Josef Roth

@ruthsdesign @AKleinsorg1359 @TweetsOfSumit Ich hätte gerne ne Welt, in der man sich ohne Sorgen für Kinder entscheiden kann und Frauen wegen dieser Entscheidung nicht gegen ihren Willen ausm Berufsleben müssen. Da sind aber andere Themen als das Ehegattensplitting entscheidend.

@ruthsdesign @AKleinsorg1359 @TweetsOfSumit Ja, die kriegen das so gut hin, dass sich gerade alle dazu entscheiden mehr Kinder zu kriegen... Die Realität ist doch, dass viele gerade keine Kinder kriegen, weil's eben nicht funktioniert. Lass doch die Situation verbessern statt verschlechtern...

Nur mal zur Info was die SPD aktuell durch die Gegend wirft: Ehegattensplitting abschaffen Eine Steuererhöhung für Familien. Verkauft, als ob es aktuell einen Steuervorteil für Familien gäbe - dem ist nicht so. Die aktuelle Regel ist eine steuerlich wichtige und richtige Gleichstellung von Familien gegenüber 2 arbeitenden Eheleuten. Minijobs einschränken Unbürokratisch bisschen dazu verdienen? Nicht mit der SPD. Auch beim Nebenjob in der Eisdiele soll der Staat verdienen. Spitzensteuersatz erhöhen Soll wohl nur "die Reichen" treffen. Bei der SPD ist das jeder, der €70k verdient. Die sieht man wohl ständig mit der S-Klasse am Yacht-Hafen vorfahren. Mitversicherung von Familie streichen Das ist eine unglaubliche Kostenerhöhung für Familien. Im Prinzip wird die Kindererziehung finanziell so schwer gemacht wie möglich - und das bei seit Jahren sinkender Geburtenrate. Und das gilt auch noch nur für Arbeiter. Der Rest ist weiter kostenlos versichert. Mehrwehrtsteuererhöhung Alles teuer aktuell? Kein Problem - es geht noch teurer. 15% Erhöhung auf 21%. Trifft alle. Übergewinne abschöpfen Unternehmen die eine 20% Gewinnsteigerung gegenüber dem Durchschnitt der letzten Jahre haben, sollen "abgeschöpft" werden. Als Kleinunternehmer fehlen mir hier einfach die Worte. 30% vom gesamten Gewinn gibt es ja heute schon für den Staat. Von der Erbschaftssteuer (aka Neidsteuer) fange ich garnicht erst an. Dass solche Vorschläge "Steuerreform" genannt werden und nicht was es ist, nämlich eine "extreme Steuererhöhung", sollte illegal sein. Und das Schlimmste daran ist, dass Deutschland nichtmal ein Einkommensproblem hat. Deutschland ist bei Staatseinnahmen auf Platz 3 - weltweit - hinter den USA und China, die mehr als das 4-fache und 17-fache(!!!) an Einwohnern haben. Die SPD ist seit 2013 in Regierungsverantwortung. Ich verstehe nicht, wie diese Partei noch gewählt werden kann.

@ruthsdesign @AKleinsorg1359 @TweetsOfSumit Und dann können neue Ehepaare es sich nicht mehr leisten Kinder zu kriegen. Ist das sinnvoll? Und was du auch vergisst: Das FamSplit hätte für Paare mit Kindern die gleichen Symptome wie das EheSplit. Wenn man die Probleme des EheSplit lösen will, muss man an andere Baustellen

@AKleinsorg1359 @jsfroth @TweetsOfSumit Es soll für neue Ehen ab einem bestimmten Datum gelten! Natürlich wären derzeitige junge Familien mit der Abschaffung überfordert.

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Ist es das Splitting? Oder eher dass durch den Mangel an Betreuungsplätzen eine lange Pause entsteht? Oder dass der Mann meistens eh mehr verdient und das Geld eh schon knapp ist und man es sich nicht leisten kann, das höhere Einkommen zu reduzieren?

@jsfroth @TweetsOfSumit Das Splitting trägt das System! Kenne keinen Job, den ein Frau nicht genauso gut verrichten könnte!Ehegattensplitting macht Erwerbsarbeit für Frauen einfach unattraktiv und hemmt in der Karriere!

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Sonst gibt's wieder nur einen Aufschrei, die Politiker verlieren den Mut zu weiteren Reformen und am Ende gewinnt nur die Partei, die man garantiert nicht gewinnen lassen iwll

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Wirklich was verbessern kann man durch Reformen am Gesamtsystem, gerne in Einzelschritten. Aber die Einzelschritte müssen in die richtige Richtung gehen und nicht die Menschen erstmal noch schlechter stellen.

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Da vertraue ich nicht drauf, dass die deutsche Politik dann auch die nächsten Schritte geht. Die bleibt eher stehen und dann sind wir in ner schlechteren Situation. Und in meiner Meinung ist halt Familiensplitting > Ehegattensplitting > gar kein Splitting.

@jsfroth @TweetsOfSumit Jede Reform braucht einen Anfang!

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Ich bin immer dafür bessere/gerechtere Modelle zu finden und umzusetzen. Da gibt's in Deutschland viel Potential. Aber vorzuschlagen die aktuellen Modelle abzuschaffen ohne eine Alternative zu implementieren ist einfach ein schlechter Vorschlag...

@jsfroth @TweetsOfSumit Wäre es überall so, müßte man nicht drüber sprechen!

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Das ist aber nicht der aktuelle Vorschlag von Klingbeil, über den wir gerade reden. Der will einfach nur abschaffen und nicht ersetzen.

@jsfroth @TweetsOfSumit Darum muss aus einem Ehegatensplitting ein Familiensplitting werden! Frankreich und Portugal haben dazu interessante Modelle!

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Vllt. tickt mein Umfeld da anders. Da sind alle in Vollzeit zurück sobald die Kids alt genug waren. Und wären auch früher, wenn es da sinnvolle Betreuung gegeben hätte. Kitas reichen ja nicht, in der Grundschule sind die Kids ja auch noch nicht um nachmittags allein zu sein

@jsfroth @TweetsOfSumit Richtig, genau da ist das Problem! Aber nach der Zeit der intensiven Kinderbetreuung kommt meist eine sehr lange Zeit nichts und da arrangiert man sich lieber mit Abhängigkeit oder kleinen Jobs!

@TweetsOfSumit @ruthsdesign Stimme dir zu 100% zu. Jede Familie soll ihr Leben so gestalten wie sie will und das Splitting ist da der faire Ausgleich. Das Problem für Familien wo beide Eltern arbeiten wollen ist der Kita-Mangel, nicht das Splitting.

Es gibt auch Familien die gerne selbst betreuen möchten - und das sollte auch möglich sein. Das aktuelle Modell ist kein Steuervorteil! Nur eine Gleichstellung. Also ja, das abschaffen des Splittings IST das Problem. Unterm Strich: lasst uns Eltern zur Arbeit zwingen, mehr Steuern zahlen um dann mehr Kitas zu bauen damit ihre Kinder betreut werden. Und dazwischen der ineffiziente Staat. Ich kann bei besten Willen nicht verstehen warum das ein gutes Zielbild sein sollte. Die Option geben: ja Mehr Kita Angebot: ja Aber das ist der falsche weg.

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Ist aber das Grundproblem der SPD-Politik und unserem aktuellen Sozialstaat. Es gibt einfach eine große Spanne zwischen iirc ~3 und 6k Brutto wo nach Ausschöpfung aller Sozialleistungen netto das gleiche übrig bleibt. Warum dann mehr arbeiten, wenn eh nix rumkommt?

@ruthsdesign @TweetsOfSumit Das Problem ist imho aber nicht das Splitting, sondern das mangelnde Angebot an Kinderbetreuungen. Die Mütter in meinem Umfeld arbeiten nicht in Teilzeit wegen der Steuer, sondern weil Betreuungsplätze rar und teuer sind und den kompletten Mehrverdienst auffressen.

@LilithWittmann @TweetsOfSumit Wenn es von den Unternehmen nicht priorisiert wird, dann ist das in meinen Augen ein Anzeichen dafür, dass die Incentives nicht ausreichen

@TweetsOfSumit Aber die Incentives gibt es doch, es wird halt nicht von den Unternehmen priorisiert. Was hilft uns denn globaler Wettbewerb, wenn wir darin all unsere gesellschaftlichen Werte aufgeben. Und zu denen gehört auch, das wir möglichst allen Leuten eine Ausbildung anbieten sollten.

Berlin wieder ganz vorne mit dabei. 🤦🏽‍♂️

@peer_rich Last year at Summer Breeze I met a guy with those flops. He bought them himself. His wife was super annoyed by them 😂

my wife thats my wife (excluding the fish flops)

@Kelset @GroundControl I'm still wondering from which codebase Codex got that const foo = function foo() {} pattern...

@GroundControl if you think Claude is correct, you should take codex for a spin ;) (im currently on 5.2 xthink)

Claude is slow and correct. Gemini is super fast and it will randomly delete shit

@sebastienlorber When creating something in that size becomes cheaper (less time, some AI budget), there will be new projects without the need to commercialise (kinda back to the roots of OSS/free software). And buy vs make it yourself also is a completly different calculation.

@sebastienlorber The question imho is more if there is much commercial value left in open source dev tools. Vercel tried to solve the problem that something like NextJS was too large to be volunteer-driven and needed money to pay a large team.

Projects like Next.js can be cloned by AI in a week now So... sharing your test suite can become a risk for the sustainability of your project I also suspect more open-source projects with commercial goals will adopt closed-source test suites in the future, as explained here

@marckohlbrugge Just out of interest: What's your use case for that? Are you using another provider than AWS? Or do you have an use case where AWS's 11 nines durability garanty isn't enough?

I now back up all my S3-compatible buckets with Rclown🤡 Very easy to deploy now with Docker 👌