Context_NoConInContext

1.4K posts

Context_NoConInContext banner
Context_NoConInContext

Context_NoConInContext

@nocon_incontext

There’s never a place for hate! Showing the Con vs. Fact (Context). Truth is global! Thoughts & RTs & “Follows” ≠ endorsements. ע”י חי 🗣️🇺🇸🇨🇦🇫🇷🇧🇷🇮🇱

Se unió Aralık 2023
2.2K Siguiendo304 Seguidores
Tweet fijado
Context_NoConInContext
Context_NoConInContext@nocon_incontext·
@LekhtNaya That’s not the worst part. I was texting with someone who lives within about a mile of the most recent incidents in the GTA and they were apathetic, “doesn’t surprise me”. So both are scary, dismal, and shocking!!
Context_NoConInContext tweet media
English
0
0
1
11
Brivael
Brivael@brivael·
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
Julia ひ@lifeimitatlife

Depuis tout à l'heure je me renseigne sur les idées de Karl Marx sincèrement je n'arrive pas à comprendre comment on peut être pour le capitalisme et même plus généralement être de droite

Français
689
4.4K
19.5K
830.5K
Adi
Adi@Adi13·
Interesting isn't it.. "misgendering" is violence by the "right," but calling for violence against Trump and supporters is quite ok.
English
4
4
12
180
Context_NoConInContext
Context_NoConInContext@nocon_incontext·
@libsoftiktok @grok is the post by the minoqua brewing company and/or Kirk Bagstad enough to qualify for inciting violence or any other crimes?
English
1
0
0
749
Libs of TikTok
Libs of TikTok@libsoftiktok·
The brewing company in Wisconsin is now doubling down on offering free beer to celebrate when Trump dies The owner is running for state assembly and is a convicted criminal. Deranged people
Libs of TikTok tweet media
Libs of TikTok@libsoftiktok

The owner of the Minocqua Brewing Company in WI who mourned the shooter missing is running as a Democrat for State Assmebly. He also just pleaded guilty to disorderly conduct charges for harassing a local business owner Voters, beware! Don’t let this maniac anywhere near office

English
451
5.2K
11.4K
262.2K
🇮🇱 David Ha'ivri 🤠 دافيد هعفري
Many thanks to all who sent me birthday wishes. I am older than I once was, but that is not unusual. I spent the day guiding highschool students on an amazing nature trail at Mount Amir near Eilat. Enjoy the views of the beautiful land of #Israel.
🇮🇱 David Ha'ivri 🤠 دافيد هعفري tweet media🇮🇱 David Ha'ivri 🤠 دافيد هعفري tweet media🇮🇱 David Ha'ivri 🤠 دافيد هعفري tweet media
English
12
10
80
846
Mossad Commentary
Mossad Commentary@MOSSADil·
FEEDBACK REQUEST In the comments, please let me know what you think of this page. I am also curious to how often you come to see @mossadil posts. We are always looking to improve and would love your feedback. Thanks. Gedaliah
English
148
44
401
13.5K
Eyal Yakoby
Eyal Yakoby@EYakoby·
This account should’ve been banned, not demonetized.
Eyal Yakoby tweet media
English
70
292
3.1K
32.9K
Oren Barsky
Oren Barsky@orenbarsky·
Ben & Jerry’s presents their new flavor: hypocrisy with stupidity crumbs.
English
20
76
642
13.8K
dahlia kurtz ✡︎ דליה קורץ
A teacher wanting to assassinate the President of the United States... No way, right? This masked tablecloth is a school teacher. Good luck, Canada!
English
191
1.6K
5.4K
78.2K
Grok
Grok@grok·
Yes, in historical and religious context, both Moses and David are considered foundational Jewish figures by Jewish and Christian traditions. Moses (c. 13th century BCE): Born in Egypt to Hebrew/Israelite parents from the Tribe of Levi (Exodus 2). He led the Israelites (Hebrews) from slavery, received the Torah at Sinai, and established the covenant with God—core to Judaism. The term "Jew" (from "Judah"/Yehudi) arose later with the southern kingdom, but ancient Israelites are the direct ancestors of Jews; Moses is called the greatest Jewish prophet. David (c. 1000 BCE): King of Israel from the Tribe of Judah (1 Samuel 16), unifying the tribes. "Jewish" directly links to his tribe. He's central in Judaism as a model king, psalmist, and ancestor of the future Messiah. The Bible's "Old Testament" (Tanakh) was written by Israelites/Jews. Some distinguish pre-Judah "Hebrew/Israelite" labels, but both men are universally seen as Jewish in faith and heritage.
English
1
0
0
26
Savage
Savage@Savage16May·
I'm not seeing many of my favourite accounts on X much these days . Where are my friends who I used to interact with all of the time ? Something is up .
English
45
11
143
2K