Pierre - La Thèse@LaThese_
$NVO Novo Nordisk a perdu plus de 70 % de sa valeur en 18 mois. C'est l'action santé la plus détestée du moment. Et c'est la seule de ma semaine santé que je détiens vraiment.
Jour 3 de ma semaine santé. Après Veeva $VEEV (le logiciel qui fait tourner l'industrie pharmaceutique) et IDEXX $IDXX (le champion du diagnostic vétérinaire), place à la plus controversée : Novo Nordisk, le fabricant d'Ozempic et de Wegovy.
Il y a 18 mois, Novo était la première capitalisation d'Europe. Le marché entier célébrait la révolution des médicaments anti-obésité. Puis la machine s'est grippée : un essai clinique raté, la pression d'Eli Lilly $LLY, des prix attaqués aux États-Unis. Le titre a été divisé par plus de trois depuis son sommet.
Alors pourquoi est-ce la seule des cinq valeurs de la semaine que j'ai en portefeuille ? Parce que je crois que le marché regarde le mauvais indicateur.
🔹Le modèle :
Novo vend des GLP-1, des médicaments qui imitent une hormone régulant la glycémie et l'appétit. Deux usages, deux marchés colossaux : le diabète (Ozempic) et l'obésité (Wegovy). Une même molécule, des centaines de millions de patients potentiels.
🔹Le moat :
80 ans d'expertise sur les hormones métaboliques, un réseau mondial de prescripteurs qu'on ne réplique pas en quelques années, et depuis le rachat de Catalent, l'outil industriel pour produire à très grande échelle. À l'international, Novo garde encore environ 55 % du marché des GLP-1 injectables.
🔹Les chiffres :
Marge opérationnelle au-dessus de 40 %, rentabilité du capital (ROIC) autour de 34 %, parmi les toutes premières du secteur pharmaceutique mondial. Le tout payé environ 12 fois les bénéfices, contre environ 20 fois pour le secteur. L'entreprise la plus rentable du groupe, à la valorisation la plus basse.
Le contre-pied que presque tout le monde a raté.
En 2026, le marché n'a retenu qu'une chose : l'échec de CagriSema, le médicament censé reprendre l'avantage sur Lilly. Pendant ce temps, l'autre pari de Novo a explosé.
La pilule Wegovy a signé le plus gros lancement de l'histoire des GLP-1 aux États-Unis : plus de 2 millions de prescriptions en quatre mois.
Conséquence directe, pour la première fois en deux ans : Novo a relevé ses prévisions. Et l'amycretin, ce candidat que beaucoup donnaient pour mort, est en réalité passé en phase 3 sous un nouveau nom.
L'histoire ne s'arrête pas, elle change de moteur : du CagriSema vers l'oral.
Le vrai débat : Novo contre Eli Lilly.
Lilly a la meilleure molécule injectable (le tirzepatide, derrière Mounjaro et Zepbound) et une exécution sans faute. Mais Lilly se paie plus de 40 fois les bénéfices : le marché y price déjà la perfection.
Novo se paie 12 fois, en pricant l'échec. Acheter Lilly, c'est parier que tout continue de bien se passer. Détenir Novo, c'est parier que le pire est déjà dans le cours.
Ma thèse. Le marché de l'obésité n'est traité qu'à environ 1 % de son potentiel mondial. La vraie question n'est donc pas "Novo ou Lilly ?", mais "combien de patients vont entrer en traitement sur dix ans, et qui aura les usines pour les servir ?". Dans un marché qui peut être multiplié par dix, même le numéro deux gagne. 2026-2027 sera une année de creux ; l'inflexion, je l'attends à partir de 2028, portée par l'oral.
Ce qui peut mal tourner, car une thèse honnête nomme ses risques : les baisses de prix américaines peuvent être plus brutales que prévu, Lilly peut creuser son avance clinique, et le brevet du sémaglutide commence déjà à tomber sur certains marchés internationaux. C'est pour ça que ma conviction reste "moyenne", pas "forte" ou "exceptionnelle".
La valorisation. À environ 284 DKK, le marché price une stagnation perpétuelle. Mon prix cible à 5 ans ressort à 595-672 DKK, après avoir volontairement abaissé mes hypothèses de croissance pour intégrer le creux.
La décote reste réelle, mais elle s'est resserrée depuis le point bas d'avril : le solde le plus profond est sans doute derrière nous.
Mon positionnement, pour moi seul (je ne suis pas conseiller en investissement) : j'accumule, de façon mesurée.
Mon prix de revient tourne autour de 318 DKK, ma marge de sécurité actuelle autour de 23 %. Mes repères personnels :
🔹 Surveillance : 332 DKK
🔹 Renforcement : 295 DKK
🔹 Renforcement fort : 259 DKK
🔹 Opportunité exceptionnelle : sous 221 DKK
Pourquoi je n'ai pas vendu quand tout le monde vendait ? Parce que c'est précisément ici, sur les cinq valeurs santé de la semaine, que l'écart entre la peur du marché et la réalité industrielle me paraît le plus grand.
Et vous, dans le duel Novo / Lilly : vous misez sur la décote, ou sur la perfection ?
Demain, quatrième jour, quatrième angle. Un miroir parfait du dossier d'aujourd'hui. On traverse l'Atlantique pour disséquer l'autre titan des hormones métaboliques
Penser long, investir juste.