Gérard Dupin

@cox_steeve Ces deux photos c'est le jour et la nuit🤣

Comment ça se fait qu'en 1972 la terre était plus grande 🤪

⚠️ À l’attention des trolls russes (et autres) : Je vois vos commentaires. Vos insultes, vos mensonges, vos tentatives de déstabilisation. Sachez une chose : je ne lis même pas vos "saloperies". 👉Blocage immédiat, sans réponse, sans hésitation. Vous perdez votre temps, votre énergie, et surtout… votre crédibilité. Pendant que vous vous épuisez à répandre votre haine, je continue à informer, à soutenir, et à me battre pour ce qui compte. Votre guerre, c’est aussi celle des mots. Mais ici, vous avez déjà perdu. 💙💛 #SlavaUkraini #PasDePlacePourLaHaine

@TAntiqua15295 @PbjbP @TechSpatiales @fmbreon Aucune utilisation de l'IA dans mes réponses à Pierre. Et voici ce que dit un paléoanthropologue reconnu sur le sujet : johnhawks.net/p/some-say-hum…

@DupinGrard1 @PbjbP @TechSpatiales @fmbreon Arrêtez d'utiliser l'I.A. et de chercher à avoir raison. Pierre a plus correctement vulgarisé que vous, ravalez votre fierté et agissez en scientifique, avec humilité. De la part d'un Simiiformes des Hominina.

L'équipage s'installe dans la capsule. De l'avis de tous ceux qui ont essayé, c'est assez inconfortable et passer plusieurs heures dans cette position est vraiment pénible. Ils vont devoir rester comme ça sans bouger pendant au moins 4h, puis en zéro-g tout ira mieux.

C'est magnifique de vous voir, ton idole et toi, vous auto-congratuler à la télévision de ne pas faire partie des "imbéciles" en revendiquant avec fierté l'étiquette complotiste. C'est un peu comme si le capitaine du Titanic se vantait devant les caméras d'avoir trouvé un raccourci génial pendant que l'eau inonde la salle des machines. Puisqu'on parle d'imbécillité, parlons du monde réel. Dans ce monde-là, celui où la médecine exige de la rigueur et ne se fait pas à coups de punchlines pour boomers sur YouTube, ton génie incompris de Marseille s'est pris le mur de la réalité à 200 km/h. La Chambre disciplinaire nationale de l'Ordre des médecins l'a tout simplement interdit d'exercer la médecine pour deux ans, une sanction qui tourne à plein régime depuis février 2025. Le motif de cette radiation temporaire ? Avoir mené en toute illégalité des essais cliniques "sauvages" sur près de 30 000 patients et avoir promu des traitements bidons en enfreignant les bases les plus élémentaires du Code de la santé publique. Un vrai phare de la pensée intellectuelle, en somme. Mais l'humiliation ne s'arrête pas là. Ton héros anti-système n'est pas un rebelle, c'est un fraudeur industriel. Rien qu'en 2025, Didier Raoult a réussi l'exploit titanesque de cumuler près de 40 rétractations officielles de ses publications scientifiques, y compris sa fameuse étude fondatrice de 2020. Dans le milieu de la recherche, une seule rétractation est une tache indélébile sur un CV. En avoir 40, c'est une performance qui te classe directement au panthéon des plus grandes arnaques de l'histoire moderne de la science. La communauté internationale a littéralement mis ses "travaux" à la poubelle pour méthodologie biaisée et manquements éthiques graves. Alors si pour toi, la définition de "ne pas être un imbécile" consiste à jurer allégeance à un ancien médecin déchu, condamné par ses propres pairs, interdit d'exercer et dont les travaux sont effacés en masse pour cause de falsification, alors félicitations Fred. Tu as brillamment prouvé ton point. Surtout, reste bien dans ton petit groupe de "non-imbéciles". Vous vous êtes bien trouvés.

@CartesDuMonde Il est assez con pour le faire, d'autant plus qu'on ne voit pas pourquoi tant de soldats auraient été mobilisés et envoyés là-bas pour ensuite s'en retourner au bercail. Cela-dit comme il n'est pas à une stupidité près il est tout aussi capable de les renvoyer dans leur foyer.

USA 🇺🇸 Pensez-vous que Donald Trump va ordonner le déploiement de soldats Américains sur le sol Iranien ? N'hésitez pas à expliciter votre vote par un commentaire

C'est toujours un grand moment de comédie de voir les "patriotes" de ton espèce baver d'admiration devant les États-Unis, en s'appuyant sur les chiffres totalement pétés de Pascal Praud. Tu nous fais une petite crise de nerfs sur le bilan "cataclysmique" de la France pour mieux te prosterner devant le prétendu miracle économique américain de ton idole de l'autre côté de l'Atlantique. Mais puisqu'on parle de "résultats", Fred, parlons-en vraiment. Ouvre tes yeux, branche deux neurones et va consulter les chiffres officiels du Bureau of Economic Analysis (BEA) du gouvernement américain de ce début 2026, au lieu de boire les paroles d'un animateur télé qui confond le PIB et la température de son café. Praud te balance, avec l'assurance péremptoire des ignorants, que l'économie américaine "est repartie à 4,5 points". C'est factuellement, statistiquement et économiquement FAUX. La croissance réelle des États-Unis sur l'ensemble de l'année 2025 est de 2,1 %. Pire encore, elle s'est effondrée au dernier trimestre mesuré pour tomber à un pathétique 0,7 %. D'où sort le fameux "4,5" magique de ton prophète des plateaux ? De deux choses l'une. Soit Praud a pris le chiffre du PIB nominal du dernier trimestre, c'est-à-dire le chiffre artificiellement gonflé par l'inflation américaine (et s'en vanter revient à se vanter d'avoir la fièvre), soit il a arrondi le rebond isolé du troisième trimestre de l'année dernière (4,4 %) en espérant que ses téléspectateurs aient la mémoire d'un poisson rouge et aucune notion élémentaire de macroéconomie. Tu te gargarises de "résultats" imaginaires pour justifier ton fantasme d'importer un modèle qui ralentit fortement. Trump n'est pas un génie de la finance, et Pascal Praud n'est certainement pas un économiste. L'un vend des promesses en l'air, l'autre vend du temps de cerveau disponible à la fachosphère, et toi, au milieu, tu achètes tout au prix fort sans même vérifier l'étiquette. Alors la prochaine fois que tu veux faire le malin sur X avec des extraits de L'Heure des Pros pour cracher sur ton propre pays, fais-nous une faveur : ouvre le site de la Fed ou de la Banque Mondiale. Ça t'évitera de relayer des fakes news économiques d'une stupidité affligeante et de passer pour le perroquet docile d'un éditorialiste en roue libre. Le seul truc qui est cataclysmique ici, Fred, c'est ton niveau en économie.

@PbjbP @TechSpatiales @fmbreon Faux, et vous en avez la preuve dans la classification que vous avez vous-même montrée. Le mot mammalia sert bien à définir l'homme, c'est donc un terme scientifique contrairement au mot singe.

@DupinGrard1 @TechSpatiales @fmbreon Mammalia signifie "mammifère". En déduire de là que l'homme est un mammifère c'est pousser le bouchon un peu loin. Le mot "mammifère" n'est jamais employé pour définir un homme ou un chimpanzé, tout simplement parce qu'il s'agit d'un terme du langage commun et non scientifique.

@10943_Brunier @fmbreon @TechSpatiales Voyager c'est la préhistoire de la conquête spatiale. Nous en sommes actuellement au Moyen Âge. Bientôt la Renaissance et bien plus tard le monde dit moderne et encore plus tard le contemporain.

@DupinGrard1 @fmbreon @TechSpatiales C’est vrai : 40 kilomètres sur Mars, c’est peanuts. Et 40 ans de longévité pour Voyager, pareil. 😉

@10943_Brunier @fmbreon @TechSpatiales Les distances sont tellement énormes et les risques pour les humains tellement grands (radiations, problèmes physique et mentaux, entre autres) que les robots alliés à l'IA seront largement préférés. Les robots actuels ne sont en fait que des précurseurs sans grande autonomie.

@DupinGrard1 @fmbreon @TechSpatiales Effectivement, en plus, je connais rigoureusement rien à ces trucs. Mais j'avoue que l'idée d'envoyer des robots sur d'autres planètes, ça fait rêver.

本日、フランスのエマニュエル・マクロン大統領@EmmanuelMacronを東京にお迎えし、首脳会談を行いました。 フランスは、太平洋に領土を有する「インド太平洋国家」であり、価値や原則を共有する「特別なパートナー」です。 今回、マクロン大統領との間で、両国で積み重ねてきた幅広い分野における戦略的連携を一層深化・強化することで一致しました。 原子力、ＡＩ、国際保健等、多くの分野に関する共同声明はその決意の表れです。 会談では、安全保障、防衛、経済安全保障、科学技術、宇宙、文化といった幅広い分野での協力を強化していくことで一致しました。 特に、レアアースを含む重要鉱物のサプライチェーンを強化する具体的な取組について合意できたことを嬉しく思いました。 宇宙分野に関しては、明日、マクロン大統領と共に、スペースデブリ対策の最先端技術を有する日本の宇宙スタートアップ企業を視察し、日仏宇宙協力の具体的な進展を確認することを楽しみにしています。 ワーキングディナーでは、インド太平洋情勢やウクライナ情勢、現下の喫緊の課題であるイラン情勢を含む中東情勢についても議論し、引き続き緊密に意思疎通していくことで一致しました。 また、今回、せっかく桜の季節に訪日いただいたので、会談に先立ちマクロン大統領に御夫妻で迎賓館にお越しいただき、日本の春の風物詩であるお花見を体験いただきました。あいにくの雨でしたので、テラスからになりましたが、桜を愛でながら、マクロン大統領御夫妻との親交を深めることができました。 ２年後の２０２８年に、日本とフランスは外交関係樹立１７０周年を迎えます。両国の文化交流も一層発展させていきます。 本年、Ｇ７議長国を務めるフランスと、６月のエビアン・サミットの成功、そして、国際社会が直面する諸課題の解決に向けて、緊密に連携していきます。 Merci beaucoup.

@RexTheWonderCat @CocoFreesyria1 LOL, for now, it looks like Trump is the one backing down after starting his stupid war.

@CocoFreesyria1 Uh oh! We have a pissed off Frenchie!! Imminent surrender in 3...2...1... 🇫🇷🏳️

you can fuck off. we don't need an "ally" that: -work with an ennemy (russia) -fuck up the world economy -threaten us constantly -want to invade Greenland -want to put far-right parties in power in Europe fuck off. let see how long you will stay a global power after that

@RealBookerScott I completely agree, and let’s not forget that we no longer need to buy American equipment since we produce it locally. I'm sure your defense industry will be delighted.

There are 100,000 American boots on the ground in Europe today as their Army protecting Europe. TO HELL WITH NATO, Europe and Canada. Bring American troops home.

@10943_Brunier @fmbreon @TechSpatiales J'ai comme l'impression que vous n'avez pas vraiment compris, mais ce n'est pas grave, personne n'est parfait.

@DupinGrard1 @fmbreon @TechSpatiales Ce serait extraordinaire ça ! On pourrait envoyer des robots sur Mars ??? Vous êtes sûr ? C’est dingue !!!

@NXT4EU The US stayed out of direct combat in both world wars for over two years, only entering after major provocations (unrestricted submarine warfare + Zimmermann Telegram in WWI, and Pearl Harbor in WWII). With Trump, it’s better to be cautious than overconfident.

There are genuinely people who still believe America would defend Europe if it was attacked. Fairytales belong to books, not in defending our lives. We have to prepare as if NATO is already gone.

@DianaCialino Not wrong.

@Marc_Hay_Meteo @NunezLaurent @Prefet75_IDF @egregoire Vous êtes en retard d'un jour🐟

Cela devient vraiment pénible ! Oui, je circule sur la voie de covoiturage car nous sommes deux dans la voiture ! C’est le troisième PV que je reçois et que je vais donc contester. Peut-on régler le système de contrôle sur le périphérique ? @NunezLaurent @Prefet75_IDF @egregoire

@lactetue @FredGaulois @IdLibertes Gave est à l'économie ce qu'un Rittaud est à la climatologie ou un Raoult à la médecine. La seule différence entre ces trois-là est que le dernier aurait pu être légitime mais qu'il s'est fourvoyé à cause d'un égo surdimensionné. Mais au final ils sont tous trois des charlatans.

Fred, c'est toujours un moment d'une rare poésie de vous voir, toi et tes camarades, vous extasier devant Charles Gave comme s'il venait de découvrir le feu. Tu nous partages cette citation comme une masterclass économique absolue : "Quand la nourriture, le logement et l'énergie augmentent, les pauvres ont moins d'argent". Waouh. Prix Nobel d'économie immédiat. Merci Charles pour cette analyse fulgurante de niveau classe de 4ème. On attend avec impatience son prochain traité de géopolitique où il nous expliquera doctement que l'eau mouille et que le soleil pique les yeux. Mais là où ton idole passe du truisme soporifique à l'escroquerie intellectuelle pure et dure, c'est quand il affirme que la hausse des prix de l'énergie serait due aux taxes pour financer le "train de vie" de l'État. C'est factuellement faux, et n'importe quel étudiant en première année d'économie pourrait te le démonter en trente secondes. La fiscalité sur les carburants en France repose principalement sur la TICPE, qui est une taxe fixe par litre (environ 69 centimes pour le SP95, 60 pour le gazole). Que le baril soit à 50$ ou à 120$ suite aux conflits géopolitiques mondiaux, la part de la TICPE n'augmente pas d'un seul centime ! La hausse vertigineuse que tu vois à la pompe ou sur ta facture d'électricité n'est pas décidée par un ministre dans un salon doré pour s'acheter du caviar, elle est dictée par les marchés financiers mondiaux et le prix de la molécule brute. Pire encore, ton argument du "train de vie de l'État" s'effondre totalement face à la réalité comptable. Quand les prix de l'énergie ont explosé ces dernières années, l'État n'a pas "encaissé pour s'enrichir". Il a fait exactement l'inverse : il a claqué des dizaines de milliards d'euros à perte via le "bouclier tarifaire", les remises à la pompe et les chèques énergie, précisément pour empêcher le prix public de suivre la courbe délirante des marchés. L'État s'est endetté massivement pour absorber le choc énergétique à ta place. Tu te crois rebelle en relayant les élucubrations d'un rentier qui t'explique que tout est la faute des impôts de la République. En réalité, tu es juste le relais docile d'une fake news populiste qui confond allègrement le marché des matières premières et le budget de l'Élysée. Redescends sur terre, ouvre un manuel de macroéconomie de base, et arrête d'applaudir un type qui t'enfume en enfonçant des portes ouvertes avec un tel aplomb.

Charles GAVE @IdLibertes : "l'essence, la bouffe et le logement, c'est les 3 trucs dans lesquels les pauvres gens doivent payer. Une fois qu'ils ont payé ça parce qu'ils sont pauvres, ils se retrouvent avec quasiment plus rien. Si la part d'un de ces 3 augmente, à ce moment là, leur niveau de vie baisse de façon catastrophique presque immédiatement et ça c'est insupportable. Donc quand on voit qu'en France, la plus grosse partie de la hausse des prix de l'énergie c'est des taxes, tout ça parce que l'Etat ne veut pas réduire son train de vie, ben, c'est quand même tout à fait étonnant".

@fmbreon @TechSpatiales Pour Mars ce ne sont ni des hommes ni des singes qui seront envoyés mais des robots dopés à l'IA. Comme ce ne sera pas avant deux ou trois décennies les progrès en robotique et IA auront rendu l'humain non indispensable sur ce genre de projet.

@TechSpatiales Les astronautes auront un rôle à jouer pendant le vol, ou tout est automatique et on aurait pu lancer des singes à la place ?

@PbjbP @TechSpatiales @fmbreon Simiiforme signifie "à forme de singe". En déduire de là que l'homme est un singe c'est pousser le bouchon un peu loin. Le mot "singe" n'est jamais employé pour définir un homme ou un chimpanzé, tout simplement parce qu'il s'agit d'un terme du langage commun et non scientifique.

@TechSpatiales @fmbreon Et pourtant 🙇 Ma blague serait bien moins drôle dans le cas contraire.

Le Syndrome d'Icare au pays des Tech-Bros Cher @BrivaelFr , Puisque tu aimes tant utiliser tes mentions comme « étude de cas parfaite » pour flatter ton biais de confirmation devant tes abonnés, je te propose d'élever un peu le niveau du débat. Pas d'insultes, pas d'arguments d'autorité. Juste toi, moi, et les lois incompressibles de l'univers. Acte 1 : L'Univers s'en fout de ton Y-Combinator Il y a une règle tacite dans le cloaque numérique d'aujourd'hui : quand un tech-bro en pleine crise de certitudes utilise des concepts de jeux vidéo comme "PNJ" ou "system prompt" pour disqualifier une contradiction factuelle, c'est que son pitch deck vient de s'encastrer dans le mur du réel à vitesse terminale. Récemment, un de ces prophètes de la disruption, brandissant son macaron Y-Combinator comme une immunité diplomatique, s'est offusqué que l'on puisse douter de la viabilité des data centers spatiaux et du projet TERAFAB d'Elon Musk. Sa ligne de défense ? Une rhétorique binaire et terriblement éculée : il y aurait d'un côté l'élite lumineuse des "builders" qui forgent l'avenir intergalactique de l'humanité, et de l'autre, les "déclinistes" jaloux, cloués au sol et englués dans leurs équations de vieux monde. Clarifions un point essentiel avant de commencer. Ce billet n'a aucune vocation à soigner un ego écorché sur 𝕏, ni à participer à une énième bataille de coqs virtuels. La science ne connaît pas l'ego. Elle s'en contrefout royalement. Le but ici est simplement de remettre les rouages implacables de la physique à leur juste place, avec la précision froide d'un mouvement horloger bien calibré. Car il y a une vérité élémentaire que la bulle spéculative de la tech feint constamment d'ignorer : la thermodynamique et la mécanique quantique ne se négocient pas autour d'un seed round ou d'un term sheet. On peut tout à fait se draper dans l'esthétique du libertarianisme radical. On peut s'autoproclamer affranchi de la matrice, se gargariser d'avoir un "system prompt" intellectuel supérieur à la masse, et vouer une admiration quasi mystique à un milliardaire dont les annonces défient régulièrement la gravité autant que le calendrier grégorien. Grand bien vous fasse. Mais toute la ferveur idéologique du monde n'augmentera jamais d'une seule fraction de Joule la capacité de dissipation thermique d'un mètre carré de radiateur perdu dans le vide spatial. La matière est têtue, le vide est un isolant absolu, et les lois de l'univers se moquent éperdument du fait que ta start-up ait validé son batch chez YC. Le réel ne se pitche pas, mon ami. Il s'encaisse. Acte 2 : Le mirage financier confondu avec la réalité physique C'est ici qu'il faut faire preuve d'un peu de mansuétude. Il est touchant de voir avec quelle candeur certains avalent tout cru une brochure conçue exclusivement pour faire saliver des investisseurs en capital-risque, en la prenant pour un plan industriel gravé dans le marbre. TERAFAB n'est pas un défi d'ingénierie ; c'est un chef-d'œuvre d'ingénierie financière. Elon Musk fait face à un mur : la croissance des revenus automobiles de Tesla ralentit , et SpaceX prépare une introduction en bourse (IPO) avec une valorisation ciblée vertigineuse de 1 750 milliards de dollars. Comment justifier des multiples pareils à Wall Street alors que Starlink s'embourbe dans des guerres de prix terrestres? En vendant un narratif. On promet que des satellites de télécommunication vont devenir l'épine dorsale extraterrestre de l'intelligence artificielle mondiale. C'est brillant financièrement, mais physiquement grotesque. Reprenons notre petit cours de thermodynamique, puisque tu as décidé de t'accrocher à la loi de Stefan-Boltzmann comme un naufragé à sa bouée. Oui, dans le vide, le rayonnement infrarouge est le seul maître à bord. Mais comparer les malheureux 460 W/m² du rayonnement spatial avec le refroidissement terrestre sans jamais mentionner la conduction et la convection, c'est comme s'extasier sur la légèreté d'un parachute en "oubliant" de mentionner qu'on a retiré la toile. Sur Terre, l'air et l'eau évacuent la chaleur par contact massif et circulation fluide. Dans l'espace, le vide est un isolant thermique parfait. Faisons les comptes, les vrais. Les physiciens spécialisés en aérospatiale estiment qu'un panneau radiateur optimisé en orbite basse dissipe de manière réaliste environ 600 Watts par mètre carré. Si ton centre de données orbital génère 1 Gigawatt (GW) de calcul, en y ajoutant la chaleur solaire absorbée, il faut dissiper 2,25 GW. À 600 W/m², il te faut 3,7 millions de mètres carrés de radiateurs. Soit 3,7 kilomètres carrés pour un malheureux Gigawatt. TERAFAB en promet 800. On parle donc de 800 fois 3,7 km², soit près de 3 000 kilomètres carrés de radiateurs. Là oui, on parle d'assembler en orbite une surface équivalente à près de 4 fois la superficie terrestre de New York. Et puis vient le coup de grâce, le détail que la NASA connaît par cœur mais qui a dû glisser hors du fameux system prompt : les radiations. L'orbite basse n'est pas le "cloud", c'est un four micro-ondes à ciel ouvert. Les rayons cosmiques et les éruptions solaires transpercent le silicium. Quand une particule à haute énergie traverse un transistor de pointe (le fameux 2 nanomètres que TERAFAB prétend graver), elle inverse l'état logique de la mémoire ou déclenche un court-circuit destructeur. Pour qu'une puce survive à ce bombardement, il faut la durcir, notamment via la redondance modulaire triple (TMR), où chaque unité logique est triplée pour qu'un circuit vote le bon résultat. Le bilan ? La NASA elle-même le stipule : l'efficacité énergétique et la densité de calcul des processeurs durcis pour l'espace s'effondrent de deux ordres de grandeur par rapport aux puces commerciales terrestres. En d'autres termes, ton rendement est divisé par cent. Ton LLM entraîné en orbite, c'est une jolie anecdote de RP pour une start-up. Mais déployer des puces "leading-edge" par millions de Watts dans l'espace pour concurrencer les fermes de serveurs terrestres contredit les principes mêmes de la résilience aérospatiale. La physique quantique et les rayons cosmiques n'ont que faire des levées de fonds. Acte 3 : Le mythe du "Builder" face au mur du réel Il nous reste à aborder l'ultime rempart de ton argumentation, cette fameuse dichotomie qui sert de doudou intellectuel à une bonne partie de la Silicon Valley : "Il y a ceux qui construisent et ceux qui critiquent." C'est une rhétorique de gourou, séduisante sur 𝕏, mais qui trahit une incompréhension profonde de ce qu'est concrètement l'innovation matérielle. L'ingénierie n'est pas la magie de l'enthousiasme ; c'est, par définition absolue, la science de la contrainte. Les véritables "builders" — les ingénieurs de TSMC qui luttent contre les courants de fuite quantiques à 2 nanomètres , les équipes d'ASML qui développent des optiques EUV , ou les chercheurs de la NASA qui documentent la vulnérabilité critique des puces face aux rayonnements — ne se prennent pas pour des démiurges. Ils savent qu'ils sont les vassaux des lois de la physique. Le "builder" d'internet, lui, souffre d'une illusion tenace, presque touchante : il est persuadé que la force de la volonté, couplée à une culture du risque et à un bon capital d'amorçage, suffit à tordre la trame même de la réalité. Séparer artificiellement "ceux qui savent" de "ceux qui font" est la signature classique des charlatans. On ne construit rien de pérenne, rien qui ne finisse par s'effondrer ou brûler, si l'on ignore comment la matière se comporte. L'audace sans la science fondamentale n'est que de la poésie financière. Tu te vantes publiquement de filtrer les candidats à l'embauche chez "Argil" sous prétexte qu'ils osent pointer une impossibilité physique, au lieu d'adopter béatement la mentalité toxique du "comment on fait pour que ça marche quand même". Réfléchis un instant à ce que cette posture implique. Écarter des esprits rigoureux simplement parce que leurs calculs (comme les limites indépassables de Stefan-Boltzmann) contredisent ton enthousiasme ou froissent ton ego de dirigeant, c'est un aveu de faiblesse. Si tu refuses d'embaucher ceux qui te disent la vérité sur les limites de la matière pour ne t'entourer que de béni-oui-oui qui flattent ta vision, tu ne construis pas une entreprise technologique. Tu montes une secte. L'univers se contrefiche de notre optimisme et de notre audace entrepreneuriale. Et quand le narratif percute le mur du réel à la vitesse orbitale, c'est toujours le réel qui gagne. Toujours. Conclusion : En attendant de voir tes bataillons d'Optimus brancher des câbles Ethernet en apesanteur, je te laisse à tes levées de fonds. Et la prochaine fois que tu regarderas les étoiles, souviens-toi : le vide spatial est effectivement le meilleur endroit de l'univers pour brasser de l'air... à condition d'en avoir emmené avec soi. PS : Oui, j'ai remis mon fameux rap, parce que... pourquoi pas ^^