El Turner

Las novelas genéricas de vallenato. Historias totalmente novedosas e impredecibles que causarán más accidentes en moto.

Creer que esta denuncia falsa existe es MISÓGINE 😡

One difference is that misandry (hating men) is 100% socially acceptable.

Esta noche, la Fiscalía básicamente le dijo al país que hay paramilitarismo de izquierda. Las guerrillas en un gobierno de izquierda se volvieron fuerzas paraestatales.

Lmao

El gobierno Petro canjeó deuda que vencía pronto por deuda a más largo plazo. Pero no fue "pagar deuda barata por cara", como dijo el presidente. 💵Fue deuda carísima. El costo oculto: 84 billones de pesos que irán a los bancos. Y la cuenta la pagan los colombianos. Va 🧵

Esto es un escándalo tremendo, el fanatismo dopa: no de otra manera se explica que ante una porción del país esto no diga nada ni merezca sanción alguna...

Se han hecho enormes avances en igualdad de género. No todo está perdido ❤️

EMPODERADE

Ellos ya soltaron a la bestia. Y nosotros ¿Santos Borré pa cuándo? 😂

¡Y LOS PRETSELAZOS NO SE HACEN ESPERAR!

El director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, afirma que la “era del woke” fue “un experimento fallido”.

Las ciencias sociales son muy buenas detectando y etiquetando daños (sexismo, discriminación, marginación, etc.), pero son muy malas sabiendo cuándo parar. A veces, seguir insistiendo en ciertas etiquetas de “daño” (incluso con buenas intenciones) termina haciendo más mal que bien. Las autoras de este artículo argumentan que identificar más daños no siempre es mejor. El bienestar de las personas requiere diagnosticar el daño cuando es apropiado, pero también revisar periódicamente esas etiquetas y retirarlas cuando ya no se ajustan a los datos o comienzan a causar más perjuicio que beneficio. Proponen aplicar a las ciencias sociales el concepto médico de “des-diagnosticar” (“de-diagnosing”) o gestión diagnóstica: una revisión continua y basada en evidencia para determinar si un diagnóstico sigue siendo útil o si se ha vuelto contraproducente. Utilizan como ejemplo principal la discriminación de género contra las mujeres. Aunque las mujeres siguen enfrentando desafíos en algunos ámbitos, en las últimas décadas ha habido avances objetivos claros en educación, acceso a puestos de liderazgo, contratación y representación. Sin embargo, las percepciones de discriminación contra las mujeres, especialmente entre las jóvenes, se mantienen estables o incluso han aumentado. La evidencia muestra que el sesgo contra las mujeres en procesos de contratación ha disminuido considerablemente desde hace años y, en algunos contextos como la academia y STEM, se ha revertido ligeramente a favor de las mujeres. Al mismo tiempo, las desventajas que afectan a los hombres en ciertos campos suelen subestimarse o atribuirse solo a falta de motivación, en vez de considerarlas discriminación. Las autoras advierten que insistir en el diagnóstico de “discriminación generalizada” puede generar efectos negativos: aumentar la ansiedad y el pesimismo en las mujeres (efecto nocebo), promover intervenciones equivocadas, fomentar desconfianza entre géneros y expandir excesivamente el concepto de sexismo hasta incluir comportamientos normales. En definitiva, no se trata de negar las desigualdades reales, sino de practicar una gestión conceptual responsable. Las ciencias sociales deberían revisar sus diagnósticos con rigor empírico para evitar que las etiquetas de daño terminen perjudicando, en lugar de ayudar, a las personas que pretenden proteger.

Grabar mujeres en la calle para decir si cumplen con las expectativas de los hombres, entendido. Me parece chirretísimo, pero cuestionarla sería misoginia.

They're calling it the most female tweet of all time.

This is how Queen Elizabeth II returned to London after her passing in 2022.

“Dejemos de patologizar la sexualidad masculina: Antes de poder tener esa conversación honesta con los jóvenes, primero tenemos que tenerla con nosotros mismos. Cuando The New York Times cubre el auge del “romantasy” —novelas eróticas explícitas dirigidas a mujeres—, enfatiza el empoderamiento y la exploración segura de la dominación y la sumisión dentro de un marco protector. Sin embargo, la cobertura popular del consumo de pornografía por parte de los chicos se centra en los caminos hacia la misoginia y la degradación, y rara vez considera el papel de la exploración de fantasías. Ambas perspectivas son legítimas, pero la asimetría no pasa desapercibida para los jóvenes, y envenena cualquier conversación productiva antes incluso de que pueda comenzar. Si queremos conectar con los jóvenes, necesitamos aplicar estándares consistentes: reconocer que la fantasía sexual y el deseo son complicados para todo el mundo, que la distancia entre lo que queremos en la fantasía y lo que queremos en las relaciones es una experiencia humana universal, y no una patología exclusivamente masculina. Deberíamos comenzar con curiosidad abierta antes de imponer nuestras suposiciones morales. El deseo sexual a menudo se siente irracional y choca incómodamente con nuestros valores declarados. Esa tensión forma parte de ser humano. Pero es más fácil de explotar y más difícil de gestionar en un mundo de contenido ubicuo y altamente estimulante, con muy poco espacio para discutirlo abiertamente. El resultado, para algunos jóvenes, es que el camino de menor resistencia lleva directamente a la pantalla.”

¿Y para qué quieres que alguien en quien no estás interesada te insista? ¿Eso no sería acoso?

Que un presidente de izquierda diga que Colombia es potencia en prostitución virtual porque las mujeres son muy bonitas, es para que el feminismo se vaya y queme La Casa de Nariño.

Un MISÓGINO por grabarla 😂

Ya me perdí por dónde va el cuento.