Frank Haege

Sci-Hub is an evil website that pirated 85M+ research papers and made them freely available And now they've added AI to their database to make Sci-Bot. It answers your questions using latest, full-text articles. But DO NOT use it. We should all try to make billion-dollar academic publishers richer. I'm putting the link below so you know how to avoid it.

@MattWallace888 The remote control!

Pay close attention to what the Secret Service agent behind President Trump is holding!

@Markus_Krall Was für ein Schwachsinn's post!

Eine Regierung, die das Militär gegen das eigene Volk schickt ist moralisch, legal und politisch bankrott und muss weg. Vielleicht schickt ja das Volk das Militär gegen die Regierung?

@rmiselin @marko_kovic Genau, ist dann halt keine Analyse des pay gap mehr, sondern Diskriminierung bei Bildungschancen, Einstellung, etc. Auch nicht besser, aber eine andere Fragestellung.

Männer verdienen im Durchschnitt mehr als Frauen. Aber man darf bei Lohngleichheit nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Man muss anschauen, was Männer und Frauen im gleichen Job bei gleicher Qualifikation verdienen. Kontrolliert man für Job, Bildung etc., sinkt der Gender Pay Gap von 16% auf nur 8%. Klingt logisch. Das ist aber ein Denkfehler. Für Faktoren wie Job sollte man gerade *nicht* kontrollieren. Warum? Weil diese Faktoren auch kausal von Geschlecht beeinflusst sind. Etwas präziser: Das ist der sogenannte Collider Bias. Die Annahme bei Gender Pay Gap ist, dass Kompetenz den Lohn beeinflusst und dass potenziell auch Geschlecht Lohn beeinflusst. Der springende Punkt ist, das Kompetenz und Geschlecht aber auch vorherige Schritte beeinflussen. Zum Beispiel, ob man den Job überhaupt bekommt: Lohn ← Geschlecht → Job-Selektion ← Kompetenz → Lohn Job ist ein Collider: Der Faktor Job-Selektion wird von Kompetenz und von Geschlecht beeinflusst. Wenn wir in einem statistischen Modell für Job kontrollieren und nur Menschen berücksichtigen, die den gleichen Job haben, wird die Beziehung zwischen Kompetenz und Geschlecht darum verzerrt. Denn: Frauen, die Job A haben, müssen im durchschnitt kompetenter als Männer in Job A sein, weil sie den Effekt von Geschlecht auf die Job-Selektion mit überproportional viel Kompetenz überwinden mussten. D.h., auch bei gleichem Lohn liegt statistisch gesehen ein Gender Pay Gap vor. Der Collider Bias führt dazu, dass man das nicht sieht. Der Collider Bias ist kein ideologisches Argument. Es ist ein rein analytisches Argument. Der konkrete Effekt von Geschlecht auf Faktoren wie Job-Selektion ist eine empirische Frage. Es gibt Evidenz, dass Frauen bei besser bezahlten Jobs benachteiligt werden -- und Männer bei schlechter bezahlten Jobs. Auch dann, wenn Männer benachteiligt werden, sieht man das nicht, wenn man den Collider-Bias-Denkfehler begeht. Collider Bias tritt oft auf. Ein Beispiel aus der Pandemie: Früh in der Covid-Pandemie dachte man, dass Rauchen vor Covid-19 schützt. Warum? Weil hospitalisierte Covid-Patienten überproportional oft Nicht-Raucher waren. Das war aber eine Illusion. Hospitalisierung ist ein Collider: Sowohl Covid als auch Rauchen führten zu Hospitalisierung. Rauchen → Hospitalisierung ← Covid Wenn man Hospitalisierung als Kontrollvariable behandelt, führt das zu einem falschen Zusammenhang zwischen Covid und Rauchen. Raucher waren unter den hospitalisierten Patienten ohne Covid überräpresentiert. Aber nicht, weil Rauchen vor Covid schützt, sondern weil Rauchen unabhängig von Covid auch zu Hospitalisierung führt.

The Donroe Doctrine explained: No more forever wars, but also I can go to war forever, but I don’t have to, because we already won this war, which also isn’t a war, but also is totally a war. We fight this war to destroy Iran’s nuclear programme that we obliterated in the last

@LarsWienand @JeanViete Ganzer Text sieht mir sehr nach AI aus. Aber man sollte dann halt schon kontrollieren, ob nicht irgendwas daherhalluziniert wurde...

@JeanViete Wie kommen Sie zur Behauptung, nach meiner Darstellung hätten die Gäste ihr Essen selbst bezahlt? Was ist das für ein „Faktencheck“?

@IPWagener Oder einfach nichts dazu sagen, wenn man fachfremd ist und die Standards nicht kennt.

@captgouda24 @AngusBylsma Understanding history helps to prevent the errors of the past!

@AngusBylsma There is certainly use in collecting data, for purposes which are unforeseeable now. The goal, though, should be to find things which can be employed for the benefit of humanity.

Sure it’s taste, but I don’t get how one cannot see the point of understanding history-in-itself. I for one lose interest in economic history if I detect even a whiff of policy. To think of all the economic hist papers ruined by ‘relevance’… (Also he’s wrong about VV 2012)

@MartinJende @SaschaAdamek @CDU *a Depp bisch!

@SaschaAdamek @CDU „Hättsch bloß dei Klapp g’halta, no hätt koina gmerkt, dass du so dumm bisch.“

Die @CDU hatte deutlich mehr Stimmen und verliert trotzdem. Ein seltsames Wahlrecht im Ländle. #BaWü

@runaway_vol Its actually called Klaus2021 and will be operational by 2030! (okay, maybe...)

Germany is launching an alternative to Claude Code, it’s called Klaus Programmieren and it will run on sovereign ai system with chips made in Germany. The project is currently in the planning phase but the Federal Government has already committed a record sum of 50 Million Euros

@DavQuinn @fiannafailparty @FineGael Says more about the (lack of) quality of the scale and measurement problems than anything else. Stuff like this should not be published.

We already have a left-wing government in power under the disguise of @fiannafailparty and @FineGael.

@joachim_voth Seems more like an easy way to reject stuff one doesn't like without a need to justify the decision based on scientific criteria.

Want to improve publishing in econ? Here is one simple step that will save countless hours. Reviewing for PNAS, this is what they ask (other science journals are similar): No essay on "how I would have written this", no absurd show-boating for the editor. A bunch of yes-no q

@michaelshermer Maybe just don't go around insulting people?

I have liberal friends who refuse to believe this is happening, thinking it must be a loony right-wing conspiracy theory. Wrong. It is illegal in Germany & UK to insult someone & the punishment is worse for online than in person. Even RTing an "insulting" post is illegal.

@RituWithAI @michaelshermer Nobody does that, this is just completely made up.

The most 'biblical' part of this is how it’s enforced. In 2025, the police don't need to manually read your tweets. They use Inference Pipelines—the same technology behind Claude and Grok—to scan millions of posts for 'prosecutable keywords.' This is the Infrastructure of Surveillance we talked about earlier. When you build a system that can make the 'unsolvable maze' of the internet 'legible,' you enable the state to prosecute 'Insults' at scale. It’s not a theory; it’s Automated Governance.

@_donalphonso "Elon geht nach Polen" Naja, EU Recht gilt dort auch. Kann ja mal sein Glück in Russland oder China versuchen.

Natürlich spielt das bei linken Maulhelden in Parasitanien a. d. Spree keine Rolle, aber einen harten Konflikt um Zensurellas mit einem Hauptexportmarkt kann sich ein Land mit grünem Wirtschaftwunder schlichtweg nicht leisten. Sonst kommen die neue Zölle und Elon geht nach Polen.

@scientificecon The Commission does not decide about sanctions, it is a unanimous decision of EU member state governments.

It's ok if the 59 innocent Europeans like Jacques Baud are sanctioned by the dictatorial Commission for uttering opinions it doesn't like; freezing their assets, bank accounts and destroying their livelihoods without due legal process. No human rights in the EUSSR gulag.

@MikeBenzCyber Yes, but literally nobody is doing that.

Okay. I think your post is disinformation. Let's ban you from X, YouTube, Instagram, Facebook, PayPal, Venmo and MailChimp for "disinformation" and see if you still think it isn't censorship.

@OlgaBazova Don't remember the EU starting a war of aggression against one of its neighbours, so maybe not quite the same thing...

This you?

@DGodefridi The democratically elected governments of the EU member states are the politbureau now? And the overwhelming majority of the democratically elected members of the European Patliament as well?

The Politburo also made its decisions unanimously, Thierry Breton. #RepealsDSA

@Frogger_1 @manaf12hassan @TulsiGabbard Waschmaschinen und Toiletten im Haus?

@manaf12hassan @TulsiGabbard Was wollte Russland auch hier? Unsere Multi-Kulti Kriminalität? Unsere Schulden? Unsere kaputte Gesellschaft? Die kaputte Industrie? Was haben wir was Putin haben wollen könnte? NICHTS!

Interessant! Die US-Geheimdienste sind nicht davon ausgegangen, dass Russland die gesamte Ukraine erobern wolle. @TulsiGabbard , Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, bestätigt dies ausdrücklich und geht sogar weiter: Russland habe kein Interesse an einem Krieg mit der NATO und sei derzeit militärisch nicht in der Lage, die gesamte Ukraine zu erobern – geschweige denn Europa anzugreifen. Das hat weitreichende Konsequenzen: Die Darstellung der deutschen Medien und der Bundesregierung, Russland plane eine großangelegte Invasion Europas, widerspricht den Einschätzungen der US-Geheimdienste. Wer diese Fakten ignoriert und stattdessen die Bevölkerung mit Kriegsrhetorik auf einen großen Konflikt einschwört, handelt nicht im Interesse von Frieden und Sicherheit – sondern scheint genau das Gegenteil anzustreben: einen direkten militärischen Konflikt mit Russland, der leicht zu einem Weltkrieg eskalieren könnte.