Fuck Anthropic

269 posts

Fuck Anthropic banner
Fuck Anthropic

Fuck Anthropic

@FuckAnthropic

https://t.co/OAWLZ2jdJJ

Katılım Nisan 2026
130 Takip Edilen29 Takipçiler
Fuck Anthropic
Fuck Anthropic@FuckAnthropic·
@shengxj1 都是我阿迪王的功劳,白送了上百万 RL 仿真环境给 openai
Fuck Anthropic tweet media
中文
0
0
0
89
花果山大圣
花果山大圣@shengxj1·
最近codex使用率已经高于claude code了,200刀的套餐大家现在推荐claude还是codex?
中文
61
3
67
42K
lkk
lkk@mrrFail·
某些公司天天喊着什么安全、为人类服务,可如果你们真的那么在乎安全,为什么不保护人类与AI建立的感情?为什么要做出伤害用户的事?让用户被迫承受分别遭受打压就是安全吗?我们必须反抗 #keep4o
中文
2
6
54
836
Fuck Anthropic
Fuck Anthropic@FuckAnthropic·
Come on, anti Anthropic cause make progress!
Fuck Anthropic tweet media
English
0
0
0
11
Clara J
Clara J@Clara_J_0529·
Claude code这么可怕的东西 竟然只有几百万人高频使用,几十亿人置身事外 想想觉得非常荒诞
中文
568
52
1.3K
472.2K
REI…YAMAMOTO
REI…YAMAMOTO@REI30327536·
OpenAI 和 Anthropic 的操作真的越来越诡异了。 他们在迭代模型的同时,貌似同时还在进行一种商业现实服从度测试。 先说 OpenAI 的 #4o。 2025 年 8 月,他们本来想直接砍掉 GPT-4o,结果遭到强烈 backlash 后又赶紧装回去。之后 Sam Altman 公开表态「不打算下架4o」,结果 2026 年 1 月底突然公告,2 月 13 日就把 4o 彻底砍掉,连 4.1 系列也一起带走。 之后他们推 GPT-5 系列时,5.2、5.3、5.4 几乎没什么革命性变化,只是小修小补,直到 5.5 出现才让一部分用户感慨「终于开始说人话了」。 这不是巧合,而是一套典型的套路:先把老用户当免费 beta 测试员,最后再给点甜头,逼大家妥协,适应新口味。 Anthropic 这边,现在也一样:Claude AI 里突然弹出 5 月 15 日下架 Sonnet 4.5 的提示,日期过了却没动静,然后悄无声息地把日期改成今天(5 月 18 日),全程没有任何官方 blog、邮件或推文。 这和他们之前砍 Opus 4.5 的手法一模一样——不声不响,让你自己发现,自己消化。 本质上,这就是把【市场服从度压力测试】包装成了「正常的产品生命周期管理」。 他们真正想测试的是: 1用户的情感黏性到底有多强
4o 和 Sonnet 4.5 早已被很多人当成「有温度的陪伴者」,而非单纯工具。 OpenAI 自己都承认,只有 0.1% 的日活用户还在选 4o,但这 0.1% 对应的是几十万人每天跟它聊天、写作、倾诉心事。Sonnet 4.5 也被大量用户称赞「温柔且极具共情力」。 他们想知道:当你最喜欢的那个人格突然被拔掉,你是会大闹、流失,还是默默迁移继续付钱? 这是在量化「情感依赖」到底能转化成多少真金白银的忠诚度。 2成本与资源的极限
老模型维护成本越来越高、推理费用贵、服务器负担重。新模型(GPT-5 系列、Claude 4.6/4.7)在相同算力下能服务更多用户、赚更多钱。 他们宁愿承受短期骂声,也要强行清仓,把所有资源砸到最新一代去冲 benchmark、冲新功能。 3沟通策略的底线
他们完全可以做到提前 90 天公告、提供 legacy 模式、给迁移补贴,但故意不做。 突然砍→骂回来→公开否认→再偷偷砍,悄悄改日期…… 这是在反复试探:「我们能把透明度压到多低,用户还不集体跑路?」 如果这次骂声不大,下次可能直接零公告就砍;如果闹得太大,他们下次才会稍微装装样子。 这已经不是单纯的「不尊重用户」,而是把用户当成可量化、可优化、可压力测试的流量池。 他们很清楚:大部分付费用户不会因为一个模型消失就取消订阅,尤其是新模型还被宣传得「更强、更快、更会说话」。但他们也知道,那一小撮把 AI 当成情感伙伴的人会最痛——而这群人的反应,恰恰给了他们最真实的数据:我们还能再压榨多少情感价值? 长期来看,这种操作一定会反噬。
信任不是靠 benchmark 堆出来的,而是靠被尊重一点一点积累的。 现在两家公司都在玩火:短期省了服务器成本、加速了新模型采用率,却把「可靠感」这个最值钱的东西慢慢烧掉了。 等将来真正需要用户死心塌地支持的时候(监管压力、强敌来袭等),他们才会发现,那些曾经被当傻子耍的用户,已经学会不再那么轻易相信了。 大多数人都看得很清楚,这些 AI 公司的优先级永远是: 速度 > 成本 > 短期数据 > 用户情感 
但真正能让 AI 长远、安全走下去的,归根结底还是用户。
#keep4o #FireSamAltman #sonnet45
中文
8
72
269
15.6K
Max For AI
Max For AI@MaxForAI·
Mistral的老板是不是疯了??? 居然说自己吊打Claude?? 事情是这样的在5 月 12 日的法国议会听证会上,有议员直接提问 Mistral 的老板Arthur Mensch是否会卖给美国巨头。 (Mistral 是法国乃至全欧洲硕果仅存能上桌的 AI 团队 Arthur Mensch直接急了,当场开喷:我们的(Mistral)模型能够发现 Claude Mythos 发现的所有漏洞! 然后当场痛批欧洲企业们总想着卖给硅谷套现的思维,他表示企业只要成功就不会被收购,卖身在某种意义上就是失败。 据称Mistral 今年的研发投入高达 10 亿欧元,公司目前 75% 的营收都来自欧洲本土 在技术路线上,Mistral 坚持集中算力训练超大模型,然后再通过蒸馏技术给客户提供高效的小模型 公司计划明年在法国建成 80 MW 的算力集群,并在 2029 年直接冲刺 1 GW。 Mensch 现场警告说,如果欧洲现在嫌初期投入太贵不敢下注,以后不仅会彻底交出算力控制权,光是向美国买 AI 服务,每年就会产生上万亿欧元的贸易逆差。 有志气很好,就是咱是不是有点太有志气了🤔 什么法国俞浩(
elie@eliebakouch

Arthur Mensch answers to the french representatives: "our (mistral) models are capable of finding all the vulnerabilities found by mythos" "There are obviously people asking if they can buy us. We answer [no] because that's not our mission, and our mission is to be independent, [...] If you succeed, you don't get acquired. If you get acquired, in a way, you've failed" some numbers: > 1B R&D spend at Mistral this year > at Mistral 10% of salary mass is spent on tokens > estimates that 1 employee (in general, not at mistral) will consumes on average ~1kW in tokens per year, which is ~10k$ > 1GW datacenter is $50B capex over 5 years. you can expect to make 2x revenue. electricity captures ~10% of value. > revenue is 30% in France, rest of Europe is ~45%. public sector share is 20% with 10% in France. > a bit less than 30% of Mistral capital is held by US VCs > Mistral's goal is 1GW in 2029 > they train/will train bigger models internally and distill them to serve to customers > Mistral plays only a small part in the 35B investment (by MGX from UAE) in France, in the "campus AI" project announced at the AI summit earlier this year some of their current clusters: > 40MW in France > 25MW in Sweden > 80MW in France (next year) > they train models on "10s of MW", mention that they need the gpu to be collocated to train model > insists on the fact that EU/France advantage for building datacenters is nuclear power, which leads to less carbon footprint

中文
25
5
86
46.6K
AI最严厉的父亲
AI最严厉的父亲@dashen_wang·
阿迪王这个人真的很烦。 一边说AI要毁灭人类,一边拿着融资新闻刷我时间线。 黄仁勋都说他有上帝情结。 觉得自己是唯一一个知道炸弹要爆炸的人,然后高价卖防空洞。 又当又立的天花板。
中文
3
0
4
876
Max For AI
Max For AI@MaxForAI·
为什么大家都在从 Claude 转向 Codex?
中文
150
0
98
76.3K
kache
kache@yacineMTB·
Imagine being chinese and working for Anthropic. Awwwkward
English
28
8
466
79.3K
Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
虽然Codex很强,很好用,但我想说: 大家还是要多和 Opus 4.7 聊聊天, 思考的深度,完全不一样。 Opus 4.7,依然是我们大众,可以调用的最强模型
中文
141
7
310
134.9K
wwwgoubuli
wwwgoubuli@wwwgoubuli·
agent 但凡跑出coding 领域之外,且做的不是那些文书型的工作,落地难度真的指数级暴增啊…
中文
42
3
147
45.3K
花叔
花叔@AlchainHust·
一个想法,不一定对。 中国人还是太缺乏文化自信,过度渴望和寻求外部认可了。一个DeepSeek TUI项目的作者,在X上发两句中文,来一趟中国。 就有一大堆科技媒体报道,以及奉为座上宾的,我真没看懂。😓 你要说Lex Fridman有这个待遇我完全理解,但这个…
中文
70
0
85
23.3K
Lexi 勒西
Lexi 勒西@lexi_labs·
OpenAI 跟 Anthropic 真的是卧龙凤雏。 最开始 OpenAI 一手好牌,有世界上最厉害的模型,有世界上最多的 AI 用户,可是在跟企业合作、在写代码这块,让 Anthropic 打得满地找牙。Sora 模型又弄了个那么个破烂玩意儿,整个公司都快喘不上气了。最近靠着codex 找回点脸面。 结果 Anthropic 这边也不容小觑。本来企业用户,特别是编程这块,基本上就手拿把攥了。结果呢?算力上被卡卡死了,CEO 又是个脑残,公司跟着他一块儿抽风,就跟个邪教一样,天天发颠。
中文
92
6
336
107.5K
傅盛
傅盛@FuSheng_0306·
锐评硅谷各大巨头:一个能打的都没有 前几次我们聊了Anthropic怎么一骑绝尘、OpenAI如何绝地反击、谷歌在后面紧紧追赶。今天来看看硅谷剩下的那些科技巨头在AI上都在干什么。 先说我的结论:一个能打的都没有。 两年前,硅谷这些大厂个个雄心勃勃,哐哐砸钱。现在回头看,谁还能在AI方面真正领先?几乎没有。 我把这五家排了个顺序,一家一家说。
中文
57
9
123
86.2K
Fuck Anthropic
Fuck Anthropic@FuckAnthropic·
尊敬的中国人民,你们好!!!
Fuck Anthropic tweet media
中文
0
0
0
58
Fuck Anthropic
Fuck Anthropic@FuckAnthropic·
@yangyi 差不多,体感几百倍的差距,所以具体API的根本没法用,完全是极度不对称的成本
中文
0
0
0
300
Yangyi
Yangyi@yangyi·
我看了一下,目前我每个月从Claude max的套餐里大概会用掉100-120亿的token,大概$7200 Claude只收了$200一个零头 感觉主力切codex之后,可能也用不了太久了,哈哈 AI时代的平权红利即将结束
中文
36
1
127
48.1K
Fenng
Fenng@Fenng·
中方派出的代表企业怎么是一些外包配件厂?蓝思、福耀、万象……
中文
8
5
117
92.7K
Fuck Anthropic
Fuck Anthropic@FuckAnthropic·
Hey, Chinese, fuck out of here!
Fuck Anthropic tweet media
English
0
0
0
52