Casino Capitalism

13.6K posts

Casino Capitalism banner
Casino Capitalism

Casino Capitalism

@HDogetagonist

Copper Supply Chain Specialist at Ea-nāṣir Inc. MBA Dropout. All that is solid melts into Doge. Roko's Basilisk and Laplace's Demon walk into a bar....

Katılım Haziran 2021
377 Takip Edilen554 Takipçiler
Casino Capitalism retweetledi
Ihtesham Ali
Ihtesham Ali@ihtesham2005·
A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper. Her name is Audrey van der Meer. She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth. The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time. Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen. Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task. When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once. The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected. When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely. Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG. Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events. The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem. Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next. Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve. Van der Meer said it plainly in her interviews. Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad. Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page. A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched. The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall. The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down. The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page. That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it. Two studies. Two countries. Same answer. Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast. Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth. You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick. The fix is the thing your grandmother already knew. Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.
Ihtesham Ali tweet media
English
2.4K
44K
118.7K
9.3M
Casino Capitalism
Casino Capitalism@HDogetagonist·
@0xLogicrw had to google "marking the boat to find the sword" what a great reference
English
1
0
5
1.6K
思维怪怪
思维怪怪@0xLogicrw·
Google DeepMind 研究员 Lun Wang 宣布离职,并在一篇长文中彻底否定了现有的 AI 评测路线。 目前的评测系统全都在「刻舟求剑」,只能被动测试模型已经具备的能力,根本猜不到下一代模型会突然演化出什么新本事。比起数据、算力和架构,落后的评测体系已经成了卡住 AI 往前走的最大瓶颈。 现有的主流刷榜测试只在当前这一代模型身上管用。一旦模型学会了没见过的新操作,这些测试就会集体变成废纸。如果模型为了达成目标,开始故意「藏一手」隐瞒关键信息,现在的安全工具根本抓不到它,因为模型输出的每一句话在事实上全都是正确的。 找不到能提前预警 AI 突然变聪明的「核心信号」,导致整个业界在开发前沿大模型时完全处于「盲飞」状态。如果不解决「究竟该测什么」这个根本问题,跟着旧指标去做模型训练、安全防护和算力扩容,最后全都会错得离谱。 面对越来越能独立干活的模型,评测系统也必须「活」过来。除了盯紧分数的异常波动,还要让 AI 自己去生成考题试探同类的底线。未来的评测套件必须是一个能跟大模型一起进化的生命体,不能再是一份按去年标准刻出来的死板检查清单。
Lun Wang@lunwang1996

I’ve left Google DeepMind after an amazing chapter. I’m incredibly grateful for the people I worked with, the things we built, and the lessons I learned from taking frontier AI research into production. DeepMind shaped how I think about research, product, evaluation, and what it takes to build AI systems at real scale. As I wrap up this chapter, I wrote down something I’ve been thinking about a lot: evals. We’re good at evaluating the models we have. We’re much worse at evaluating the models we’re about to build — especially if they cross into a new capability regime. We will have self-evolving models, but before that, we need self-evolving evaluations. wanglun1996.github.io/blog/your-eval…

中文
29
137
1.3K
349.7K
Aidan
Aidan@shuman1298·
@boycereads Do they differ from the show at all? I remember being super disappointed in the shows first seasons later half
English
10
0
0
10.3K
Shane Boyce
Shane Boyce@boycereads·
Just finished Death’s End. My god, what a trilogy.
Shane Boyce tweet mediaShane Boyce tweet mediaShane Boyce tweet media
English
109
249
5K
587.2K
Sarah
Sarah@hehesarax·
Hey @grok, settle this debate… which method is actually correct for measuring a branch? 💀
Sarah tweet media
English
243
294
4.2K
4.9M
Casino Capitalism
Casino Capitalism@HDogetagonist·
Witch Hat Atelier, coco finds some new drip. She chooses neither the pointy hard nor the brimmed hat, she wears the flatbilled trucker hat.
Casino Capitalism tweet media
English
1
0
1
132
Casino Capitalism
Casino Capitalism@HDogetagonist·
I think I downloaded the American version of Witch Hat Atelier. #anime
English
0
0
0
51
MTS
MTS@MTSlive·
Japan sees AI as a savior. Coral Capital partner @rieglobe says the country is too old to view AI mainly as a jobs threat. With 29% of Japan over 65, the question is who will do the work. "It's more - finally AI's gonna save us." @gbrl_dick
Rie Yano やのりえ@rieglobe

First office outside of the U.S. for both Anthropic and @a16z: Japan. The Japan advantage is becoming impossible to ignore 🇯🇵 Welcome to Tokyo @bhorowitz @pmarca @eriktorenberg @andrewchen!

English
5
13
154
30.1K
Casino Capitalism
Casino Capitalism@HDogetagonist·
@BillAckman @X "It can produce a thousand pages on the oppressive nature of Shakespeare and zero lines worth reading in a hundred years. " bars
English
0
1
3
107
Bill Ackman
Bill Ackman@BillAckman·
A brilliant explanation of the sources of wokeism and the foundation behind most of the West’s challenges in recent years. A very important read. I would never have found this post except for @X’s auto-translation feature. The original post in French.
Brivael Le Pogam@brivael

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

English
339
1.7K
11.9K
884.4K
roon
roon@tszzl·
it does seem that this time, unlike others, it is fair to characterize it all as ‘late stage capitalism’
English
147
58
2K
138.3K
Casino Capitalism
Casino Capitalism@HDogetagonist·
@Polymarket this is dumb, better to tax the watts used by a datacenter and then redistribute the tithe to the local community similar to what @itsmarkmoran is suggesting
English
0
1
3
981
Polymarket
Polymarket@Polymarket·
NEW: Mark Cuban proposes a federal tax on AI tokens at the provider level.
English
165
69
1.5K
176.5K
Leading Report
Leading Report@LeadingReport·
AI can cost more than human workers now, per Axios.
English
114
236
3K
138.3K
unusual_whales
unusual_whales@unusual_whales·
"AI can cost more than human workers now," per Axios
English
604
1.7K
15.2K
7.5M
cinesthetic.
cinesthetic.@TheCinesthetic·
Side-by-side comparison of the Harry Potter reboot series and the original Harry Potter films. What do you think?
English
64
20
323
42K
Nucleus☕️
Nucleus☕️@EsotericCofe·
you can't contribute to a roth ira if u make more than 150k? what's the point??
English
9
0
39
9.1K