I will evolve

2.1K posts

I will evolve

I will evolve

@I_will_evolve

Katılım Mayıs 2018
127 Takip Edilen32 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@avidseries If you learn a bit of sewing, you could save a fair bit of money on your socks.
English
0
0
2
238
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@phl43 The real journey is an inner one, but the stories we draw from it don’t land well on Instagram or at cocktail parties.
English
0
0
0
94
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@tszzl Luddism is a form of social criticism, and social cohesion is stronger when people are united against a common enemy (the communists) and around a unifying national project (the space race).
English
0
0
1
33
roon
roon@tszzl·
there was only one period of extreme technological change and automation that wasn’t culturally dominated by waves of Luddism, gloom, doomerism etc and it was the 50s and 60s, the post war baby boom, and its transcendent optimism
English
111
53
1.2K
116.6K
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@brivael Foutaises. L'academia US avait des absurdités à débiter, ils ont cherché un vernis intellectuel et choisi le pire de la philosophie française plutôt que ses merveilles, puis ont exporté leur poison. C'est de leur faute. "au nom des Français" Non en ton nom, Duchnok.
Français
0
0
0
78
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.
Français
4K
20.4K
69.8K
53.7M
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@elonmusk Bullshit. US academia had nonsense to spout, so they dug around wherever they could to give their ramblings a veneer of seriousness and selected the worst of French philosophy. They would have found something else.
English
0
1
0
21
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
La Vérité
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
3.6K
14.1K
97.6K
46.7M
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@dr_l_alexandre @FigaroMagazine_ @Alex_Tsico @cjaigu Si on maitrise la réjuvénation je ne vois pas pourquoi on devrait se limiter à 150 ou 1000 ans. Si l'accélération du développement de l'ia accélère effectivement, ce qui semble être le cas, je ne vois pas comment on pourrait ne pas maitriser la réjuvénation.
Français
0
0
2
274
Hitchslap
Hitchslap@Hitchslap1·
We need a slur for IQ deniers.
English
551
39
1K
35.2K
Emil Kirkegaard
Emil Kirkegaard@KirkegaardEmil·
The goal wasn't these particular people, but systematically checking the 'female' players across esports. However, only Starcraft 2 seems to have proper Wikis that one can rely on. Any ideas?
English
4
0
42
2.3K
Emil Kirkegaard
Emil Kirkegaard@KirkegaardEmil·
Of the top Starcraft 2 players, there are only 3 'females' I could find in the top players lists. Of these, the top 2 are trans (Scarlett and Nina). The last one is a real woman from Korea I think (Aphrodite), who basically never made it and made some small money from female-only tournaments.
Emil Kirkegaard tweet mediaEmil Kirkegaard tweet mediaEmil Kirkegaard tweet media
English
13
1
174
9.3K
Casey Handmer
Casey Handmer@CJHandmer·
Don't do a Masters unless you have a really good reason. I interview hundreds of mechanical engineering candidates. I can't think of a single candidate where a Masters made their candidacy stronger.
English
96
41
1.3K
139.6K
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
Conversations are a test of tribal compatibility.
English
0
0
0
33
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@paulg @kumardeepam It must be acknowledged that there is a difference between ‘making users happy’ or ‘solving one of their problems’ and creating a product for which they are ‘willing to pay’.
English
0
0
0
51
Kumar
Kumar@kumardeepam·
If you have to ask just one question from your users to understand if they are happy using your product what would you ask, how would you ask and when would you ask it?
Paul Graham@paulg

A friend's startup is growing at 93% a month. I pointed out that her net worth is also growing at 93% a month, and that she can thus feel, in her own life, the falsity of politicians' claim that you have to do bad things to get rich. They're just focusing on making users happy.

English
7
0
138
59K
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@EdLatimore Sunscreen, sunscreen, sunscreen. It reduces hyperpigmentation (dark spots), melasma and post-inflammatory marks. It helps prevent photo-induced ageing (although this is less pronounced than in fair-skinned individuals).
English
0
0
3
264
Ed Latimore
Ed Latimore@EdLatimore·
Look gentlemen We all get old and physically repulsive. If you care to fight this—and I think you should because of the positive externalities you enjoy *if* you do it right—then there are only two metrics you need to focus on Simulaneously aim for: 1) +23 BMI 2) <14% body If you keep those two numbers, you'll look as good as you can at whatever age you are. There are other things you can do that will move the needle to varying degrees (a hair transplant is probably the biggest if you're < Norwood 2.5)... But handling your body comp is the single biggest level you can pull.
Zarathustra@zarathustra5150

"Male attractiveness actually peaks around the mid-20s, only three or four years after women, and starts to drop quite sharply after 40."

English
29
24
453
87.8K
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@elonmusk Perhaps the snake Vance will take the clown's Trump throne.
English
0
0
1
32
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
Perhaps a restoration of dignity is in order
English
17K
25.6K
311K
77.7M
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@lyndseyfifield It’s a prophetic self-portrait in which the artist shows how he will feel after being second to the crappy drawing.
English
0
0
0
27
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@kamilkazani "They often reverse-engineer a product" It's true. "deeply subsidize it" it's true. Reality is more complex but she describe true things.
English
0
0
2
199
Kamil Galeev
Kamil Galeev@kamilkazani·
A textbook defence mechanism. Them winning is because they're nasty & we're nice. People in denial just refuse to consider any explanation (of own defeats) that would not sound self-congratulatory
Sen. Elissa Slotkin@SenatorSlotkin

The Chinese Communist Party has an economic playbook: They often reverse-engineer a product, like cars, deeply subsidize it, flood markets to undercut all their competitors and drive them out of business. That playbook is why I am working to ban Chinese vehicles in the U.S. I joined the @DetroitChamber / @MichAuto to talk about this threat to national and economic security.

English
14
25
228
21K
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@MartinShkreli It seems to me that you’re underestimating stupidity, economic ignorance and certain aspects of human nature: Hating the rich is, in a way, a shield that protects one’s ego from one’s own failures. Humans are tribal; social classes are forms of modern tribes.
English
0
0
0
43
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@SwipeWright What you see is a nothingburger, what I see is an opportunity on Polymarket.
English
0
0
0
15
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@paulg I once saw a European entrepreneur whose employees were working in his flat during the early days of his start-up – working in his bathtub (without the water in it).
English
0
0
0
22
I will evolve
I will evolve@I_will_evolve·
@TheeDarkCircle If the bear’s barehanded and I’ve got a gun, I swear I’ll show him who’s king of the jungle.
English
0
0
0
14
Wildlife Uncensored
Wildlife Uncensored@TheeDarkCircle·
6% Americans believe they can defeat a bear barehanded
English
3.5K
1.8K
17.1K
1.5M