DOA

Amigo, "cerebro lavado" nos dice y todo lo que dice ahí esta completamente sesgado y escrito a medias y no están todos los documentos, se lo objeto con pruebas documentales: En una parte dice "Gran Bretaña nunca dejo atrás sus reclamaciones contra España" y si lo hizo, en las convenciones de Nutka en 1790, y no esta contemplado como tal en ese link. (Solo están, pero no explican que implica) Esto es algo que ya dijo el primer Duque de Wellington en 1829 en una carta a Sir G. Murray que TAMPOCO esta en ese link. Dicen que no hay nadie entre 1811, pero Cornelio Saavedra (Presidente de la primera Junta) entrega a la comandancia un barco a disposición en 1810, ese documento TAMPOCO esta en ese link. En un parte dice "Las islas estaban siendo transitadas por balleneros y pescadores ingleses" Si, pero los respetados que seguían las leyes respondían a Buenos Aires, como lo demuestra la carta de Henry Jones con un pedido de caza y pesca en 1813, ese documento TAMPOCO esta en ese link. Incluso en 1816 San Martin pide que Argentina mande algunos de los trabajadores condenados que estaban en la islas para el ejercito, ese documento TAMPOCO esta en ese link. Dicen que los argentinos recién vamos en 1829 con Vernet, pero desde 1820 estaba de encargado David Jewett, ese documento TAMPOCO esta en ese link. Reitero, dicen que no están habitadas, pero hay varias cartas como las de Jorge Pacheco y Pablo Areguati, viviendo y contando cosas de alli a partir de 1823, ese documento TAMPOCO esta en ese link. El mas importante es ese el de 1825, cuando Gran Bretaña reconoce los limites y leyes argentinas establecidos recíprocamente. Alli GB no protesta por las islas que ya las había dejado atrás desde Nutka en 1790, ese documento si está en ese link, pero en el breve resumen que hacen no explican que implica la firma de ese pacto. (Obviamente ya se imaginan porqué) En un apartado dicen "Nunca dejaron de haber balleneros ingleses" Y no, si pocos cumplían las leyes, cuando se insto a que las cumplan y se los acuso de piratearía como buen país imperialista usaron la política del cañón junto con los inventores de la misma: EEUU. Y ojo, yo acá no discuto el ahora, ni lo que vaya resolverse hoy en día. Yo discuto como profesor de historia la negación que tienen los ingleses de acerca del poblamiento y control efectivo de las islas por parte de Argentina, nada más.

“I’m a lefty anti-imperialist but Argentina is wrong on the Falklands”

Gente si alguien les viene a argumentar en ingles, no le respondan en ese mismo idioma. Que traduzcan o aprendan español.

It’s actually offensive and takes away from people actually oppressed by European imperialism to believe that as an Argentinian your situation is in any way comparable to what Palestinians go through

It's easy to be pro palestine, pro gay and trans rights as long as it either impacts you directly or it's far away from you, right, Jack? If you keep using debunked talking points by Thatcherites by what metric do you believe you can accuse argentinians of being brainwashed?

i love the argument of "99% of the implanted british population of the islands chose to remain british"