Frank 

Worte die mir gefallen. Ein Thread

@Hoellenaufsicht Das ist mir zu kurz gesprungen. Hass mag etwas mit Traits und daraus resultierenden Verhalten zu tun haben. Aber die Reduktion auf Geschlecht verdeckt. Geschlecht (gerne auch im Sinne von Gender) mag eine vermittelnde Variable sein.

@Hoellenaufsicht Sorry. Nein. Hass hat kein Geschlecht.

Es gibt keinen Männerhass. Es gibt Hass auf ein System. Ein System, das auch Männern schadet.

Katherina die Reiche lässt sich Positionspapiere von RWE, Gesetzestexte von EON und Argumente gegen Batteriespeicher von EnBW diktieren. Auf welchen Gastank hat diese Frau eigentlich ihren Amtseid abgelegt und warum ist sie noch im Amt @Bundeskanzler?

Das Wirtschaftsministerium von Katherina #Reiche hat beim EnBW-Konzern Vorschläge bestellt, die Batteriespeicher gegenüber Gaskraftwerken benachteiligen würden. Im Lobbyregister wurde dieses 👇 Lobbypapier erst transparent, als der SPIEGEL nachfragte. 🧵

Ein unfassbarer #Lobby-Skandal. Noch vor 20 Jahren wäre eine Ministerin am gleichen Tag entlassen worden. Sabotage der Energiewende in einer globalen Fossil-Krise. #Reiche dient den Fossilkonzernen, nicht den Bürger:innen in 🇩🇪. Schande! #ReicheRücktritt #ReicheEntlassung

I will never argue against examining and altering systemic factors to improve mental health outcomes But until we live in a magical utopia we also have to talk about personal responsibility

der Glaube mancher hier, ein Fundament aus abgrundtiefem Hass auf Wokeness, Elektromobilität, Windräder und die Grünen reiche aus, um die AfD an die Macht zu spülen, dürfte sich als trügerische Illusion erweisen. Sobald der Nimbus des scheinbar unaufhaltsamen Siegers verblasst (siehe Ungarn, 🇭🇺 USA, 🇺🇸 Italien, 🇮🇹 Niederlanden 🇳🇱 mit Geert Wilders, richtet sich der Blick unweigerlich auf die wahre Substanz. Wer genauer hinter die lauten, populistischen Parolen 📣 schaut, erkennt schnell die intellektuellen und personellen Abgründe der Partei, das ihre Politiker im Grunde nur Opportunisten mit sehr lauter Rhetorik sind. Wo fundierte Konzepte gefragt wären, herrscht gähnende Leere. Ein Rechtspopulismus, der als einzigen Antrieb den reinen Opportunismus kennt, entlarvt sich bei kritischer Betrachtung selbst. Nicht als tragfähige politische Lösung, die reale Probleme lösen kann, sondern als erschreckend wirkungsloses Blendwerk. 🎭😎

@Cartmenser Es sind Strategien, die zu einem bestimmten Zeitpunkt eine wichtige Lösung war. Zu erkennen, das es heute anders sein kann, ist Teil des Prozess. Allerdings musst du erst mal durch das Erkennen des Leidens durch, damit Veränderungsmotivation entsteht.

Was mag Gas-Katie am liebsten? Richtig. Gas. Was mag sie gar nicht? Batteriespeicher. Aber dem Ministerium fehlten offenbar die Argumente. Also dachten sich Katies Mitarbeiter: Fragen wir doch mal bei den Profis nach. Die Profis: EnBW und RWE. Beide wollen natürlich neue Gaskraftwerke bauen. Beide wurden aktiv vom Ministerium um Argumente gegen Batteriespeicher gebeten. ☝️ Nochmal zum Mitschreiben: Nicht die Gas-Anbieter haben von sich aus ihre Argumente ans Bundesministerium geschickt, NEIN, es war das Ministerium, dass proaktiv nachfragte. Aber dann haben die vom Ministerium doch sicher auch die Batteriespeicher-Firmen um Argumente gebeten? Nö. Kyon Energy wurde nicht gefragt. Eco Stor wurde nicht gefragt. Uniper und EWE dementieren ausdrücklich jeden Kontakt. Wer nur eine Seite fragt, will keine Antwort. Er will eine Bestätigung. Und der Hammer: EnBW hat erst nach Spiegel-Anfrage im Lobbyregister eingetragen, dass der Vorgang so passierte, wie er passierte – dazu verpflichtet wäre es schon Ende März gewesen. Das gibt nur eine Ordnungswidrigkeit. Ein winziges Bußgeld von bis zu 50.000 Euro. Für einen Konzern, der Milliarden an Fördergeldern anstrebt. Recherchiert hat das @derspiegel. Guten Morgen? Nicht in Deutschland!

Natürlich müsste der Staat für Bürgergeld-Beziehende aufkommen. Bürgergeld ist eine steuerfinanzierte Fürsorgeleistung. Wer dann die Gesundheitskosten nicht vollständig aus dem Haushalt zahlt, lädt die Rechnung einfach bei GKV-Mitgliedern und Arbeitgebern ab. Genau das kritisieren FinanzKommission und GKV-Spitzenverband. Besonders grotesk: Für gesetzlich versicherte Bürgergeld-Beziehende zahlt der Staat aktuell nur 144,04 Euro im Monat pauschal. Bei privat Versicherten sind Zuschüsse von bis zu 508,59 Euro möglich. Für die PKV ist also plötzlich Geld da, bei der Solidargemeinschaft soll gespart werden. Die FinanzKommission hält die Unterdeckung bei den Bundesbeiträgen für Bürgergeld-Beziehende für so gravierend, dass eine kostendeckende Ausgestaltung empfohlen wird; die geschätzte Entlastung für die GKV liegt bei rund 12 Milliarden Euro pro Jahr. Das Problem sitzt also nicht im Wartezimmer. Es sitzt im Bundeshaushalt.

bundesregierung Ihr habt das was vergessen: Beim letzten Tankrabatt gab's das 9€-Ticket dazu.

Should this be part of Trump‘s next cognitive test?🤷‍♀️

Irgendwo erwarte ich von einer "Arbeiterpartei" andere Konzepte als: -Ihr arbeitet zu wenig -Ihr sollt krank arbeiten gehen -Eure Steuern sollen Ölmultis reicher machen -Rente is nich, arbeite gefälligst -Teilzeit? Scheiß auf Nachwuchs

Nirgendwo wird der Fachkräftemangel so sichtbar wie bei unserer Bundesregierung.

Meanwhile kann Cum Ex leider nicht aufgeklärt werden und eine Vermögenssteuer wäre ein viiiiiiiiel zu großer bürokratischer Aufwand 🫠

Wenn die Bundesregierung ernsthaft darüber nachdenkt, die Lohnfortzahlung einzuschränken, dann stellt sich eine ganz einfache Frage: Wo bleibt die Gerechtigkeit? Arbeitnehmer sollen am Anfang sogar ganz ohne Geld dastehen und bekommen nach sechs Wochen deutlich weniger, weil sie ins Krankengeld fallen. Beamte hingegen erhalten vom ersten Tag an weiter ihr volles Einkommen, auch über die sechs Wochen hinaus. Zwei Systeme. Zwei Realitäten. Wer arbeitet und einzahlt, trägt die Einschnitte. Wer im Staatsdienst ist, bleibt verschont.

Diätenerhöhungen im Bundestag seit 2012: 2012: +292€ 2013: +292€ 2014: +415€ 2015: +415€ 2016: +245€ 2017: +215€ 2018: +238€ 2019: +303€ 2021: −70€ 2022: +310€ 2023: +269€ 2024: +635€ 2025: +606€ 2026: +500€ Macht +4.665 €& +60% mehr 💶 seit 2012. Ist das Fair?

The 'beautiful is good' stereotype, also known as the 'attractiveness halo effect', works both ways: Unattractive people are also assumed to have undesirable personality traits. People often assume that attractive individuals also have other positive qualities, such as being more sociable, intelligent, or emotionally stable. This is called the “beautiful is good” stereotype or “attractiveness halo effect”. The researchers wanted to find out whether the opposite is also  true: are women seen more negatively when they are judged to be unattractive? To explore this, the study used facial photographs of 154 German women and 149 Brazilian women. A group of 168 women from Germany rated each face for attractiveness and also judged how socially competent, intellectually competent, and emotionally stable each person seemed. They also rated the opposite negative traits (social incompetence, intellectual incompetence, and emotional instability). Overall, the study shows that first impressions based on looks can work in both directions: attractiveness can lead to more favourable assumptions, while unattractiveness can lead to equally strong or even stronger  negative assumptions. We present only limited support for the claim that attractiveness halo effects may be driven more by “ugly is bad” than by “beautiful is good” perception. These findings provide a systematic comparison of positive and negative halo effects, revealing that negative biases for unattractive individuals can be at least as pronounced as positive biases for attractive individuals. These effects also mostly generalize across German and Brazilian faces, extending evidence on halo effects beyond single‑population samples. While not significantly different from attractiveness halo effects, the negative halo effects in our correlational analyses were still moderate to strong, with important implications for person perception and social interactions. In social interactions, for example, it can have harmful effects on the treatment of unattractive individuals if negative stereotypes determine behaviour towards them. It has already been shown that unattractive individuals are subject to prejudices and discrimination in domains like social hierarchies, education, employment, or even medical diagnoses Our findings extend these suggestions by showing that less attractive individuals are ascribed stronger degrees of social and intellectual incompetence and emotional instability.

So geht Entlastung. BRAVO

@MvSommerdune 99

Auf einer Skala von 1 bis 10: Wie dumm ist der 1.000-Euro-Vorschlag der Bundesregierung?