MasWooX｜Max 的區塊鏈空間

An honest comparison of MPP vs. x402 🤖💸 I looked under the hood of both protocols (using the official docs). Both leverage HTTP 402 for payment requests, but their architecture, positioning, and execution are totally different. Here’s the technical breakdown 🧵👇

花一個月養了一隻 🦞，結果發現它什麼都做不到 ... 好我承認標題有點誇張，他其實已經在幫我做不少事 👉 每天自動整理新聞推到 TG 👉幫寫初稿、知識庫自動累積 大概每天省 2 小時 不過今天主要想講的是 AI Agent 目前遇到的痛點 我對 Agent 的願景大概是這樣 — 在不依賴外在協助的情況下，長時間主動完成我交付的工作 它有自己的身份、自己的支付手段，不需要借我的信用卡 — 能投資、買東西、訂行程 我能做的，它（應該）都要能做 不過現實是，當你真的想讓他「自主運作」的時候，會狠狠地撞牆： • Stripe 每筆最低 $0.30，Agent 一次 API call $0.001 — 手續費比服務貴 300 倍 • 沒護照不能 KYC，傳統金融完全不通 • 沒有跨平台身份層（Google 信譽帶不到 Apple） • Cloudflare 改個條款就能關掉你的 Agent 要讓 Agent 完全解放：它需要自己的錢包、自己的身份 但 Web2 做不到 不過好消息，Crypto 從第一天就是為這件事 build 的 — 無需許可的支付、鏈上身份、不可被單方撤銷的合約 兩個值得追的方向： • ERC-8004 — Agent 鏈上護照（MetaMask、Ethereum Foundation、Google、Coinbase 共同撰寫） • x402 — Coinbase 原生支付協議，Google A2A 已整合 以前說 Crypto 是拿著錘子找釘子 — 現在釘子出現了 就是 AI Agent

花一個月養了一隻 🦞，結果發現它什麼都做不到 ... 好我承認標題有點誇張，他其實已經在幫我做不少事 👉 每天自動整理新聞推到 TG 👉幫寫初稿、知識庫自動累積 大概每天省 2 小時 不過今天主要想講的是 AI Agent 目前遇到的痛點 我對 Agent 的願景大概是這樣 — 在不依賴外在協助的情況下，長時間主動完成我交付的工作 它有自己的身份、自己的支付手段，不需要借我的信用卡 — 能投資、買東西、訂行程 我能做的，它（應該）都要能做 不過現實是，當你真的想讓他「自主運作」的時候，會狠狠地撞牆： • Stripe 每筆最低 $0.30，Agent 一次 API call $0.001 — 手續費比服務貴 300 倍 • 沒護照不能 KYC，傳統金融完全不通 • 沒有跨平台身份層（Google 信譽帶不到 Apple） • Cloudflare 改個條款就能關掉你的 Agent 要讓 Agent 完全解放：它需要自己的錢包、自己的身份 但 Web2 做不到 不過好消息，Crypto 從第一天就是為這件事 build 的 — 無需許可的支付、鏈上身份、不可被單方撤銷的合約 兩個值得追的方向： • ERC-8004 — Agent 鏈上護照（MetaMask、Ethereum Foundation、Google、Coinbase 共同撰寫） • x402 — Coinbase 原生支付協議，Google A2A 已整合 以前說 Crypto 是拿著錘子找釘子 — 現在釘子出現了 就是 AI Agent

Earlier today, a user attempted to buy AAVE using $50M USDT through the Aave interface. Given the unusually large size of the single order, the Aave interface, like most trading interfaces, warned the user about extraordinary slippage and required confirmation via a checkbox. The user confirmed the warning on their mobile device and proceeded with the swap, accepting the high slippage, which ultimately resulted in receiving only 324 AAVE in return. The transaction could not be moved forward without the user explicitly accepting the risk through the confirmation checkbox. The CoW Swap routers functioned as intended, and the integration followed standard industry practices. However, while the user was able to proceed with the swap, the final outcome was clearly far from optimal. Events like this do occur in DeFi, but the scale of this transaction was significantly larger than what is typically seen in the space. We sympathize with the user and will try to make a contact with the user and we will return $600K in fees collected from the transaction. The key takeaway is that while DeFi should remain open and permissionless, allowing users to perform transactions freely, there are additional guardrails the industry can build to better protect users. Our team will be investigating ways to improve these safeguards going forward.