
Nonlinear_Zero-Sum
7.6K posts

Nonlinear_Zero-Sum
@NonlinearSum
I see functionality everywhere ... except in large bureaucratic organizations.


Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.



@JamieGlazov Obama was just a TOOL, but a very effective one in DIVIDING AMERICA ... which was an "essentially post-racial country", until his emergence (see Year 2004 on chart). twitter.com/Steve_Sailer/s… @Steve_Sailer

Thomas Sowell is an American 🇺🇸treasure! He’s an awesome truth teller! If we could clone anyone I’d like it to be him! 😊


@JamieGlazov Obama was just a TOOL, but a very effective one in DIVIDING AMERICA ... which was an "essentially post-racial country", until his emergence (see Year 2004 on chart). twitter.com/Steve_Sailer/s… @Steve_Sailer



Bethlehem Steel, headquartered in Pennsylvania, built both the Golden Gate and NYC's George Washington bridges ... pretty darn economically, apparently. lehighvalleylive.com/nick-falsone/2… @LehighWrestling

@larryelder You apparently have fallen victim to the 'OBAMA DIVISIVENESS' syndrome, the forever gift that he graciously bestowed on us, laying it on real thick in his 2nd Term, after being safely reelected. x.com/NonlinearSum/s…

This Mother’s Day, I’m thinking about my mom, and all the lessons she taught me. I'm proud to honor her memory with the Ann Dunham Water Terrace at the Obama Presidential Center.










There's no one like Trump.

Full essay here: malone.news/p/penetrating-… The remark was by Klaus Schwab, talking about the World Economic Forum's Young Global Leaders program. The piece is the structural argument: what the WEF actually is, what intellectual tradition it descends from, and what its consequences have been across Europe, the US, and the multilateral institutions. About 8,000 words. Not a conspiracy theory. The serious version of the critique. malone.news/p/penetrating-…

Ahh, yes ... 2013. Turns out, the 2nd Term of (safely reelected) Obama was the inflection point in serious anti-White, anti-male discrimination. x.com/NonlinearSum/s…



The relative frequency of a Republican being "proud to be American" -- vs the relative frequency of a Democrat -- went from only 34% greater in 2001 to a massive 20X greater in 2025. The relative frequency of Independents being proud dropped almost 80% from 2001 to 2025. @FamedCelebrity






Heck, I was going hard on that idiotic COVID narrative way back in early March 2020 ... it was so obvious sumpin jus' ain't right... x.com/NonlinearSum/s… And so the game was afoot, culminating in our historic Election 2020.






















