Nuklearia e. V.

Nuklearia zu Gast beim @Kerntechnik_D-Verbandstag auf der Mission, die Kernkraft wieder in Deutschland einzuführen und die stillgelegten Kernkraftwerke zu reaktivieren. Einen ganzen Tag lang ging es am 21.05. in Berlin um die Renaissance der Kernkraft in Europa und die Perspektiven für Deutschlands Industrie. Von links: @HarksenNiels, @NoahRettberg und Sascha Bechtel.

1/2: Die Illusion der "billigen" Doppel-Infrastruktur – Eine Rechnung 📉🦊 Ich habe mir die 12 Studien zur "günstigen gesicherten Stromversorgung" im Detail auf der Werkbank angesehen. Fachlich brillante Detailarbeit, aber makroökonomisch beweisen die Papiere exakt das Gegenteil von billig. Hier ist die nackte, mathematische Realität aus den Daten: 1. Die Fixkosten-Explosion (Risiko & Baukosten): Ein wasserstofffähiges Backup-Kraftwerk (1 Gigawatt) kostet ca. 1 Milliarde Euro im Bau. Läuft dieses Kraftwerk klassisch 6.000 Stunden im Jahr, verteilen sich die Kosten. Die Studien (z. B. zu "Risk aversion") fordern aber den Einsatz nur für Dunkelflauten – sagen wir 300 Stunden. Die Fixkosten pro produzierter Kilowattstunde verzwanzigfachen sich! Die Studie bestätigt selbst: Geldgeber fordern für Anlagen, die kaum laufen, massive Risikoaufschläge. 2. Der thermodynamische Totalschaden (Ammoniak/Methan): Die Studie zur Techno-economic optimization der Methan- und Ammoniak-Synthese trifft auf harte Physik. Power-to-Gas-to-Power (Strom -> Wasserstoff/Methan -> Strom) hat einen Gesamtwirkungsgrad von bestenfalls 30 bis 40 Prozent. Das bedeutet: Ich muss 100 kWh teuren Windstrom erzeugen, um am Ende knapp 35 kWh Backup-Strom aus dem Kraftwerk zu bekommen. 65 Prozent der Energie werden bei der Umwandlung schlicht vernichtet. Das macht den Brennstoff astronomisch teuer. 3. Der Akku-Verschleiß: Die Studie zur Degradation von Brennstoffzellen und Batterien zeigt es: Speicher verschleißen. Ein Großakku kostet aktuell rund 600 bis 800 Euro pro kWh Speicherkapazität. Bei einer Lebensdauer von großzügigen 10.000 Zyklen kostet allein die Abnutzung des Speichers rund 8 bis 10 Cent pro entnommener kWh – und da ist der eigentliche Strom noch nicht einmal bezahlt! Fazit: Ich muss dreifach bauen (Erneuerbare + sündhaft teure Akkus für den Tageszyklus + ungenutzte Schattenkraftwerke für den Winter). Die Fixkosten verschwinden nicht, sie treiben den Preis ins Unermessliche. Genau diese Systemkosten zwingen unsere energieintensive Industrie zur Flucht ins Ausland!

@therealhabicht Kernkraft ist sozial, grün und wirtschaftlich. Die Kernkraftwerke haben nach wie vor Standorte, sind versichert und der Betrieb ist nur eine Frage der sicheren Rechtslage. Es muss eine dauerhafte Erlaubnis her, inclusive Erlaubnis den Müll wiederaufzubereiten und zu lagern.

Von allen rechten Gaga-Ideen nervt die Rückkehr zur Atomkraft fast am meisten. Niemand will AKW bauen, betreiben oder versichern. Die in Frage kommenden Konzerne winken ab. Es gibt keine Standorte für AKW, keiner weiß, wohin mit dem Müll. Absolut tote Nummer. Frohe Pfingsten.

Seine eigene Grafik zeigt, das Problem das hier vorliegt. In 2022 hat man begonnen die EE Subventionen nicht mehr die Verbraucher bezahlen zu lassen, sondern sie in den Bundeshaushaushalt überführt. Trotzdem ist hat dies die Preise für mittelgroße Industrieverbraucher nicht gesenkt. Für große Industrieverbraucher, die nie eine EEG Umalge zahlen mussten, sind sie gestiegen. Parallel dazu ächzen die Staatsfinazen unter der Last der Energiewende. Eine gescheiterte Energiepolitik, die schnellstmöglich abgewickelt werden muss.

Solange sie nicht das Kernkraftwerk verschenken.

@Koogle91417074 @KernkraftAN Das ist auf jeden Fall eine gute Option, weil so in der Wasserstoffherstellung ein Teil der teuren eingesetzten elektrischen Energie durch billige thermische Energie ersetzt werden kann.

@KernkraftAN Wärme aus dem AkW + Industriestrom aus dem Netz => Wasserstoff-Herstellung

Fast auf den Tag genau ein Jahr nach der Anschalt-Konferenz wurde auch auf dem KernD-Verbandstag der Wiedereinstieg diskutiert, aber mit einem Twist: Aufgrund der aktuellen Rechtslage dürfen Kernenergieanlagen in Deutschland keine kommerzielle Stromerzeugung betreiben. Die Bereitstellung von Wärme für Industrie und Fernwärmenetze ist aber erlaubt! Das und mehr im @Nuklearia-Thread über die Veranstaltung.

Der diesjährige Verbandstag war auch der Einstand der neuen KernD-Geschäftsführerin Nicole Koch, die mit einer gelungenen Veranstaltung loslegte. Die Nuklearia gratuliert und bedankt sich für die Möglichkeit zur Teilnahme!

Die Abschlussrede hielt der Geschäftsführer von @westinghouse Deutschland und Sprecher von KernD, Dr. Martin Pache. Bei der Nuklearia, der @KernkraftAN-Konferenz und der @KTG_eV hielt er bereits Vorträge darüber, wie Westinghouse und weitere Firmen deutsche Kernkraftwerke wieder fit machen könnten. ktg.org/wie-man-ein-ke…

Nuklearia zu Gast beim @Kerntechnik_D-Verbandstag auf der Mission, die Kernkraft wieder in Deutschland einzuführen und die stillgelegten Kernkraftwerke zu reaktivieren. Einen ganzen Tag lang ging es am 21.05. in Berlin um die Renaissance der Kernkraft in Europa und die Perspektiven für Deutschlands Industrie. Von links: @HarksenNiels, @NoahRettberg und Sascha Bechtel.

Atomkraft ist dermaßen profitabel, dass sogar Unternehmen im Anti-AKW-Land Deutschland damit Geld verdienen. Und zu den wenigen gehören, an denen die Krise vorbeigeht. Ganz ohne Subventionen. Nein: Steuern zahlend. welt.de/wirtschaft/plu… via @welt

"Auf der Berliner Tagung beschrieb Carl Berglöff vom schwedischen Ministerium für Klima und Unternehmertum den Sinneswandel in Stockholm als das Ergebnis einer simplen Rechnung: „Wir erwarten unter anderem wegen der Datenzentren eine Verdopplung des Strombedarfs“, führte der Beamte aus. Da man zugleich aus Gründen des Klimaschutzes und der geopolitischen Unabhängigkeit von Kohle und Gas unabhängiger werden wolle, habe es praktisch keine Alternative zur Atomkraft gegeben. Ähnlich die Lage in Finnland: „Im finnischen Parlament gibt es derzeit keine Partei mehr, die einen Atomausstieg befürwortet“, berichtet der finnische Abgeordnete der Grünen, Atte Harjanne auf dem Berliner Nuklear-Kongress. Die Diskussion um energiewirtschaftliche Notwendigkeiten verlaufe in Finnland „sehr stark auf Basis wissenschaftlicher Argumente“, berichtet der Harjanne: In der Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern der Kernkraft achte man darauf, dass man die jeweils andere Seite nicht dämonisiere. Gefragt, ob er nicht helfen könne, die deutschen Grünen von der Atomkraft zu überzeugen, lachte der finnische Grünen-Vertreter nur kurz auf: „Wenn die deutschen Grünen so weitermachen wie bisher, haben sie irgendwann ein Problem mit dem Klimaschutz.“ Finnland betreibt fünf Atomkraftwerke und ist das erste Land, das bereits über ein funktionsfähiges Endlager für hochradioaktive Abfälle verfügt..." welt.de/wirtschaft/plu…

Merkel’s former economic advisor tells @ronzheimer that Germany’s abandoning nuclear energy generation was a mistake that should be reversed. He also criticises the dependency on Russian gas (achieved under Merkel) podcasts.apple.com/de/podcast/ron…

Benjamin Laredo & @MyrtoTripathi von Terrawater Institute beim AT-OM Day der @TUBerlin mit neuer Studie zu Kernkraft id deutschen Energiewende: ->Bereits 1/3 Kernkraft im Mix brächte erhebliche Wohlstandsgewinne. ->Erster Schritt wäre Neustart stillgelegter AKW. -> Dazu Neubau.

Das erst am Wochenende erschienene Video hat bereits knapp 200k Views, was selbst für den Kanal von Prof. Rieck herausragend ist. Offenbar wird hier ein.Nerv getroffen!

Der Wirtschaftswissenschaftler Prof. Christian Rieck spricht mit dem Ökonomen Daniel Stelter (@thinkBTO) über die Ursachen des von Stelter in seinem Buch prognostizierten bevorstehenden Absturzes der deutschen Wirtschaft und darüber, was jetzt passieren muss, um ihn noch aufzuhalten. Maßnahme Nummer 1 ist für beide klar: Atomkraft legalisieren, den Rückbau stoppen und damit endlich ein Signal an Wirtschaft und Industrie senden, dass Deutschland in einigen Jahren wieder bezahlbare und verlässliche Energie haben wird. Ohne billige Energie gibt es keinen Wohlstand. In der ersten Hälfte des Videos geht es um Fehlanreize z.B. durch Dauersubventionen. In der zweiten Hälfte wird es dann konkret bei Energie und Kernkraft. Besonders brisant: Daniel Stelter zerlegt die Annahmen der Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE, mit denen Kernenergie auf bis zu 49 ct/kWh schlechtgerechnet wird — ein Vorgehen, das aus seiner Sicht dem wissenschaftlichen Ruf des Instituts massiv schadet. Und überhaupt: Warum wird in Deutschland noch immer so getan, als wäre die Lage nicht ernst? Stelter warnt vor einem Kipppunkt, ab dem der Absturz sehr schnell geht und den der Staat, der jetzt schon, was Schulden und die Versprechungen an Rente und andere Sozialausgaben angeht, weit über seine Verhältnisse lebt, nicht mehr aufhalten kann. youtu.be/9z7RMLyIW94

Die NZZ hat ein neues Format, den «Anderen Blick Daten». Wir machen mit Zahlen sichtbar, was in politischen Debatten übersehen wird. In der ersten Ausgabe erklären @simon_off, @SophiaKissling und ich, warum Deutschland trotz Rekordausbau bei den Erneuerbaren weniger Strom erzeugt

@notArgonMail @heid_markus Nein, für dieses Experiment fand sich kein privater Betreiber, deswegen gehört es dem Staat, der es damals wollte.

@heid_markus @Nuklearia Das wird doch bestimmt aus dem Rücklagenfond bezahlt? Denn Atomkraft wurde doch noch nie subventioniert.

Die Betreibergesellschaft des Atomkraftwerks in Hamm-Uentrop steht nach Angaben von NRW-Ministerin Mona Neubaur vor der Insolvenz. Den Rückbau der Anlage zahlt dann voraussichtlich der Bund. handelsblatt.com/politik/deutsc…

Ich habe 50% Rabatt auf meine Strafe bekommen! Gute Nachrichten von meinem Verfahren, die Strafzahlung zu der sie mich verdonnert haben, wurde gestern vom Landgericht Schweinfurt in der Berufungsverhandlung um mehr als 50% reduziert! Auch muss der Staat, laut Urteil - wenn wir es denn akzeptieren - 50% der Kosten für das Berufungsverfahren zahlen. Ob wir uns damit zufrieden geben oder in Revision an’s Oberlandesgericht gehen, entscheiden wir in den nächsten Tagen - was meint ihr? Mein Verteidiger @MarcusPretzell ist davon überzeugt, dass das Urteil auch in dieser Form nach wie vor nicht haltbar ist, und ist überzeugt, dass wir bei einer höherinstanzlichen Überprüfung einen Freispruch erreichen können. Ich sehe nach wie vor nicht, dass mein Protest einen Hausfriedensbruch darstellt. Als Begründung für die mildere Strafe wurde vom Gericht übrigens ein “umfassendes Geständnis” genannt, das ich abgelegt hätte. Was ich tatsächlich getan habe, war dass ich mich dieses Mal ausführlich geäußert habe, wie das ganze aus meiner Sicht abgelaufen ist. Mich schuldig bekannt, habe ich damit an keiner Stelle. Der Kampf gegen die sinnlose Zerstörung der noch nutzbaren deutschen AKW geht natürlich weiter!