Stella ✨

@mattvanswol Regime Change?

I'm seeing thousands of Americans in my timeline on X today: a) rooting against America b) hoping Trump is dead c) rooting against THE RESCUE of an American pilot Where do we go from here?

I don't see Iran coverage any longer. Did the algorithm change?

@Ramandu_Star @RepDonBacon Don Bacon just confirmed it.

@RepDonBacon Is this confirmed?

Reports of the second USAF aircrew member rescued is an answer to all our prayers. I honor the bravery of our search and rescue teams and our special forces. I hope no casualties. And, I salute the F-15E Weapon Systems Officer who put their survival skills to work in a very dangerous and harrowing situation.

@RepDonBacon Glad a government official has finally confirmed it. Thank you, Don Bacon. Everyone was waiting for an official confirmation.

@ArthurLHerman Trump has turned the U.S. into a toxic nation, and the reputational damage will outlast him by decades. Don’t blame Europeans. Blame Trump.

European nations face two choices. Partners of the US; or vassals of China. The notion that there is some path as "middle power" is a dangerous fantasy.

@SaltyGoat17 Meanwhile in Europe: 💃🍻🎉

Europe screwed up with Iran. They thought they’d flex a little and it backfired. I’m betting we are no longer a member of NATO by the end of Trump’s term. And I am 100% COOL WITH THAT!!

@AriFleischer You don’t seem to understand where this is heading, not just in NATO countries, but worldwide. Soon, carrying an iPhone in public may become about as desirable as lining up for a Russian Covid shot. That’s Trump’s real export: reputational damage that lingers for decades.

When this is over, the western part of NATO will never be the same. Spain, England, France and Italy have sold us out, as they too often have a history of doing. Eastern European nations are the heart of NATO. They spend money on defense, know how to fight and love the US. France particularly deserves fault and blame. From supporting China and Russia at the UN to denying Americans overflight rights, they’re doing what they’ve always done - showing weakness, while cutting deals with terrorists. (The reason the US has a Marine Corps and Navy is unlike France, we refused to pay a ransom to the Barbary Pirates. France is always happy to cut a deal.) Wars have unintended consequences as nations show their true colors. NATO will never be the same, and Western European weakness and acquiescence is the cause.

@sisk_ii @SocratesSword @tedcruz This is what happens when you defund education! This is the result 🤦‍♀️

@SocratesSword @tedcruz Fuckoff we saved them from WWI, WWII, we fought the cold war, Nato is funded almost exclusively by us. fucking idiot.

The unfortunate consequences for Europe of the last month will reverberate for decades.

@ToddLanier @IIVexxedII @tedcruz We are not under attack.

@IIVexxedII @tedcruz We’re under attack… We’ve been under attack for some time…

@bitcoin2go Ground Invasion... massive military build up happening!

Heute Nacht wird Trump eine Rede an die Nation halten und es geht um den Iran. Es gibt eigentlich nur 2 Optionen: 1.) Beendigung des Kriegs 2.) Komplette Eskalation Was denkt ihr?

@LangmanVince Meanwhile, in Europe: 🍻💃🎉

I hope he pulls out of NATO tonight!

We warned y’all. We were quite clear about this.

@FTWFU @amjadt25 Go fight yourself, send your own sons and daughters. We are done with your shit 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

@amjadt25 For the safety of the entire world, bring an end to the terrorist Islamic Republic regime! Finish the job. Destroy the regime’s terrorist elements and end its existence, just as the free world did with the Nazi and Fascist regimes. Thank You 🇺🇸🇮🇱 #FreeIran #EndTheRegime

Good morning, humanity. Our brave country is now destroying the Islamic regime’s terrorist drones and missiles. UAE air defence systems and fighter jets are actively engaging incoming missile and UAV threats from Iran. God bless the UAE. Stay safe, stay strong, like the UAE.

@amjadt25 You import all your talent, lack any military and intelligence, and survive only on American and Israeli protection. You PAY for RESPECT, mercy, acceptance, and security. But America won’t shield you forever. We are done. Without that cover, you have nothing. You are just tribes.

To the EU, NATO, and Starmer: Never again. And never again is now. The UAE will not allow Iranian terrorism. Every drone and every missile will be destroyed. The Islamic regime in Iran is holding the world hostage. The same world that stayed silent on October 7 now stays silent again. Silence is not neutrality. It is weakness. The IRGC attacked civilians in the UAE and blocked the Strait of Hormuz. That is terrorism. The UAE will never tolerate it. The Islamic regime will be held accountable. An Iran controlled by the IRGC is not acceptable. The UAE does not negotiate with terrorists.

@amjadt25 Please, go take over Iran or whatever ambitions you may have. Go send your sons and daughters to fight the war. What have you ever done for world peace? Hypocritical self-serving tribes. Nobody in the Arab world respects you, and you display exactly why.

@amjadt25 Go fight your own wars! You are irrelevant. Nobody cares what you have to say.

Yes not the EU, not the cowards in NATO but the UAE, with its navy, is pushing countries to form a coalition to ensure the world is not held hostage by the Islamic regime in Iran, and that shipping can safely pass through this vital Gulf waterway.

@nida_banou @POTUS Kannst ja sehen von wo ich poste! Very, very Proud American 🇺🇸 🇺🇸🇺🇸 Und ich bin mit meiner Ansicht nicht alleine hier! Ist halt so! Auch wenns nicht zu deiner Agenda passt!

@OceanStarlight7 @POTUS Du bist niemals Amerikanerin. Hör auf mit dem Theater.

Wenn einige von euch – und es sind beunruhigend viele – plötzlich keinen Regime Change im von Mullahs besetzten Iran mehr wollen, nur weil @POTUS Donald Trump involviert ist und euch (europäische Staaten, die NATO) nach Jahrzehnte langem Appeasement in die Mitverantwortung nimmt, dann seid ihr moralisch bankrotter, als ich dachte. Vor allem zeigt ihr damit, wie stark ihr von #ÖRR Narrativen konditioniert seid.

@DanielKapp Das Ding ist... wir Amerikaner sind sick and tired of this shit! Und in den USA sind das keine Linksextremisten! Greetings from Florida, USA! Ich glaube das rafft ihr gar nicht! Kaempft eure eigenen Kriege, regelt euren eigenen Scheiss!

Es lohnt sich der Blick auf die zahllosen Hass-Kommentare unter dem Post von Thomas Mayer. Ihre Zahl ist immer ein gutes Indiz dafür, dass man den Finger auf einen wunden Punkt des linksextremen-pali-faschistischen Mobs gelegt hat. Da sind Experten digitaler Gewalt in Aktion.

@WolfMalca Steinmeier 🫶 Greeting from Florida, USA! 🇺🇸

Was muss ein #Bundespräsident in #Deutschland eigentlich noch sagen, bis die Regierung seinen Rücktritt fordert? In einem moralisch gesunden Land wäre #Steinmeier Geschichte.

@nida_banou Dass du erwartest, dass es die Aufgabe von uns Amerikanern ist. Deine Antwort zeigt, wie viel du Respekt du fuer die USA hast.

@OceanStarlight7 Wo hakt es genau bei dir? Beim Erfassen von Texten oder beim Lesen generell?

Überlebt das Regime den Krieg – verlieren wir alle Der Krieg seit dem 28.02. stellt uns vor die entscheidende Frage: Was passiert, wenn dieses System am Ende überlebt? 1. Das Regime wird innenpolitisch brutaler und unangreifbarer. Ein überlebendes Regime kann den Krieg als Sieg darstellen und behaupten, einem massiven Angriff der USA und Israels standgehalten zu haben. Diese Erzählung ermöglicht es, die eigene Macht im Inneren zu festigen, noch brutalere Repression zu rechtfertigen und die Sicherheitsapparate weiter zu stärken. Massenhinrichtungen wären vorprogrammiert. Anstatt zu kollabieren, könnte das System dadurch stabiler, stärker militarisiert und radikaler werden, während es sich seiner Gegner im Inneren mit noch größerer Härte entledigt. 2. Das Nuklearprogramm wird nicht beendet, sondern angepasst und beschleunigt. Militärische Schläge können Programme verzögern, aber selten dauerhaft eliminieren – vor allem dann nicht, wenn die Ideologie dahinter stark ist und das Regime sie als essenziell für sein Überleben betrachtet. Genau das wird nach einem überstandenen Krieg der Fall sein. Die logische Konsequenz wäre, nukleare Ambitionen stärker zu verstecken, zu dezentralisieren und massiv zu beschleunigen. Ohne Regime Change bleibt die Bedrohung bestehen – allerdings in einer Form, die künftig schwerer zu kontrollieren und anzugreifen ist. 3. Die Proxy-Strukturen verschwinden nicht, sie werden wieder aufgebaut und weiterentwickelt. Akteure wie Hisbollah, Hamas, Milizen im Irak oder die Houthis mögen aktuell geschwächt sein, sind aber nicht verschwunden – insbesondere dann nicht, wenn ihre zentrale Unterstützungsquelle bestehen bleibt (der Kopf der Schlange). Ein überlebendes Regime wird diese Netzwerke nicht aufgeben, sondern an die Erfahrungen dieses Krieges anpassen und massiv weiterentwickeln. Die Folge ist keine Entspannung, sondern eine langfristig komplexere und schwerer kalkulierbare Bedrohung durch asymmetrische Kriegsführung. 4. Strategischer Effekt: Überleben wird zum Sieg gemacht. Selbst ein stark angeschlagenes, aber überlebendes Regime kann den Konflikt ideologisch als Beweis seiner Widerstandsfähigkeit darstellen: als Sieg über zwei der mächtigsten Militärs der Welt. Damit verschiebt sich die Wahrnehmung grundlegend. Nicht die erlittenen Verluste stehen im Vordergrund, sondern die Tatsache, dass das System weiterhin existiert. Das hat direkte Auswirkungen auf Abschreckung, Glaubwürdigkeit und zukünftige Konflikte. Zugleich wird es die globalen islamistisch-linken Narrative und Netzwerke stärken: Die Islamische Republik wird als Symbol des Widerstands inniger idealisiert als zuvor, was zu verstärktem Zulauf führt – insbesondere, wenn der Westen als schwach wahrgenommen wird. Das wird die innere Gefahr westlich-liberaler Gesellschaften deutlich verschärfen. 5. Die entscheidende Variable: das iranische Volk. Gleichzeitig darf die Rolle der Bevölkerung nicht unterschätzt werden. In den vergangenen Jahren gab es wiederholt Mobilisierung, Proteste und klare oppositionelle Dynamiken unter der nationalen Bewegung unter Shah Reza Pahlavi. Dieses Potenzial ist heute größer und explosiver dennje. Die Iraner sind unter ihm vereint und haben im Januar 2026 gezeigt, wem sie bedingungslos folgen und vertrauen. Gerade in diesem Krieg wird deutlich, dass das Volk nicht nur Zuschauer ist, sondern eine strategische Variable. Es gibt Erwartungen durch das Volk, dass Impulse von außen sowie Aufrufe vom Shah eine erhebliche Rolle für mögliche Mobilisierung spielen werden. Aktuell sagen Shah Reza Pahlavi, Netanjahu und US-Funktionäre abgestimmt, dass die Iraner vorerst zu Hause bleiben sollen. 6. Die Gefahr reicht längst bis nach Europa. Dieser Konflikt bleibt nicht regional. Berichte über ballistische Systeme mit Reichweiten von bis zu 4.000 km zeigen, dass nicht mehr nur der Nahe Osten betroffen von der Bedrohung des Regimes ist. Ein Zustand, der von Europäern stets belächelt wurde. Damit geraten auch Teile Europas in den potenziellen Radius solcher Waffen. Ein überlebendes Regime, das aus diesem Krieg gelernt hat und sich weiter aufrüstet, würde diese Fähigkeiten nicht zurückfahren – sondern massiv ausbauen. Und eines muss dabei klar gesagt werden: Wenn Europa heute verwundbar ist, dann ist das nicht die Folge dieses Krieges (einige werden nicht müde, zu sagen: "Das ist nicht unser Krieg!"), sondern das Ergebnis jahrelanger Beschwichtigungspolitik gegenüber dem Mullah-Regime. Dieses System wurde nicht nur toleriert, sondern bewusst stabilisiert, wirtschaftlich gestützt und politisch nicht begrenzt. Die aktuelle Bedrohung ist damit auch das Resultat dieser politischen Versäumnisse. Fazit. Ohne politischen Umbruch im Iran bleibt das grundlegende Problem nicht nur bestehen – es verschärft sich. Ein Krieg ohne Regime Change wäre kein eingefrorener Konflikt, sondern der Beginn einer gefährlicheren Phase: ein Regime, das überlebt hat, daraus gelernt hat und sich in seiner Existenz bestätigt fühlt. Für die USA und Israel bedeutet das: Der enorme militärische, politische und wirtschaftliche Einsatz würde nicht zu einer Lösung führen, sondern zu einem Ergebnis, das die Ausgangslage langfristig verschlechtert. Ein solches Szenario wäre kein unvollständiger Erfolg – es wäre ein strategisches Desaster mit Folgen weit über die Region hinaus, bis nach Europa. Kein Regimewechsel, kein Sieg.