Westfale

@M_J_Wolf @Arnd_Diringer @IgorMatviyets Pro Jahr natürlich.

@PHDHSV @Arnd_Diringer @IgorMatviyets Monatlich?

Damit legt @IgorMatviyets (unbewusst) den berühmten Finger in die nicht weniger berühmte Wunde. Das System ist nicht unterfinanziert. Es versickert einfach zu viel Geld. Private Klinikbetreiber wie Helios, Asklepios* und Co. (auch einige staatl.) zeigen, dass es auch anders geht.

@DanielOehlmann @Arnd_Diringer @IgorMatviyets Das weiß ich nicht.

@PHDHSV @Arnd_Diringer @IgorMatviyets Meinen Sie, das erwirtschaftet sie vorrangig mit Kassenpatienten?

@ReviewerGolden @Arnd_Diringer @IgorMatviyets Müssen Sie nicht glauben, ist aber so.

@PHDHSV @Arnd_Diringer @IgorMatviyets Das wären 400-600K im Jahr. Glaube ich nicht.

@ThanksRolf @kimmonismus Nice and true.

@PHDHSV @kimmonismus Nice opinion

Reading the Saturday edition of Frankfurter Allgemeine Zeitung (my daily newspaper). There’s an interview between a journalist and an AI expert, and something struck me. In Germany, the conversation around AI is almost entirely framed through fear. Should we “consume” AI in moderation, like a good beer? Who is responsible when it makes mistakes? Does it make us less intelligent if we use it too much? And so on. Not a single question focuses on the upside. Not one tries to explore what AI could actually do for humanity. Instead, the underlying question always seems to be: How much suffering will AI bring? This is absurd.

@ThanksRolf @kimmonismus No, this is not true.

@kimmonismus Laws in Germany tell you what is allowed (Civil Law) Laws in the US tell you what is forbidden (Common law) This reflects in this fear of novelty

@AmadeuAntonio Heult leiser und geht endlich arbeiten.

Die Bundesregierung plant einen Kahlschlag bei Demokratieprojekten. 200 Projekte gegen Rechtsextremismus stehen vor dem Aus. Hilf uns das zu stoppen und unterschreibe unsere Petition:  f.mtr.cool/wrpwejrtre 1/6

@realDerksen Deutsches Heldentum 2026

Alle Frauen haben sich hingehockt und nur Männer sollten stehen bleiben. Sie alle sollten sich gegenseitig anschauen und sich fragen, ob sie gerade potentiellen Tätern ins Gesicht schauen und sich gegenseitig schwören, niemals einer zu werden. Mehr Erniedrigung eines ganzen Geschlechts findet man nur in Fetisch Clubs.

@stagerbn Ich glaube, der heißt „Schnieder“, bin mir aber nicht sicher.

"Dann sollen sie halt Kuchen essen", Patrick Schneider Version.

Das ist eine Merz-Uhr. * Und nein, das Thema ist nicht nur Wirtschaft. Gerade heute hat er sich als neue Kernkompetenz das Abschaffen von Grundrechten auf die Fahne geschrieben. #Chatkontrolle

@badidol Hat immerhin Unterhaltungswert. Schade, dass Merz solche Videos nicht macht. Oder damals Scholz oder Angie. Vielleicht kann da jemand was mit KI machen, solange das noch erlaubt ist?

Langsam aber sicher geht mir der Personenkult dann doch ein wenig auf den Sender. Wird bisschen albern.

@_freidel Den Fehlanreiz, nicht (mehr) zu arbeiten, setzt nicht das Ehegattensplitting, sondern einzig und allein der progressive Steuertarif.

Mit der Abschaffung des Ehegattensplittings befreit die SPD Frauen nicht aus patriarchalen Strukturen. Sie nimmt ihnen die Wahlfreiheit, selbst darüber zu entscheiden, wie sie ihr Leben führen wollen. Die Partei will die Bürger erziehen zu einer ihr genehmen Form der Ehe.

Die #CDU wird den Weg der #SPD in die Bedeutungslosigkeit gehen, wenn sie deren Steuererhöhungsorgien (#Ehegattensplitting, #Mehrwertsteuererhöhung) mit trägt, statt endlich auf der Ausgabenseite des Staates aufzuräumen.

Meine journalistische Zuständigkeit ist ja eigentlich die SPD - aber ich erkenne Parallelen.

@Gert_Woellmann "Damit ist das Ehegattensplitting keine beliebig veränderbare Steuer-„Vergünstigung“, sondern ... eine an dem Schutzgebot des Art. 6 Abs. 1 GG und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Ehepaare (Art. 3 Abs. 1 GG) orientierte sachgerechte Besteuerung." (BVerfG-1 BvR 620/78)

Es gibt keinen steuerlichen Fehlanreiz. Das Ehegattensplitting ermöglicht gerade die steuerneutrale Gestaltung jeder möglichen Arbeitsaufteilung eines Ehepaares. Der Wegfall zwingt hingegen zur gleichmäßigen Verteilung der Arbeit.

@KI_Agent In erster Linie zahlen wir Gebühren, um die Pensionsverpflichtungen der Anstalten zu decken.

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum anzunehmen, dass wir Gebühren bezahlen, um durch den ÖRR informiert zu werden. Nein, wir zahlen Gebühren, um die Geschichten aus aller Welt, die unsere woke Traumwelt erschüttern könnten, nicht lesen und auch nicht hören zu müssen. Der Zuschauer des ÖRR muss sich heute nicht fragen, ob Noelia Castillo Ramos in diesen Stunden in Spanien euthanasiert wird. Er muss sich nicht fragen, was die 25-jährige Frau nach der Gruppenvergewaltigung, nach Selbstmordversuch, nach Querschnittslähmung durchmachen musste, bis sie zum Entschluss kam, ihrem Leben professionell ein Ende setzen zu wollen. Er muss sich auch nicht fragen, warum deren Täter, junge Migranten, geschützt werden. Warum weder Namen, Alter noch Nationalität preisgegeben werden, um ihre Zukunft nicht zu gefährden. Er muss sich nicht fragen, warum in westlichen Ländern Täter besser als Opfer geschützt werden, und welchem Zweck dies eigentlich dienlich sein soll.

@BerlinReporter @HeleneBubrowski @FranziskaGiffey Eine GmbH bekomme ich hier bei uns innerhalb einer Woche ins HR eingetragen. Das Problem ist nicht die Gründung, sondern das Ausmaß an Regulierung danach. Da muss materiell ausgemistet werden. Die formellen Prozesse zu digitalisieren ist schön und gut, aber nur Symptommilderung.

Die Landesregierungen von Berlin, Bayern und NRW stellen in Berlin ihre Ideen für ein neues Gesetz für unkomplizierte Neugründungen in 24 Stunden vor. Er soll ab 2029 (!) funktionieren. Und bei der Veranstaltung kommt raus, dass das Ganze NICHT mit dem zuständigen Bundesdigitalministerium abgestimmt ist. 🙈 Es wird gefragt, ob jemand vom BMDS im Publikum ist, der das im Ministerium weiter erzählt. Der Föderalismus ist der Tod der Digitalisierung. @Bitkom @HubertAiwanger

Ein Zwang, mit dem eigenen Namen für jede Äußerung einzustehen, würde die Meinungsfreiheit auf diejenigen beschränken, die gesellschaftlich unantastbar sind. Die anderen werden eingeschüchtert und mundtot gemacht. Genau das ist das Ziel von Klarnamen. welt.de/debatte/articl…?

@BBarucker Kenne keinen, der sich daran gehalten hat.

Ostern vor fünf Jahren: Es war möglich, dem Souverän mittels Beschlüssen vorzuschreiben, mit wem und wie er Ostern feiern darf. Unveräußerliche Grundrechte wurden beschnitten und außer Kraft gesetzt. Angsterzeugung ist wohl das mächtigste Herrschaftsinstrument aller Zeiten.

Abkassieren ist keine Reform. Machen wir uns doch nichts vor: Die Mehrwertsteuererhöhung, die Abschaffung des Ehegattensplittings und das Ende der Mitversicherung bei Ehepaaren treffen Familien auf breiter Front. Die Menschen, die jeden Tag arbeiten, Kinder großziehen und dieses Land tragen, werden immer weiter belastet. Die SPD hat sich längst von den Interessen arbeitender Menschen entfernt. Der Staat muss endlich lernen, mit weniger auszukommen und nicht den Wohlstand anderer Länder finanzieren, statt immer tiefer in die Taschen derjenigen zu greifen, die unser Land noch am Laufen halten. WK