Sperwert

@RasmusJarlov Right and you just lost it.

@Sperwert Defend Greenland against whom? The only threat to Greenland is the USA.

As a European, I thought starting another pointless war in the Middle East was a very bad idea, but after hearing from MAGA that Europe is weak, gay and muslim, I now support it. ... said no European ever.

@roaldcs Het verhaal over samensmelting van bedrijfsleven en nazi regime, gaat vooral over zijn vader Günther en zijn broer Herbert die fabrieken met dwangarbeiders aanstuurde. Harald zat tijdens WO2 in bet leger en was aan het einde daarvan krijgsgevangene.

Harold Quandt is een naam die zelden opduikt in het publieke debat, maar die een directe lijn trekt tussen het Derde Rijk en het moderne Duitse bedrijfsleven. Hij was de stiefzoon van Joseph Goebbels, een van de machtigste figuren binnen het Hitler regime. Terwijl de wereld het tragische einde kent van de kinderen van Goebbels in de Führerbunker, wordt vaak vergeten dat niet alle “kinderen” van zijn gezin daar stierven. Harold Quandt overleefde. En hij erfde. Tijdens de oorlog was Harold geen buitenstaander. Hij diende in de Wehrmacht en werd krijgsgevangene. Ondertussen draaide het industriële imperium van de familie Quandt op volle toeren binnen de oorlogseconomie van Nazi-Duitsland. Bedrijven in hun portefeuille maakten gebruik van dwangarbeid en profiteerden direct van het regime. Dit was geen ontsporing, maar een logisch gevolg van een systeem waarin staat en industrie samensmolten. Na de oorlog gebeurde iets dat vandaag wringt met het dominante morele verhaal. In plaats van volledige uitsluiting wist Harold Quandt zijn positie te behouden en uit te bouwen. Denazificatie was selectief en vaak mild voor economische elites. Binnen enkele decennia groeide het familiekapitaal verder, onder meer via participaties in bedrijven zoals BMW, vandaag een icoon van Duitse industriële kracht. Wat hier zichtbaar wordt, is geen toeval of uitzondering. Het is structuur. Economische macht verdwijnt zelden, zeker niet wanneer ze verweven is met politieke macht. Kapitaal past zich aan, netwerken blijven bestaan en elites vinden nieuwe legitimiteit zodra het politieke landschap verschuift. En precies daar ligt de kern. Het probleem is niet alleen dat bedrijven profiteerden van een fout regime. Het probleem is de symbiose zelf. Zodra de staat en grote ondernemingen elkaar nodig hebben, ontstaat er een gesloten circuit van macht. De staat biedt bescherming, subsidies, contracten en regulatoire voordelen. Bedrijven leveren productie, loyaliteit en capaciteit. Moraliteit wordt bijzaak. Efficiëntie in dienst van macht wordt hoofdzaak. Die symbiose overleeft regimes. Ze verandert van ideologie, maar niet van logica. Van oorlogseconomie naar wederopbouw, van planning naar regulering. De spelers blijven, de prikkels blijven, alleen het verhaal verandert. Harold Quandt is een historische curiositeit. Hij is ook een symptoom. Een bewijs dat wanneer economische macht verstrengeld raakt met politieke macht, verantwoordelijkheid vervaagt en continuïteit wint van rechtvaardigheid. Wie dat patroon niet doorbreekt, herhaalt het. Niet per se met dezelfde ideologie, maar met dezelfde uitkomst: een economie die niet draait op marktlogica, maar op toegang tot macht.

1/Deze opiniënten slaan -door eigen vooringenomenheid en oogkleppen- de plank mis en verklaren -o, ironie!- degenen die ze 'extreemrechts' noemen, eigenlijk zélf tot 'buitenstaanders'. Kenmerkend voor een liberale oftewel rechtsstatelijke democratie is-zoals Jac. de Kadt zei- de

@tayfun_balcik Daar heb je zeker een punt. Hoog tijd dat ook Syrie wordt aangepakt en er meer ruimte komt voor Koerden, Druzen en andere minderheden..

Onze minister van BZK spreekt over Iran als een ‘moorddadig regime’ en heeft daarom ‘begrip’ voor de Amerikaanse en Israëlische aanvallen. Interessant, want ik ken nog een moorddadig regime in de regio, met het bloed van tienduizenden Palestijnen aan zijn handen. Hoezo begrip?

@robdewijk @RonnyNaftaniel @nrc Het zijn feiten die anders gewogen worden door de mensen achter de knoppen. Zij kijken breder dan alleen de internationale recht optie. Die werkte goed in een andere tijd.

@RonnyNaftaniel @nrc Geen bekrompen visie, maar gewoon feiten die je vermoedelijk niet uitkomen..

Het commentaar vd @NRC heeft geen goed woord over voor de aanval op Iran. Hij is “strijdig met het internationaal recht, hij had eerst in het VS Congres besproken moeten worden en de onderhandelingen waren nog niet mislukt”, aldus de krant. Wat een bekrompen visie. Het internationale recht heeft 47 jaar lang gefaald de Iraanse bevolking tegen de bloedige onderdrukking te beschermen. Met als dieptepunt de 32.000 vermoorde demonstranten in januari. Het kan toch niet zo zijn dat het internationale recht de onderdrukkers beschermt? Het vooraf bespreken van een oorlog in een Parlement kan natuurlijk nooit omdat het verrassingseffect dan wordt weggenomen. Dat kost zeker Amerikaanse en Israëlische levens. En, hoe lang wordt er al met het regime onderhandeld over de nucleaire ambities van Iran? Steeds weer verklaarden de Iraanse machthebbers dat 0% verrijking geen optie is. Het NRC commentaar is een theoretische fantasie. Het Iraanse volk heeft er niets aan.

@ministerBHOS @DutchRelief @AzG_nl @UNICEFnl @RodeKruis Gaat u zich ook bezig houden met buitenlandse handel?

Ik sprak vandaag met de @DutchRelief Alliance, @AzG_nl, @UNICEFNL en @RodeKruis over de humanitaire situatie in Gaza. Nederland is bezorgd over de Israëlische herregistratieplicht voor internationale ngo’s. 1/2

In 1688 deed Nederland iets wat we vandaag zonder aarzeling een regime-change-operatie zouden noemen. Engeland was eind zeventiende eeuw geen mislukte staat, maar wel een slecht gerunde. Te veel willekeur. Te weinig vertrouwen. Een koning die regeerde alsof eigendom tijdelijk was en schulden optioneel. Kapitaal hield afstand. Handel aarzelde. Krediet was duur. Nederland keek daarnaar zoals een koopman kijkt naar een bedrijf met potentie maar slecht management. Niet verontwaardigd. Niet emotioneel. Gewoon: dit kan efficiënter. Dus kwam Willem van Oranje. Met soldaten, ja. Maar belangrijker: met regels. Met het idee dat macht geen persoonlijk bezit is, maar iets wat je vastlegt, beperkt en controleert. Geen absolutisme meer. Geen verrassingen. Geen koninklijke nukken op maandagochtend. De Glorious Revolution was geen romantisch volksfeest. Het was een bestuurlijke herstructurering. Een hostile takeover met instemming van de aandeelhouders. Wat Engeland kreeg, was geen nieuwe koning, maar een nieuw besturingssysteem. Parlement boven kroon. Begroting boven ego. Belastingen met grenzen. Schulden met geloofwaardigheid. Eigendom dat niet elke generatie opnieuw ter discussie stond. Niet omdat het moreel verheven was, maar omdat het werkte. En plots gebeurde het onvermijdelijke. Engeland werd rijk. Niet omdat mensen beter werden, maar omdat regels betrouwbaarder werden. Investeren werd rationeel. Sparen zinvol. Ondernemen minder riskant dan stilzitten. Dit is waar het interessant wordt. De staat werd niet klein. Hij werd voorspelbaar. Macht werd niet afgeschaft, maar opgesplitst. En precies daardoor werd ze minder gevaarlijk. Niet iedereen kreeg kansen. Niet iedereen profiteerde meteen. Maar het systeem begon te groeien zonder toestemming. Dat is het punt dat moderne discussies missen. 1688 ging niet over gelijkheid. Niet over inclusie. Niet over “toegang als recht”. Het ging over het beperken van macht zodat mensen durfden te handelen zonder eerst politieke gunst te vragen. Vrijheid was geen belofte van uitkomst. Het was een beperking van risico. En ja, het was buitenlandse inmenging. Nederland exporteerde zijn model. Geen idealisme. Geen waarden-export. Gewoon instituties die elders al bewezen hadden te werken. Het resultaat was geen paradijs. Er was armoede. Ongelijkheid. Uitsluiting. Maar er was ook iets wat sterker bleek dan al die problemen samen: een schaalbaar systeem dat zichzelf verbeterde. De grap is dat we dit vandaag zijn vergeten. We denken dat vrijheid zacht moet zijn. Dat efficiëntie onmenselijk is. Dat toegang iets is wat je afdwingt in plaats van iets wat ontstaat als macht zich inhoudt. 1688 zegt het tegenovergestelde. Bind macht vast. Maak regels voorspelbaar. Bescherm eigendom. Laat mensen hun eigen fouten maken.

Now this is next LEVEL TROLLING!! This guys tells a Liberal that hes part of a group know as THE FARTS🤣🤣 It's a group fighting against MAGA and she believes him😂😂

The best part of @josh_seiter's To Catch a Political Predator videos is when he breaks character after walking an AWFL into a corner and gets a de facto acknowledgment from the AWFL that she is an a intellectual fraud and an intemperate one at that.

@martijntjesmits Allemaal tekenen graag en dan ook echt niet gaan, dan maak ik een goeie kans om wel te gaan.

Tekenen mensen! Op naar de 200.000! actie.degoedezaak.org/petitions/boyc…

@wdrvdweerd Ja bizar inderdaad dat de Sturmabteilung van Biden is overgelopen naar Trump. En dat Trump wat aan fraude met overheidprogramma's wil doen.

De Sturmabteilung van het Trump regime heeft gisteren wéér iemand dood geschoten in Minnesota. Ook kwam er bericht uit Washington: "laat ICE doorgaan, geef alle gegevens van alle stemmers, van mensen die voedselbonnen krijgen en gebruik maken van Medicaid". 😳

@3lGr13g0 @BakkerGerard @YoeriAlbrecht Huh? Ze vraagt om "law & order" te herstellen. Een tamelijk reeel verzoek lijkt me.

@BakkerGerard @YoeriAlbrecht Nah, gewoon feiten. En wat heb jij? x.com/factpostnews/s…

Trump tracht chaos te stichten in Minnesota zodat hij de noodtoestand kan uitroepen en de Midterm Senaatsverkiezing op 3 November kan aflasten. Zo hoopt hij n Senaatsmeerderheid te behouden. Gaatie ook in andere staten proberen waar 2026 verkiezingen zijn. nos.nl/artikel/259970…

@Boreout Het zijn geen politieke moorden, het is een genocide. Systematisch worden mensen in dezelfde leeftijdscategorie, met dezelfde huidskleur, politieke voorkeur en activistisch verleden kaltgestellt. Al 2.

De ICE moorden in de VS zijn eigenlijk politieke moorden.

@overlistener Sinds wanneer zijn korte rokjes dodelijk?

We zijn nu op het punt beland dat de hardcore voorvechters van de 2nd amendment het korte-rokjes-argument gebruiken over iemand die legaal een wapen bij zich droeg. Niet omdat hij het gebruikte of in zijn hand hield, maar simpelweg bij zich had. De wereld is gek aan het worden :)

@wltrrr Jammer maar protesteren is niet hetzelfde als het wettelijk gezag het werk onmogelijk maken. Dan loop je extra risico's. En zeker als er ook veel tuig met slechte bedoelingen tussen zit, staan de agenten op scherp.

Diep treurig hoe sommigen moord goedpraten, ondanks bewijzen. Het slachtoffer beschermde een vrouw, werd vervolgens in elkaar geschopt en had een telefoon in zijn hand tot hij werd doodgeschoten. De gemaskerde moordenaars hadden zijn wapen verwijderd voordat ze hem vermoorden.

@ianbremmer That is the result of not securing borders and not maintaining a responsible system in certain states. I thought you were a bright mind.

the american people want secure borders. they oppose what ice is doing in minneapolis.

@ianbremmer Is that the same Bill that refuses to attend a congressional hearing?

extremely strong statement from president clinton. if president bush joined him, could be a watershed moment. if it’s only one side politically, this isn’t going to get fixed.

@Hoppekoiter Jij hoeft ook helemaal niet te herdenken maar als je anderen hier de ruimte niet toe wil geven, ben je met terugwerkende kracht een NSB-er van het giftigste soort.

Het zal wel een impopulaire mening zijn, maar ik begin moeite te krijgen met die holocaust herdenking. In de huidige wereld, waarin we de misdaden van Israël wegwuiven, en waarin zelfs westerse landen onder totalitaire regimes gebukt gaan. We herdenken maar verhinderen niet. 👎

@BarackObama Since when are allowing illegal immigration and obstructing law enforcement core values?

The killing of Alex Pretti is a heartbreaking tragedy. It should also be a wake-up call to every American, regardless of party, that many of our core values as a nation are increasingly under assault.