BB Hatch @ T8U ❃ΑΩ❃

הדבר הכי חמוד בפיד שלכם! גדי של יעל נובי במצפה רמון. צילם כפיר ולר

NEW: Senate Armed Services Chairman Roger Wicker and House Armed Services Chairman Mike Rogers, both Republicans, release statement on Trump’s decision to withdraw US troops from Germany: “We are very concerned by the decision to withdraw a U.S. brigade from Germany. Germany has stepped up in response to President Trump’s call for greater burden sharing, significantly increasing defense spending and providing seamless access, basing, and overflight for U.S. forces in support of Operation Epic Fury. The reality remains even as allies move toward spending 5% of GDP on defense, translating that investment into the military capability needed to assume primary responsibility for conventional deterrence will take time. Prematurely reducing America’s forward presence in Europe before those capabilities are fully realized risks undermining deterrence and sending the wrong signal to Vladimir Putin. Rather than withdrawing forces from the continent altogether, it is in the US interest to maintain a strong deterrent in Europe by moving these 5,000 US forces to the east. Those allies there have made substantial investments to host U.S. troops, reducing costs for the U.S. taxpayer while strengthening NATO’s front line to help deter a far more costly conflict from ever beginning. Finally, any significant change to U.S. force posture in Europe warrants a deliberate review process and close coordination with Congress and our allies. We expect the Department to engage with its oversight committees in the days and weeks ahead on this decision and its implications for U.S. deterrence and transatlantic security.”

🔴 La nuit avant de rendre une décision favorable à Trump sur le Voting Rights Act, les six juges conservateurs de la Cour Suprême dînaient à la Maison Blanche en l'honneur du Roi Charles III. Les trois juges nommés par des présidents démocrates n'étaient pas là. C'est une image qui mérite qu'on s'y arrête. ▶️ Le 29 avril 2026 avait lieu un dîner d'État en l'honneur du Roi Charles III à la Maison Blanche. Parmi les 130 invités, des cadres et journalistes de Fox News, des membres du Cabinet Trump, des dirigeants de la tech, des conseillers seniors de la Maison Blanche, et le président de la Cour Suprême John Roberts et les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, accompagnés de leurs conjoints respectifs. 🏛️ Six juges sur neuf. La totalité de l'aile conservatrice, tous nommés par des présidents républicains, dont trois d'entre eux par Trump lui-même. Les juges Kagan, Sotomayor et Jackson nommés par des présidents démocrates n'étaient pas présents. Invités ou non. ▶️ Le lendemain matin, la Cour Suprême rendait sa décision 6-3 affaiblissant substantiellement le Voting Rights Act de 1965, les six mêmes juges qui venaient de dîner à la Maison Blanche formant la majorité, les trois absents du dîner formant la minorité dissidente. ▶️ Le jour suivant, la Cour entendait des arguments oraux sur la légalité d'une décision de l'administration Trump, encore une fois impliquant directement ces mêmes juges. 🗃️ La Cour Suprême des États-Unis n'est pas une institution élue. Sa principale ressource est la confiance du public dans son indépendance. Cette confiance repose sur une conviction : que les neuf juges décident en droit, pas en politique, que leur raisonnement n'est pas influencé par leurs relations personnelles avec les parties dont ils examinent les dossiers, et que lorsqu'ils siègent pour juger les actes d'un président, ils ne sont pas ses invités la veille du verdict. En 2023, sous pression après des scandales éthiques impliquant notamment Clarence Thomas dont les voyages en jet privé aux frais de milliardaires républicains avaient déclenché une enquête sénatoriale, la Cour avait adopté son propre code de conduite stipulant qu'un juge doit "agir en tout temps d'une manière qui favorise la confiance publique dans l'intégrité et l'impartialité du judiciaire." Que ces six juges, et seulement ces six, étaient là ne fait rien pour dissiper l'apparence que la Cour joue le jeu des faveurs politiques partisanes. En accordant la tenure à vie aux juges fédéraux, la Constitution vise à protéger leur indépendance et assurer leur capacité à servir de garant impartial du droit, quelles que soient les majorités au pouvoir. Ce dîner se tient dans le contexte d'une Cour qui vient d'invalider les tarifs douaniers de Trump, décision que Trump a attaquée violemment, qualifiant ses propres nominations de "faibles, stupides et mauvaises," publiquement et à de très nombreuses reprises. Leur présence à ce dîner dit quelque chose. Ces six juges ont choisi d'être vus là et cela devrait tous nous interroger sur la solidité de la digue qui protège les États-Unis d'un pouvoir qui se joue du droit en permanence.