Veillard

So basically, this is the reason you should stop reading the news media. They feed on your anger. intellectualtakeout.org/2017/02/the-ne…

@PabloEchenique El orden económico que EEUU ha impuesto al mundo es Keynesianismo y la destrucción del patrón oro Y le debes tu salario a ambas

El petrodólar está agonizando y con él, el orden económico que Estados Unidos impuso al mundo durante décadas. Lo que viene no será sin turbulencias. Lean ⬇️ diario-red.com/opinion/willia…

@crismartinj No y No. Salvo si definimos democracia como la oligarquía que es ahora en ese caso: Sí y sí

PREGUNTA PARA REFLEXIONAR: ¿La censura fortalece la democracia o es la democracia la que se fortalece gracias a la censura? Os leo.

@JMASPASC Tenías que haber estado en su Discord durante el Covid, absolutamente incapaces de desviarse un centímetro de la cantinela oficial De niña era de las que te vendían que las power balance funcionan y de adulta vende estatismo

Impresionante. Se define como divulgadora socialista y es incapaz de entender nada de lo que lee.

@danfarnsy @RonDuncan7 @PhDPersuasion @waitbutwhy Please, woke police, flag this person as unwilling to respect the right to euthanasia! Also, look at the results: 57% blue in a poll will 0 real impact Do you trust that 7% percent that much to choose blue in a real scenario? 😅

@RonDuncan7 @PhDPersuasion @waitbutwhy This requires 100%. 51% is clearly (empirically) achievable.

Everyone in the world has to take a private vote by pressing a red or blue button. If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. Which button would you press?

@EarieBelle @PhDPersuasion @waitbutwhy Red means respecting the right to euthanasia for those who choose blue

You grossly underestimate what the results mean. People who push blue believe child abusers and murderers should survive to do more harm unpunished, if they didn't pause and think about what 'everyone' means. Blue is the socialist hive mindset. Red could be productive law abiding moral people who understand not everyone values life.

@waitbutwhy imagine if the vote was not public 😂

Blue voters hanging on by a thread currently

@diegocaleiro @waitbutwhy Blue means euthanasia, don't deny them the right

@Veill4rd @waitbutwhy

@diegocaleiro @waitbutwhy the louder you shout blue, the harder you press red. Btw if everyone press red, everyone is saved. There's no need to rely on the ignorance or malice of other humans

@waitbutwhy Red button people should be publicly mock hanged and broadcast on TV. Then everyone reinforces altruism and over time people become good people. That is in fact how our species evolved altruism. We are social primates🦍, not lizards 🦎 Blue is the Human answer

@COLAQ14 @VantagePointHQx @Polymarket Absolutely, elites and lawmakers should ban it. That´s a dark pleasure only them should enjoy

@Veill4rd @VantagePointHQx @Polymarket So sodomy should be banned too, right?

JUST IN: UK officially approves lifetime smoking ban for anyone born after 2008.

@CFC_Junior_ @VantagePointHQx @pascha99x @Polymarket I would say let's actually fix the root cause: If the NHS is so great why is it mandatory ?

@VantagePointHQx @pascha99x @Polymarket This would make sense if everyone paid for their own healthcare but that isn’t the case. The NHS spends roughly £1.8–1.9 billion per year on smoking related health issues. Almost all that money is paid by tax payers. So it makes sense for them to ban it.

@VantagePointHQx @Polymarket As long as National Insurance is mandatory, smoking and other public costs shouldn't be "your choice" While that tax is not optional, the root cause remains unaddressed and the regulation flywheel will keep spinning

@Polymarket Yes, smoking is horrible for you, but that's your choice, not the government's.

En corto, Keynes era un pedofilo que montó la basura de teoría económica sobre la que actualmente basamos la economía mundial y que ha destruido sistemáticamente el poder adquisitivo de los trabajadores a pesar de que hayamos mejorado la productividad al menos un orden de magnitud

@Veill4rd @federicoalves Rl leynesianismo desde el 72 ? Porfavor ilustreme que me he perdido

La sociedad está perdida ? Si ven este video parece el ser humano ante tanta maldad y acoso ha decidido no reproducirse ..

@billymostro @federicoalves wtfhappenedin1971.com

@XMihura @tiodeincognito1 hay muchas excepciones, la rúcula esta a precio de salmon, a 18€/kilo, y es un mala hierba que crece sin parar en cualquier sitio Concuerdo con el thread pero lo del precio ya veremos

@tiodeincognito1 en ninguna industria es más barato producir el producto de forma casera que a escala por qué demonios creéis que aquí es distinto?

Llevo leyendo esta cantinela varias semanas por el simcluster y, con todo el cariño a los que lo defendéis, me parece una midwitada Voy a explicar brevemente por qué creo que esta es una take terrible: 1. Jevons paradox y la economía de escala Ok, la optimización ha logrado que puedas correr un agente bastante apañado en tu Mac Mini. Felicidades. Pero la cosa es que no vas a querer correr un agente en local. Vas a querer correr cien agentes simultáneos. Y cuando pasas de 1 a 100, la economía de escala es aplastante. 2. El progreso no se va a parar aquí Sí, hoy corres en local el SOTA de hace uno o dos años. Genial. Pero mientras te apañas con eso, en los clústeres de 100k GPUs se están cocinando monstruos. Para el trabajo serio de verdad siempre vas querer conectarte al mejor modelo disponible, y ese va a vivir en un datacenter. 3. El nuevo paradigma es RL environments El salto de inteligencia ahora pasa por RL environments. Construir esos entornos y evaluar resultados cuesta mucho dinero tanto en cómuto como en labor humana. Nadie va a dar estos environments gratis. 4. El espejismo de los modelos xinos Confiar en que los chinos van a seguir haciendo open source de sus mejores modelos indefinidamente es pecar de ingenuos. Lo hacen por pura estrategia. En cuanto alcancen una ventaja estratégica o militar real, esos pesos no salen de los servidores de Beijing. Xi Jinping te va a dar los pesos por tu cara bonita. Amos no me jodas. En resumen: dejad de haceros pajas. Los equipos de inversión con la gente más formada del mundo no se están gastando cientos de miles de millones en terrenos, energía y centros de datos simplemente por FOMO o para "subirse a la ola" del hype de la IA. Esto está todo muy estudiado ya.

@bcherny @nicksdot Also the UX of /resume is not amazing, only thing I miss from codex when using CC. It's slow it does not show them by last update (creation date instead) and the search engine is too limited

@nicksdot Link to issue/repro?

Opus 4.7 feels more intelligent, agentic, and precise than 4.6. It took a few days for me to learn how to work with it effectively, to fully take advantage of its new capabilities. Will post a few more tips throughout the day, starting with this blog post: claude.com/blog/best-prac…

@DearS_o_n Not being a narcissist helps to avoid being like that :)

@TheFizzyMind @WasTechtalk @WhatsApp @elonmusk That's what I think, telegram guys are clearly not collaborative with those governments, but whatsapp team seems to be

@Veill4rd @WasTechtalk @WhatsApp @elonmusk because they can’t read telegram. but whatsapp, they can?

Can’t trust WhatsApp

@TheFizzyMind @WasTechtalk @WhatsApp @elonmusk Why do dictatorial countries ban telegram but not WhatsApp ? The two questions share the same answer

@WasTechtalk @WhatsApp @elonmusk how do you know this is what happens? perhaps a better question then is; how do you know not every other platform is NOT doing this?

@DotCSV @jorgeroo_ Hace 3 meses que ningún programador serio escribe código ya

En realidad no encontrarás nunca una declaración mía donde haya dicho que la programación terminará en 6 meses (puedes buscar hasta aburrirte). Sin embargo sí he escuchado a muchos programadores e influencers decir eso de los 6 meses en referencia a las declaraciones del año pasado de Dario Amodei. Declaraciones que se comparten apropiadamente cortadas en el 0:20 para que parece que dice algo más radical de lo que es. La realidad, es que lo que dice es lo que ahora mismo todos los programadores afirman en 2026. Solo que él lo dijo un año antes.

Al final parece que lo de que la IA llenará el código de bugs que luego los humanos arreglarán a posteriori, va a ser más bien todo lo contrario.