Beissmich

@WinstonLennon1 @MonaNeubaur Ja, seine Wagen sind spaßlos, geschmacksbefreit und bezeugen seine Dummheit. Vermutlich ist er ein langweiliger dauerbesoffener Fiesling. Dass Russland sich an ihm abarbeitet, ist allerdings unnötig und albern. Putin sollte ihn ignorieren. #Tilly

@MonaNeubaur Tilly ist ein Eimer

Das Verfahren gegen Jacques #Tilly ist kein gewöhnlicher Strafprozess – es ist ein politisches Signal. Wer für satirische Kunst knapp neun Jahre Haft verhängt, setzt nicht Recht durch, sondern will abschrecken. Satire wird hier bewusst zur Straftat umgedeutet. 1/3

@Inevitablewest Here in Germany we know that Merz is a master of lying and cheating.

🚨BREAKING: German Chancellor Friedrich Merz announces 720k Syrian refugees will be REPATRIATED within next 3 years The era of Remigration is upon us. Germany is going to be SAFE again! 🇩🇪

@zeitonline Der Bundeskanzler kämpft um sein politisches Überleben. Mehr nicht.

Der Bundeskanzler will den Schutzbedarf syrischer Flüchtlinge neu bewerten. Der Großteil aller Geflüchteten soll Deutschland verlassen – und nach Syrien zurückkehren. trib.al/hw3jFYn

@Bundeskanz50246 Das Problem: Steinmeier ist ein Arschloch. Und zwar ein fettes.

Ich könnte sowas von kotzen gerade 😡

@JulianAdrat Die haben keine Zeit! Sie müssen dringend klären, welches Geschlecht sie heute haben.🥳🥳

Es ist Palmsonntag. In Syrien finden Pogrome gegen Christen statt - Warum schweigt Georg Bätzing? Warum schweigt Reinhard Marx? Warum schweigt Heiner Wilmer? Warum schweigt Stefan Heße? Warum schweigt Franz-Josef Bode? Warum schweigt Heinrich Timmerevers? Warum schweigt Peter Kohlgraf? Warum schweigt Franz-Josef Overbeck? Warum schweigt Helmut Dieser? Warum schweigt Michael Gerber? Warum schweigt Karl-Heinz Wiesemann? Warum schweigt Gebhard Fürst? Warum schweigt Ulrich Neymeyr? Warum immer nur laut, wenn’s gegen die AfD geht?

Warum haut eigentlich nicht endlich jemand dem doofen #buckelwal mit der Schüppe auf n kopp un jut is?

@aya_velazquez Er hat einem Intifada-Kanal ein Interview gegeben. Meinetwegen können sie ihn kaltstellen. Er ist Antisemit!

Das nennt sich Sippenhaft oder auch Kollektivhaftung. Das letzte Mal, als Sippenhaft in Deutschland eingesetzt wurde, war im Dritten Reich. Wer dagegen jetzt nicht aufsteht, macht sich mit einem neuen Totalitarismus und Faschismus in Deutschland gemein. Ich mache hiermit von Artikel 20, Absatz 4 des deutschen Grundgesetzes Gebrauch, wonach das Recht zum Widerstand gegen jeden besteht, der versucht, die staatliche Ordnung zu beseitigen: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ Andere Abhilfe ist nicht möglich: Herr Dogru hat es bereits via Eilantrag auf gerichtlichem Weg versucht. Dieser wurde abgelehnt. In zeitlichem Zusammenhang mit der erneuten Berichterstattung über den abgelehnten Eilantrag wurde nun auch das Bankkonto seiner Ehefrau gesperrt, und seine Familie damit in Kollektivhaftung genommen. Das ist mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar. Selbst Straftäter haben Grundrechte, und Herr Dogru hat noch nicht einmal eine Straftat begangen. Hüsseyin Dogru und seine Familie werden einzig und allein für seinen Journalismus ihrer Grundrechte beraubt. Ich erneuere daher hiermit mein Angebot: Ich bin bereit, Herrn Dogru und seiner Familie vor laufenden Kameras Sachspenden und Geld zu überreichen. Angesichts der humanitären Notlage der Familie ist friedlicher ziviler Ungehorsam das einzige Gebot der Stunde. Eine unterlassene Hilfeleistung an eine Familie in Not könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Ich bitte darum, vor Anfragen an mich, wie und wo man Herrn Dogru unterstützen kann, abzusehen, denn mir liegen aktuell leider keine Informationen über entsprechende Aktionen vor. Herr Dogru muss selbst entscheiden, ob er dem zustimmen würde. Es bedeutet für ihn das Risiko einer Straftat - ebenso wie für alle, die ihm helfen wollen. Ich denke, dass es an diesem Punkt, mit 104 Euro Barguthaben und einer bevorstehenden Obdachlosigkeit, nicht mehr viel zu verlieren gibt. Die Entscheidung, ob er öffentlichkeitswirksam Hilfe annehmen will, kann ihm jedoch niemand abnehmen. Ich für meinen Teil bin bereit, das Risiko zu tragen. Es ist ein Punkt gekommen, an dem unser Staat sich nackt machen muss: Möchte er tatsächlich Menschen kriminalisieren, die einer Familie in Überlebensnot Lebensmittel, Babynahrung, Windeln und Geld zukommen lassen wollen?

@EFIEBER_ANDRE Elektroautos brauchen keine Ausnahme vom Tempolimit. Ein Fahrverbot reicht.

Tempolimit? Der Staat muss den Leuten nicht alles vorschreiben. Wenn Spritpreise explodieren, passt sich das Fahrverhalten der meisten Verbrenner Fahrer ohnehin automatisch an. Und wenn jetzt trotzdem ein Tempolimit kommen sollte, dann bitte Elektroautos davon ausnehmen. Siehe das Modell unserer Nachbarn in Österreich. 🤝

> Weniger Benzinverbrauch > weniger CO2 zweimal der Selbe Punkt letzlich. Aber granted. > weniger Feinstaub fraglich. Hauptquelle sind Bremsen und etwas Reifenabrieb. Die Veränderung des Bremsverhaltens wenn man durch Tempolimit in den Verkehrsfluss eingreift ist nicht trivial. > weniger Tote evident unwahr. >weniger Unfallrenten ebenfalls unwahr. Separat erhobene Daten gibt es nicht aber Unfalltote sind ein guter Proxy für Schwerverletzte > weniger Stress hahahahhaaaaaahaaa.... Bin kürzlich noch in Ländern mit Tempolimit Auto gefahren. Es ist der Horror pur. Dauerstress durch viel zu kleines delta V bei Überholmanövern.

@Georg_Pazderski Moslems muss man ignorieren. Sie können nichts dafür, dass sie Moslems sind. Die meisten sind blöd, feige und unterentwickelt.

Muslime zerstören Fernsehgeräte und Antennen, weil sie glauben, dass Allah Unterhaltung und moderne Geräte missbilligt. Wer sagt ihnen, dass Autos, Handys, Flugzeuge, Gewehre, Raketen … vermutlich auch „Haram“ sind? Ist das nun Dummheit oder Ignoranz.

@AnAudretsch Du bist genau so hässlich wie Goebbels aber dümmer.

Könnten Frauen so viel arbeiten, wie sie wollen, hätten wir 800.000 Vollzeitstellen (VZÄ) mehr. Das muss man möglich machen. Minijobs ersetzen, Ehegattensplitting reformieren, Kitas & Tagespflege ausbauen. Merz' Beschimpfungen sind ein erbärmliches Zeichen von Konzeptlosigkeit.

@UlrichSiegmund Großartig! Ich liebe Dich für Deine Arbeit!

So dreist manipuliert uns der öffentlich-rechtliche Rundfunk! Neulich fragte mich ein Journalist, ob ich denn auch konkrete Beispiele für eine Manipulation hätte. Ein Blick in das Programm der letzten Tage reicht aus, um aufzuzeigen, was hier los ist. Wir werden den Rundfunkstaatsvertrag kündigen, um das Ende dieser Zwangsabgabe endlich einzuläuten! Danke an @OERRBlog für eure gute Arbeit!

@ainyrockstar Anabel, wir lieben Dich, aber entspann Dich bitte. OK?

Zur Klarstellung: Die Staatsanwaltschaft in Itzehoe hat das Verfahren nicht eingestellt, weil man unter Vorlage aller Beweise zu dem Schluss gekommen ist, dass nichts Strafbares vorliegt. Das Verfahren wurde eingestellt, weil Fernandes es versäumt hat, weitere angeforderte Unterlagen einzureichen. Das ist ein Unterschied, auch wenn es nicht ins ideologische Weltbild derer passt, die hier Fernandes der Lüge überführen wollen. Die Gründe, wieso Fernandes das angeforderte Material nicht eingereicht hat, können vielfältig sein. Ich habe auch schon Dinge angezeigt und dann nicht weiterverfolgen lassen, weil ich zu dem Schluss gekommen bin, dass es keinen Sinn macht, weil hier eh nichts vernünftig verfolgt wird. Collien Fernandes sagt ja selbst, dass Deutschland ein Täterparadies sei. Das sollten gerade jene, die sich seit Jahren über lasche Strafen für Sexualstraftäter beschweren, nicht in Abrede stellen. Vielleicht war die Anzeige ein Schnellschuss. Vielleicht hat sie da schon den Entschluss gefasst, die Sache in Spanien verfolgen zu lassen, wo die Gesetzgebung restriktiver ist und sah keine Notwendigkeit mehr, dass hier noch weiter verfolgen zu lassen. Es gibt zig Gründe, warum sie damals die Unterlagen nicht eingereicht und das Ganze hat im Sande verlaufen lassen. Das ist kein Beweis dafür, dass er die Dinge nicht getan hat, die ihm vorgeworfen werden.

@MichaelEsders @alexfluegel3 Die Frage, wie das in Zeiten von Trump etc. wirkt, ist nicht nur genau genommen gegenstandslos, da es sich um einen Leitfaden und nicht um ein Parfüm handelt. Er gefällt mir übrigens ausgezeichnet.

@alexfluegel3 Ein guter Leitfaden, der sich an der Diskursethik von Habermas orientiert, so weit ich sehe. Leider wirkt das in Zeiten von Corona, Trump 2.0 etc. wie Idealismus und frommes Wünschen.

Was die Öffentlichkeit im Todesjahr von #Habermas beherrscht, ist die Sabotage aller Diskursbedingungen. Keine Behauptung hat eine Begründung nötig, kein Tun eine Rechtfertigung. Kein Geltungsanspruch wird argumentativ eingelöst, alles mit brachialer Gewalt durchgeboxt.

@HeimatliebeDE Dem glaube ich sogar, dass er sich nur einmal pro Monat den Arsch abwischt

Lasst es wirken.

@ainyrockstar Angela Merkel gehört in die Hölle.

Merkel fordert eingebürgerte Migranten dazu auf, gegen die AfD zu wählen. Ferner spiele es keine Rolle, ob jemand wenige Jahre hier sei oder schon Eltern und Großeltern Deutsche seien. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass die Frau für die Zerstörung Deutschlands vor Gericht gehört.

@_gemeinhorn_ @MedienfuzziShow Die Emotionalität der "Weiber" ist nicht höher, sondern nur eine Andere. Sie ist weniger im Penis sondern mehr im Kleinhirn verortet. Weitere Kommentare erspare ich mir und allen Lesern.

@MedienfuzziShow Und genau dies ist einer der Gründe wegen derer Weiber nichts in der Politik zu suchen haben plus der zweifelhaften Fähigkeiten der nicht regulierbaren Überemotionalitität, Aggressivität, Faktenresistenz und andere in Sinnkrisen zu labern.

Dagegen ist Annalena ja Einstein!? 😳 Absolute Gänsehaut. Wer zieht diese Dame morgens an und schmiert ihr Pausenbrot?

@KaiRuhsert TL;DR

Angst vor der muslimischen Minderheit bestimmt die Außenpolitik Großbritanniens Bankrotterklärung einer einstigen Großmacht Von Henry Donovan Seit dem Beginn des Iran-Kriegs ist das Schauspiel einer einstigen Großmacht zu verfolgen, die ihren außenpolitischen Kompass verloren hat. Großbritannien präsentiert sich als ein Land, das dabei sein will, wenn es um Diplomatie geht, aber abtaucht, wenn es ernst wird. Großbritannien war einmal das Land, das anderen den Weg wies. Das Empire navigierte mit einer Selbstgewissheit durch die Weltpolitik, die Verbündete beruhigte und Gegner abschreckte. Davon ist nichts geblieben. Seit dem Beginn des Iran-Kriegs ist das Schauspiel einer einstigen Großmacht zu verfolgen, die ihren außenpolitischen Kompass verloren hat: keine Richtung, keine Haltung, kein Instinkt. Es gibt Momente in der internationalen Politik, in denen sich Nationen entscheiden müssen, ob sie Geschichte gestalten – oder von ihr gestaltet werden. Der koordinierte Militärschlag der USA und Israels gegen das iranische Regime war ein solcher Moment. Er war riskant, er war strategisch, und er war bisher – gemessen an den verkündeten Zielen – erfolgreich. Er markierte eine rote Linie gegenüber einem Regime, das seit Jahrzehnten Terror finanziert, Stellvertreterkriege führt und offen mit der Auslöschung eines UN-Mitglieds droht. Und was tat die Politik in Großbritannien? Sie zögerte und blockierte. Zunächst verweigerte London der US Air Force die Nutzung einer britischen Luftwaffenbasis im Indischen Ozean. Eine Geste, die in Washington als politisches Misstrauensvotum verstanden wurde. London wollte offenbar Distanz demonstrieren – zu den Amerikanern, zu den Israelis, zu allem, was nach klarer Parteinahme aussah. Und als der Schlag dann erfolgte und militärisch präzise umgesetzt wurde, folgte aus Downing Street kein Schulter-an-Schulter-Moment, sondern ein Statement voller Bedenken, Vorbehalte und diplomatischer Floskeln. Die britische Reaktion wirkte nicht wie das Ergebnis strategischer Abwägung, sondern wie ein Reflex aus Angst. Angst vor der Straße. Angst vor progressiven Aktivisten, die jede militärische Härte per se als moralisches Versagen brandmarken. Und man erkannte auch Angst vor Teilen einer stark gewachsenen muslimischen Bevölkerung. Außenpolitische Fragen sind längst zu innenpolitischen Druckmitteln geworden. Furcht vor der lautesten Minderheit Statt Klarheit und Bündnistreue erlebte man den Versuch von Premier Keir Starmer, die „Hard-Left“ zurück ins eigene Lager zu locken, indem er Außenpolitik zum Spielball parteitaktischer Überlegungen machte. Dabei wäre die Gelegenheit perfekt gewesen. „Cometh the hour, cometh the man“, wie ein englisches Sprichwort besagt. Der Premierminister hätte zeigen können, dass das Vereinigte Königreich auch nach Brexit, nach Tory-Zerfall, nach parteipolitischer Dauerkrise noch eine außenpolitische Identität besitzt. Tony Blair entschied sich einst für das Risiko und stellte sich mutig an die Seite der USA – mit allen politischen Konsequenzen. Harold Wilson widerstand in Vietnam – ebenfalls mit klarer Haltung. Unterdessen haben die linken Wähler, die Starmer zurückgewinnen will, längst ihre Konsequenzen gezogen: Sie laufen zu den Grünen über – einer Partei, deren Nähe zu islamistischen Positionen und deren bestenfalls ambivalente Haltung zu Frauenrechten offenbar kein Hinderungsgrund mehr sind, solange nur die moralische Geste stimmt. Und deren Parteiführung nach dem Tod des iranischen Ayatollah Ali Chamenei an einer Trauerkundgebung teilnahm. Für Starmer bedeutet das: Er verliert seine Basis durch den Versuch, es allen recht zu machen. Großbritannien ist Atommacht, ständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat und historischer Bündnispartner der USA. Aber es ist politisch gefangen im Klein-Klein identitätspolitischer Rücksichtnahmen: Außenpolitik als Verlängerung innerparteilicher Konflikte. Wenn außenpolitische Grundsatzentscheidungen primär durch die Furcht vor der lautesten Minderheit geprägt werden, dann erodiert das, was staatliche Souveränität ausmacht: die Fähigkeit, unbequeme Entscheidungen zu treffen und sie zu vertreten. Der Angriff auf den Iran war nicht irgendeine Operation. Er war ein Signal an autoritäre Regime, dass rote Linien noch existieren. Dass Abschreckung nicht nur ein Wort aus dem Kalten Krieg ist. Indem London zunächst logistische Unterstützung blockierte und anschließend moralische Bedenken vortrug, stellte es sich nur noch Zaungast dar. Ein Land, das dabei sein will, wenn es um Diplomatie geht, aber abtaucht, wenn es ernst wird. Großbritannien hätte die Chance gehabt, Führungsstärke zu demonstrieren. Stattdessen demonstrierte es Nervosität. Starmers Passivität ist mittlerweile so ausgeprägt, dass selbst Friedrich Merz daneben wie ein entschlossener Realpolitiker wirkt. Wenn der deutsche Bundeskanzler, eingeklemmt zwischen Koalitionszwängen und strategischer Vorsicht, entschiedener auftritt als der britische Premierminister, dann ist das eine Bankrotterklärung für London. Ein Land, das einst die Meere beherrschte, hat seinen Kompass verloren. Von Hermann von Koch auf FB nach X herüberkopiert KR: Der Autor ließ einen wichtigen Punkt aus: Keir Starmer lässt es zu, dass sein Staatssekretär Ed Milliband der Energieversorgung des Landes nachhaltigen Schaden zuzufügt.

@zukunft37 Ach die Sozen. Im Fordern sind die super. Vor der Arbeit laufen sie meist' weg. Aber immer dabei, wenn die Diäten erhöht werden sollen.

45 Jahre arbeiten? Die Zeiten für grüne Studienabbrecher werden härter! 😂

@_FriedrichMerz @CDU @HagelManuel Glauben Sie diesen Quark eigentlich selbst?

Der Südwesten war immer das Powerhouse der Republik. Am Sonntag müssen wir die Weichen wieder richtig stellen. Es geht um eine starke Wirtschaft und sichere Arbeitsplätze. In unsicheren Zeiten braucht es immer die @CDU.