Sabitlenmiş Tweet
Yo existo debe ser conocido por sí mismo.
#Spinoza #Caute #baruchspinoza #filosofía #CausaDeSí #CauseOfItself #BenedictusdeSpinoza
Español
Causa de Sí
2.6K posts
Causa de Sí
@causadesi
Causa de Sí • Cause of Itself Divulgando fragmentos de un sistema de pensamiento prohibido «•» Divulging fragments of a system forbidden thought.
En algún lugar de la Sustancia Katılım Nisan 2011
319 Takip Edilen205 Takipçiler
@DotCSV «Reducirlo todo a lo hacen porque marketing... es hacer una sobre-simplificación de la situación que minimiza riesgos reales de desplegar este tipo de modelos al público». Por favor, hay mayores riesgos para los humanos sueltos por doquier y vas a venir con que no es marketing🤑
Español
Eso sí, ahí queda la ironía del efecto streisand en el que "no sacar Mythos por los riesgos en ciber seguridad que supone" ha hecho que muchos ahora estén testeando las capacidades de los modelos que sí están disponibles para ver qué tan bien funcionan buscando vulnerabilidades. Y cuyas capacidades tampoco están tan lejos.
El eterno debate de señalar un problema a costa de darle visibilidad.
Español
A la mínima que hayáis leído el análisis hecho por AISLE os daréis cuenta de que la crítica hecha aquí no tiene fundamento.
El motivo es que AISLE no ha reproducido realmente la tarea que Mythos ha resuelto (dejar que el LLM escanee proyectos completos hasta encontrar sin intervención humana las vulnerabilidades).
En el caso de AISLE se les ha dado como input al sistema las zonas de código más delicadas, ya conocidas previamente a través de los reports de Anthropic, para examinarlas con modelos menos potentes que sí han encontrado las vulnerabilidades que se esperaban. Es decir, no se está evaluando la capacidad de búsqueda real, sino la capacidad de análisis una vez el problema ya ha sido prácticamente aislado.
Y de ahí se ha saltado a concluir "los modelos menos potentes hacen la misma labor que Mythos", lo cuál es erróneo.
Por hacer una analogía sería como si a mi me ponen a buscar una aguja en un pajar y la encuentro tras mucho trabajo duro. Mientras que a otra persona le señalan la aguja entre toda la paja y le preguntan ¿es aguja o es paja? y al acertar concluyen que nuestras capacidades son iguales.
--
Soy el primero que cree (opinión) que Anthropic no saca a Mythos no por miedo, sino por falta de computación para poder desplegarlo. Lo dije en mi vídeo y ya lo dije incluso cuando surgieron las primeras filtraciones hace unas semanas.
Pero eso no es incompatible con que el modelo sí representa un salto en capacidades inesperado, al menos por lo visto sobre el papel. Y que gran parte de la gente que trabaja en Anthropic sí se toma muy enserio los riesgos tras estos modelos (en algunos puntos rozando una paranoia exagerada, a mi gusto).
Reducirlo todo a "lo hacen porque marketing, porque IPO, porque dinero, porque 2019..." es hacer una sobre-simplificación de la situación que minimiza riesgos reales de desplegar este tipo de modelos al públicos.
Por ejemplo, argumentar que porque "George Hotz (hacker famoso) dice que es capaz de encontrar 0days con facilidad, porque no es tan difícil pero que no hay incentivos para buscarlos, y que por tanto lo de la IA no es tan impresionante", es mover el foco de donde está el problema. Es el equivalente a decir que los deepfakes no son un problema porque ya los profesionales de efectos especiales antes lo hacían con software de FX. El problema no es de capacidad sino de escala. Antes sólo unos pocos podían hacer eso y hoy en día con la IA y muy pocos recursos, cualquiera podrá hacerlo. La democratización de estas capacidades es "el problema" al que nos enfrentamos con una incertidumbre total. Quizá no pase nada. Quizá estemos jodidos. O quizá sea algo intermedio.
Ya os digo. A día de hoy si yo fuera el líder de una de estas empresas no tendría claro cuál sería la decisión más acertada a la hora de desplegar este tipo de modelos cada vez más potentes en abierto al público.
Diario de un picateclas@devruso
ahora que han pasado unos días desde la "presentación" de Mythos y os habéis calmado, vamos a revisar que es lo que ha pasado exactamente. Anthropic saca Mythos, su nuevo modelo. Ahora ya si que si, AGI. Esta vez si que si de verdad de la buena. Los devs desaparecerán en 6 meses. 99999999% en SWE Benchmark Ultra Hyper Difficult. Es un cuatrillón de veces mas mejor que Slopus 4.6. Novecientos ochenta y cuatro gaziliones de parámetros. Ha encontrado vulnerabilidades en todos los proyectos. Dario está tan aterrorizado que ha decidido no sacar el modelo al público (de momento). Efectivamente, es game over. dep en rip en paz, el shur de forocoches tenían razón. ¿O no? Vamos por partes. "Es que este modelo es tan brutal que no lo vamos a sacar al público porque va a colapsar el mundo". Durísimas declaraciones. Ya las hemos escuchado antes. Mas de una vez. En su momento Dario era el vicepresidente de investigación en OpenAI. Y ya hacía las mismas afirmaciones allá por el 2019. Literalmente. OpenIA dijo exactamente lo mismo, palabra por palabra, para GPT-2. businessinsider.com/openai-text-ge… Hay que entender la situación general para saber el por que de estas declaraciones. A lo mejor habéis leído algo de que Anthropic factura unos cuantos billones. Son cifras "anualizadas". ¿Que significa anualizadas? Significa que han cogido el periodo mas bonito en términos fiscales (ej el mes que mas facturación tenían porque han cerrado varios contratos muy grandes) y han multiplicado por 12. Ta-ta-ta-chaaaaaaaannnnnn... Pero en el mundo real, si yo tengo 10 clientes y les facturo 1000€ anualmente, y da la casualidad de que a todos les facturo en Enero, eso no significa que mi facturación anual va a ser 1000€ * 10 * 12. Pos ea. Un truqui que habéis aprendido. Pero volvamos al tema. Anthropic necesita dinero. Mucho dinero. Muchisimo. No os hacéis una idea del pozo en el que están metidos (ellos, OpenIA y todos los demás jugadores). Necesitan tanto dinero que literalmente la economía yanki (y por extensión, la del resto del mundo) está aguantando la respiración para ver que ocurre, porque como esto pete lo del 2008 va a ser una tarde de relaxing cup of café con leche en la plaza Mayor. ¿Y que hace cualquier empresa grande que necesita dinero y que ya va por la ronda G de financiación y el stock está mas diluido de unas gotas homeopáticas? Una IPO. Pronto. A finales de este año, por ejemplo. Pero para la IPO necesitan crear expectativas. Necesitan hypear a la gente. Necesitan que se hable de Anthropic. No lo estoy explicando bien. Lo intento de nuevo. Dario tiene el *deber fiduciario* (responsabilidad legal) de hacer absolutamente todo lo posible para que la IPO salga de tal manera para maximizar el beneficio económico de los inversores. Y obviamente si a pocos meses de la IPO sacan un modelo que es el game over de todo y para todo, pues... stock go brrrr, expectativas go brrr, IPO go brrrr, Dario go brrrr. Ahora que entendemos la motivación legal y económica de Dario, vamos a analizar el anuncio en sí. red.anthropic.com/2026/mythos-pr… > el modelo es tan avanzado que encuentra vulnerabilidades en todos los proyectos a los que se le ha dado acceso: ffmpeg, firefox, openbsd, el kernel de linux > y por esa misma razón, prefieren guardarlo bajo llave de momento y darle acceso solo a unas cuantas empresas (que, asumo, lo usarán para buscar vulnerabilidades en sus propios productos y parchearlos) Nice. Very nice. Impressive. "Veamos ahora con los modelos que ya tenemos!" Llega AISLE, una empresa que se dedica a la cyberseguridad, y empieza a hacer preguntas. ¿pero este ejercicio cuanto ha costado? ¿se puede replicar? ¿se puede replicar con otros modelos? ¿cual es la severidad real de esas vulnerabilidades? aisle.com/blog/ai-cybers… Oh boy... se va a liar... Pues resulta que de los 8 modelos que probaron, 8 pudieron detectar el mismo fallo que Mythos detectó en openbsd. Ídem con otro fallo de nfs en freebsd. AISLE no refuta que Mythos no sea bueno, que lo es. Lo que refutan es que presente un peligro como el que Anthropic intenta hacer entender. Es decir, AISLE demuestra que lo que Anthropic afirma de Mythos ("puede buscar y encontrar vulnerabilidades en proyectos") ya lo hacen otros modelos. Y lo hacen igual de bien. También es cierto que AISLE es una empresa que se dedica a buscar vulnerabilidades con su sistema de IA. Podríamos argumentar que está en su interés desacreditar las afirmaciones de Anthropic. Vamos a ver que opinan otras personas. Yann LeCun (vicepresidente y científico jefe de IA en Meta): "el drama de Mythos son tonteías producto del autoengaño" x.com/ylecun/status/… Dawid Moczadlo (cto de vidoc security): "llevamos meses encontrando vulnerabilidades en el kernel de linux usando otros modelos. Puede que Mythos sea mejor (que los modelos actuales), pero no es ni de lejos la amenaza que Anthropic hace creer" x.com/kannthu1/statu… George Hotz ("geohot", hacker, famoso por sus jailbreaks de ios y ps3, founder de tinygrad): "encontrar 0days no es tan difícil. No aparecen 0days todos los días porque nadie quiere mirar. Encontrar fallos en el código de mierda de la gente (y lucrarse por ello) es ilegal y los criminales no suelen tener mucha habilidad; de tenerla, no serían criminales" linkedin.com/posts/george-h… Y aquí voy a permitirme hacer un +1 de geohot. Encontrar 0days no es tan difícil. Yo he encontrado unos cuantos (chungos de cojones; x.com/devruso/status…) y la ciberseguridad no es ni de lejos mi área principal. El problema es que encontrar vulnerabilidades no solo no es lucrativo, sino que en España es ilegal (x.com/devruso/status…) y corres el riesgo de meterte en un buen marrón incluso aunque tus intenciones sean buenas. Obviamente si tus intenciones son lucrarte vendiendo 0days, olvídate de hacerlo legalmente. Y este es el punto de Geohot. No salen 0days todos los días porque nadie tiene el incentivo de buscarlos, no porque realmente sean tan difíciles de encontrar. Anyways, que nos desviamos del tema. ¿A donde quiero llegar con todo esto? ¿Que significan todas estas cosas? Significan que no os lancéis a la primera afirmación que suelta alguien. Y menos en este campo en particular, en estos últimos 3-4 años. Es muy probable que os estéis comiendo una (otra más) bola de hype. Hay muchísimos intereses ocultos (y no tan ocultos) y hay muchísimas maneras de decir las verdades a medias para pintar escenarios que dan a entender cosas que no son. ¿Pero todo esto quiere decir que Mythos no va a ser bueno? Obviamente no. Mythos será mejor que Opus (o eso espero, vaya). Pero Mythos no va a ser el fin de los tiempos. No se va a acabar el mundo. Resumiendo, solo os pido que no caigáis (una vez más) en el "ahora ya si que si".
Español
@trastamara_ana Apoyar a cualquier cartel criminal de estos, es decir, a cualquier partido político, a su estructura de fundamentalismo democratero y su sistema electorero, es lo más allegado a ser vasallo pero también un criminal de la partidocracia y sus intereses.
Español
@trastamara_ana A saber, de abajo hacia arriba. Es una anomalía esperar a fulanos dirigentes que en realidad son delincuentes y máximos usufructores de la partidocracia que es en sí cleptocracia, para resolver problemas que afectan a la mayoría.
Español
Cloudflare últimamente va fuertísimo... ¡Acaban de presentar (según sus propias palabras) el sucesor de WordPress!
Su objetivo es replantear cómo funcionan los CMS tras más de 20 años dominados por WordPress.
Se llama EmDash, un CMS open-source escrito en TypeScript y basado en Astro que replantea desde cero cómo deberían construirse los sitios web hoy:
🔒 Seguridad primero - Los plugins ya no son un riesgo: se ejecutan en entornos aislados (sandbox). Un fallo ya no compromete todo el sistema.
⚙️ Arquitectura moderna - Serverless, edge computing y escalado automático. Sin servidores que mantener.
🧠 Pensado para la era de la IA - APIs, CLI y estructura diseñadas para que agentes de IA puedan crear, gestionar y optimizar contenido.
📦 Contenido desacoplado - Separa completamente contenido y presentación. Más reutilización, más flexibilidad.
Obviamente está en fase temprana, no tiene ecosistema de plugins y WordPress tiene una comunidad infinita.
Por supuesto, no va a reemplazar WordPress mañana. Pero sí marca una tendencia hacia CMS más seguros, automatizados e integrados con IA.
→ blog.cloudflare.com/emdash-wordpre…
Español
¡Cloudflare anuncia el sucesor espiritual WordPress!
Un nuevo CMS basado en Astro y TypeScript.
✓ Seguro por defecto. Plugins aislados en sandbox
✓ Con CLI, MCP y pensado para agentes de IA
✓ Despliegue fácil en Cloudflare o Node.js
$ npm create emdash
Español
WordPress:
> 20 years old, PHP
> 96% of vulnerabilities from plugins
> requires hosting, maintenance, constant updates
> plugins share everything
EmDash:
> built in 2 months by AI agents
> TypeScript on Astro 6.0
> sandboxed plugin isolation
> serverless on Cloudflare Workers
> built-in MCP server for AI management
> MIT license
when the guy who built THE biggest WordPress plugin is writing about the challenger, you listen
Dane Knecht 🦭@dok2001
Announcing: EmDash, the WordPress spiritual successor built for the modern web. TypeScript. Serverless. MIT licensed. x402 for agent-era monetization. MCP server built in. Deploy to Cloudflare or anywhere Node.js runs. Imports your existing WordPress site in minutes. npm create emdash@latest blog.cloudflare.com/emdash-wordpre…
English
@dok2001 According to what has been presented, it would have to be forked, freed from Astro and also from the bait.
English
Every WordPress plugin you install is a blind trust exercise.
Full database access. Full filesystem access. No isolation. Hope for the best.
EmDash plugins can only do what they declare upfront. Sandboxed. Scoped. Auditable.
96% of WordPress security issues come from plugins. We fixed that.
English
Announcing: EmDash, the WordPress spiritual successor built for the modern web.
TypeScript. Serverless. MIT licensed. x402 for agent-era monetization. MCP server built in. Deploy to Cloudflare or anywhere Node.js runs.
Imports your existing WordPress site in minutes.
npm create emdash@latest
blog.cloudflare.com/emdash-wordpre…
English
@javierleoncio49 Gran labor don Javier. Felicidades y gracias por tan importante y «quirúrgica» labor.
Español
Hoy celebro el once aniversario del blog "la América española", esta es la entrada:
laamericaespanyola.com/2026/03/31/onc…
Español
@DotCSV Lo que es interesante, es esta estrategia de marketing, basada en «leaks», lo cual, permite un gran espectro de acción «multi-target» y de medición. Es como una evolución o, más bien, rama, de la clásica «polémica». Estratégicamente muy interesante.
Español
🚨 ¡CLAUDE CODE OPEN SOURCE!
...pero involuntario.
A los de Anthropic al parecer se les han filtrado un archivo que ha permitido recuperar el código fuente (con el código, prompts, todo!) de Claude Code 😅
Hay algunas perlas interesantes
Español
@thdxr @opencode @adamdotdev When are you going to finish deleting, annihilating, exterminating, removing any trace of @bunjavascript from such a useful and powerful tool as OpenCode?
Alex Volkov@altryne
PSA: If you've been running out of Claude session quotas on Max tier, you're not alone. Read this. Some insane Redditor reverse engineered the Claude binaries with MITM to find 2 bugs that could have caused cache-invalidation. Tokens that aren't cached are 10x-20x more expensive and are killing your quota. If you're using your API keys with Claude this is even worse. This is also likely why this isn't uniform, while over 500 folks replied to me and said "me too", many (including me) didn't see this issue. There are 2 issues that are compounded here (per Redditor, I haven't independently confirmed this) : 1s bug he found is a string replacement bug in bun that invalidates cache. Apparently this has to do with the custom @bunjavascript binary that ships with standalone Claude CLI. The workaround there is to use Claude with `npx @anthropic-ai/claude-code` 2nd bug is worse, he claims that --resume always breaks cache. And there doesn't seem to be a workaround there, except pinning to a very old version (that will miss on tons of features) This bug is also documented on Github and confirmed by other folks. I won't entertain the conspiracy theories there that Anthropic "chooses" to ignore these bugs because it gets them more $$$, they are actively benefiting from everyone hitting as much cached tokens as possible, so this is absolutely a great find and it does align with my thoughts earlier. The very sudden spike in reporting for this, the non-uniform nature (some folks are completely fine, some folks are hitting quotas after saying "hey") definitely points to a bug. cc @trq212 @bcherny @_catwu for visibility in case this helps all of us.
English
@DotCSV Como siempre, no lo conseguí en tu ejercicio de adivinador del futuro, o, pitonis@, o predicciones o esas cosas tuyas a las que igual, les echo un ojo de vez en cuando. 🐀
Español
Filtraciones o "filtraciones" por parte de Anthropic desvelan la existencia de un próximo modelo mucho más potente (con nombre en clave Capybara) y que posiblemente se despliegue con un nuevo nombre comercial Mythos! - siguiendo la nomenclatura de nombres de creaciones literarias.
Es decir, este nuevo modelo se desplegaría como un tier superior a Opus, representando un modelo más potente, caro y lento.
En el artículo de Fortune donde se cuenta la información se dice:
👉 "By far the most powerful AI model we’ve ever developed."
👉 "Capybara gets dramatically higher scores on tests of software coding, academic reasoning, and cybersecurity, among others,"
👉 "We’re releasing it in early access to organizations,"
Anthropic parece que va a ser cauto con cómo van a dar acceso al modelo tanto por los riesgos que ciertas capacidades pueden suponer en determinados frentes (e.g. ciberseguridad), como por la oportunidad que les supone poder facturar por un modelo más premium a quien esté dispuesto a pagar (esto es opinión mía).
Tal y como indican este modelo es mayor, más lento y muy caro de ejecutar. Y ya lo vimos en el pasado cómo modelos como GPT 4.5, por su lentitud y precio no tenían justificación para la mayoría de consumidores finales de estos modelos.
Pero para una gran organización, si el tier Mythos realmente le ofrece una ventaja competitiva respecto a usar Opus, seguro que no tendrán problema en pagar un precio sustancialmente mayor. Me parece que Anthropic quiere atacar a ese sector B2B con un servicio premium, sin exponer a su modelo a través de una API bajo riesgo de que sea destilado por otras organizaciones.
En cualquier caso por ahora estas filtraciones, a falta de ser confirmadas cuando se hagan público los modelos, quedan como eso, como un mito.
Español
@_aslothh @G_Programming Cuando uses a Kimi o GLM u otros modelos interesamtes en inferencia con @opencode, puede que ni extrañes a Claude en esa instancia.
Español
@G_Programming Ya se estaba acabando mi mes con Claude code y pensaba migrar a open code , voy a tener que usar codex que a las finales es más barato tmb . Anthropic se está confiando en que no van a dejar su producto pq es el favorito pero en esta industria todo da vueltas
Español
Anthropic deprecó el plugin de Claude Max para Open Code. Borraron el repositorio. Mandaron abogados.
El plugin que permitía usar tu suscripción de Claude en Open Code ya no existe oficialmente. La comunidad respondió con fixes, alternativas y cancelaciones.
La realidad detrás del drama: Anthropic quiere ser un ecosistema cerrado. Claude Desktop, Claude Code, Channels, integraciones con Excel, Word, mail. Quieren competir con Google al nivel de integración total. Y para eso necesitan que uses SUS herramientas.
Pero hay un dato que pocos mencionan: tanto Anthropic como OpenAI pierden dinero con las suscripciones. El negocio real es la API. Las suscripciones son la golosina para engancharte.
Mientras tanto, OpenAI está subsidiando precios agresivamente. GPT 5.4 cuesta la mitad que Opus con el mismo millón de tokens de contexto. Codex 5.3 es todavía más barato.
Mi postura: la herramienta que uso tiene que ser la que yo elija, no la que me imponga el proveedor. Por eso uso Open Code con multi-model: Gemini para razonar, GPT para verificar, Sonnet para implementar.
Video completo con el desglose legal, precios y alternativas en la descripción.
#AI #Anthropic #OpenCode #DeveloperTools #OpenSource
Español
@DotCSV No lo leo en tus predicciones 2026. ¿Será que está, pero en la capa de la relatividad tangente de la tangencial relatividad de la IA, y tal, pero que al mismo tiempo tampoco está en tus predicciones 2026? 🦔
Español
Se explica por ser Sora una app que finalmente no consiguió la tracción que OpenAI esperaba -sí, la gente hace vídeos con IA pero para publicarlos en su RRSS de confianza- y la necesidad de priorizar computación para otros proyectos en un periodo donde la competencia va fuerte
Español
🚨 R.I.P. HOLLYWOOD!!!
Ah no, RIP Sora, la app de OpenAI para compartir vídeos hechos con IA... ⚰️
Sora@soraofficialapp
We’re saying goodbye to Sora. To everyone who created with Sora, shared it, and built community around it: thank you. What you made with Sora mattered, and we know this news is disappointing. We’ll share more soon, including timelines for the app and API and details on preserving your work. – The Sora Team
Español
@LukeParkerDev Could you make a portable version of the desktop version of OpenCode?
English
on the flip side I am spending more time installing and configuring weird things to mirror everyones exact workflows :D
English
complaints about opencode on windows are getting louder. at face value this seems like we've made it worse - but really because there's more stability they rely on the tool daily now. Its a bit more vocal but the issues now rely on chaining of niche setups, cool!
English
@technoascetic @lenadroid But @AnthropicAI is also telling us where we can and can't use the tokens we pay for. @sama is right: they want to control AI at all costs. They seem to be even worse than @elonmusk.
English
@causadesi @lenadroid I'm a die-hard claude user; they're saying they'll ban me if I use the subscription to its limits and want to buy a second subscription.
I'd rather give my money to someone that's happy to receive it. Anthropic seems to be counting on me to pay for it and not use it
English
The best marketing move for Codex I've ever seen.
Rob Zolkos@robzolkos
Major Claude Code policy clear up from Anthropic: "Using OAuth tokens obtained through Claude Free, Pro, or Max accounts in any other product, tool, or service — including the Agent SDK — is not permitted"
English
@thdxr El proceso cognitivo e intelectual humano está vinculado a los seres más antiguos del planeta, quienes son además las arquitectas de la vida en este planeta y de que puedas darte cuenta de eso que acabas de afirmar pero de manera imprecisa: Bacterias, entre otros microorganismos.
Español
@antonioleivag @BlaasterW Especialmente se puede conseguir, que la academia sea la misma IA, y de paso, cada quien tener su propia academia, personalizada según lo que quiera; lo mismo las apps, cada quien puede, con la IA, hacer que ella sea su múltiple App. Maravilloso que todo se lo va a tragar la IA💖
Español
Hace pocos meses esto era impensable.
Ayer a última hora me planteé: ¿Y si pudiera crear esa academia con la que llevo tiempo soñando en un solo prompt?
La idea era agresiva: me pasé una hora respondiendo preguntas con el plan mode de Codex, planteando todo lo que quería ver en ella y cómo.
Ya habréis leído por ahí que la gente hace sesiones de horas y acaban teniendo una App completa.
Bueno, el resultado no fue tan así, pero fue una semilla de algo.
Me generó una estructura completa de mi idea, sobre la que ahora sí puedo iterar con más precisión.
Lo primero que hice esta mañana fue sentarme delante de Pencil y empezar a pedirle diseños a partir de unos prompts que me generó Codex.
¿El resultado? Muy bueno, y tras pocas iteraciones, muy cercano a cómo lo había imaginado.
Después mediante el MCP, Codex lo cogió y actualizó el diseño que tenía con el nuevo.
No te voy a engañar, no fue cosa de un prompt, pero ya nos vamos entendiendo y, sobre todo, todo lo que falla lo iteramos para que el AGENTS.[md] esté actualizado y no vuelva a pasar.
Ahora mismo, un día después, tengo la página del dashboard completamente funcional y, ya sí, con las ideas más claras, le he dejado trabajando sobre la sección de cursos.
Si Definition of Done: que pueda dar de alta un curso completo con todo su contenido. ¿Lo conseguiré en un prompt? Mañana os lo cuento.
Yo sigo sin ver que a estas herramientas se les pueda dar un prompt perfecto y te generen una App de principio a fin, pero para mí era impensable hacer esto en un día mientras he sacado otras tantas cosas que no tenían nada que ver.
¡Se viene futura academia!
Español