david.shi

@kyleichan No. I believe BYD is better than CATL.

Is CATL the Nvidia of EVs? World’s largest battery maker. Nearly 40% global EV battery market share. Supplies to most major automakers, including Tesla & Mercedes. Superfast charging. Scaling up sodium-ion batteries. But no ecosystem lock-in effects?

@crehage 关于毛大规模杀人完全是谎言，毛从未杀过任何一个人。 把1958年-1960年的饥荒归咎于毛，就是故意忽视了美国和台湾海上封锁中国三十年导致中国无法进口能源化肥和农机的罪恶。 ok，毛好色，权利斗争中整肃政敌，也许不刷牙。

We're at the point where the people that the left is pushing on us are so MORONIC and NUTS that they make you agree with Ben fucking Shapiro. (Mao was a dumb mass murderer who didn't brush his teeth, was humiliated by Peking University and by Stalin, and who was epically horny)

@Lena_G_C 不管是江胡还是习，都做到了他们当时应该做的事情。这才有了老百姓日子过的越来越好。 当然每个时代有当时的问题，领导人需要的是解决主要矛盾，把握主要方向，保证国家安全底线。 江湖习在其位时都被抹黑，这是西方媒体的一贯伎俩。跟着西方媒体黑自己国家的领导人是非常愚蠢的。

关于江湖时代好，还是习时代好，我感觉自己没有多少发言权的，毕竟在胡时代中期，我就出国了。不过在我母亲眼里，现在的时代无疑是最好的。 江时代，我们家最穷的时候，过年杀的年猪肉被小偷偷走了， 整个新年期间父母都愁眉不展。那时候父母夜里一听到鸡或猪发出可疑声音，就得立刻起床查看，生怕又被偷了。那时候的电力不稳定，抽井水常常要等到深夜，用电的人少了、电压升上来了才能抽。我去城里读书时，母亲会把钱放入一个小布袋，缝在贴身衣服上；镇上车站的那几个小偷，我甚至都记住了他们的长相了。 到了胡时代，大家忙着外出打工挣钱，农村的治安明显好了很多，生活条件也有了不小的改善。 再到习时代，我印象最深的是回乡时看到农田旁竖起的巨幅政治宣传牌，不由得让人想起小时候山上岩石上残留的“农业学大寨”标语。政府对农村的管控在加强，基层组织村民开会的次数也多了。但与此同时，对农村的投入力度也在加大：母亲在老家再也不用担心用电问题，随时可以抽水，连互联网也接通了，水泥路修到了家门口附近，连田埂都由政府免费修整。生活条件比过去好了太多，也不再担心小偷。 或许对知识分子来说，习时代是最差的时代；但对像我母亲这样处在社会底层的人而言，他们对言论自由没有太强烈的感受，反而更在意的是生活有没有实实在在地改善。

@Terenceshen US is not the largest consumer market China is!

The analysis in this video is wrong. It’s not that tariffs don’t scare China. They scare the hell out of Chinese businesses that rely on exports to the U.S., the world’s largest consumer market. It’s just that Xi doesn’t seem to care much. You know why?

@isaacstonefish Smart move for Volvo, Hu is not a typical advertising spokesperson. Volvo marketing share is going down, They need an atypical spokesperson like Hu Xijin to generate buzz, and they have succeeded.

Volvo's new brand ambassador is Hu Xijin, the former editor of Global Times. Hu: --Called Japanese prime minister Takaichi "an evil witch." --Asked if U.S. officials were "mentally retarded." --Said that the People's Liberation Army should consider "shooting down" Nancy Pelosi's plane. (h/t @Changxche)

@xumouren_yt 美军不打地面战控制伊朗海岸，就无法确保波斯湾油轮安全。所有油轮离开波斯湾必须得到伊朗许可。美国就输了。 开打地面战，风险极高，如果中俄背后提供支持（极有可能）美军很容易陷进去。 早点投降输一半，现在不谈出个协议，后面更难，时间压力在川普这边。

关于如今的封锁战，讨论经济问题毫无任何意义。因为其主体并不是作为国家的美国或伊朗。 而分别是川普政权与真正手握实权、未被完全瓦解的革命卫队政权，经济崩盘对这两者有影响，但不是直接影响。 川普方面，经济波动影响选票，但利于股市搞钱，不一定完全是坏事。而对革命卫队来说，出口不了石油主要影响的是其内部利益分配。不过这种影响需要较长时间才能显现，跨度或得用年来计。 至于两边民众的死活，nobody cares . 考虑到伊朗石油出口的直接受益人就是革命卫队，对其进行封锁可以扼杀其军事潜能。但这种扼杀必须配合其他军事手段，才能将之彻底瓦解。 我原本以为，在开战的第一天，川普就已经禁止伊朗油轮出海了，毕竟当时在印度附近干沉一艘护卫舰。没想到对油轮的封锁直到这个月才开始。 顺序有点搞错了。 目前的川普不敢发动夺岛登陆，这点可以理解，毕竟国内民意不支持。但如果要一举消灭这个对手，应该是保持空袭+封锁+不主动谈判。 而不是把空袭缩小或撤出，单靠封锁去跟革命卫队谈。因为，对它来说，现在的感受是战争降级了、压力减小了。 原先是每天担心小命不保，现在只是没钱分蛋糕（他可以搜刮民脂民膏）。它最猛烈的阶段都挺过来了，现在柔风细雨的它还不跟你多表演几番吗？ 至于革命卫队追求的是什么，一个当然是安全：包括其统治安全和人生安全。在此之外，就是保住其地区强国的战略地位。 这也就是为什么，它开出的条件总是会包含以色列在黎巴嫩停火。难道这时候，它还关心真主党小弟？当然不是，这是它要把谈判主体限定为美伊，而非美以伊。它想跟美国平起平坐。 战场上得不到的东西，谈判桌上自然也得不到。但对于强大的进攻方来说，最好就别上桌。 之前的节目里有说到，美国的对手分为三个层级：最底层是委内瑞拉这种没有军事能力的黑帮国家，中层是伊郎这种地区强权，高层则是中国这种超级大国。每一个层级，实力和难度呈现指数级增长。 如果打个中层代表（伊朗）都要靠上桌左谈右谈相互妥协才能解决，而不是无条件投降的话，来日又如何应对那个终极对手呢？

@roc20494203 @HuPing1 因为你们中华民国偷走了大陆所有黄金外汇财政结余，炸毁了大陆的工厂，勾结了外人一同封锁大陆三十年。导致大陆贫穷落后，无法购买能源化肥农机，饿死了数千万。 即使大陆怀着善意，淡化仇恨，希望恢复完整的国家。你们仍然继续造谣污蔑大陆，当西方攻击大陆的排头兵。 给我一个接受中华民国的理由。

@HuPing1 二戰期間、法國政府和波蘭政府都流亡在英國，他們在自己國土外的地方，沒有軍隊、沒有貨幣、沒有海關、一無所有！ 但戰後，法國人接受了流亡政府回歸！波蘭人也在1990年接回了流亡政府！ 我們中華民國政府沒流亡海外，還在自己的國土台灣續存、國防外交主權治權都🈶️！你們大陸人為什麼不接受她🇹🇼呢

这个道理我讲了二十几年了。你居然拿这番道理来反驳我。我在2004年4月发表的文章里写道：要认识台湾，首先就要认识到，台湾人──起码是90％以上的台湾人──把台湾看作是一个主权独立的国家。台湾人说：我们有土地，有人民，有政府，有军队；我们有自己的货币，很多外国也认的，可以自由兑换的；我们有海关，任何外人要进入台湾都必须得到签证。比照词典上的“国家”定义，台湾样样俱备，怎麽不是一个主权独立的国家呢？如果来个火星人，手拿一本地球人的词典，用词典上的定义去考察台湾，他一定会认爲台湾是一个国家。 台湾的苦恼在于正式邦交国太少，屈指可数；又被联合国等国际组织拒之门外。但我们能因此就否认台湾是个国家吗？哪家辞典规定过一个国家必须得到全世界百分之几十的国家承认才算国家呢？不错，不是国家就不能加入联合国，但这不等于说不加入联合国就不是国家。在五十年代初期，中共政权的邦交国也只有二十几个；直到1971年，大陆都被排除在联合国之外，难道此前的中华人民共和国就不算国家吗？ 台湾人民，不分泛蓝泛绿，都认定他们是一个主权独立的国家，这一点是不言而喻的。思考台湾问题，必须牢牢记住这一点。从这一点出发，很多问题就顺理成章，很好理解了（至于你喜欢不喜欢，赞成不赞成，那是另外一回事）。。。。

@denisewu She is searching a path for peace. But you evil guys just want Chinese to kill each other.

🚨Dear US Congress staff, Ensure your boss doesn’t arrange a photo op with Cheng Li-wen if you meet her. She will likely use the photo to promote the narrative that US approval of her meeting with Xi in Taiwan or blocking defense spending. This is a very typical move by the KMT. They run to 🇨🇳 when they are elected, and then run to the 🇺🇸 when their approval ratings drop or during election season.

@xumouren_yt 搞得好像只有中国有报复社会群体性事件似的。 美国挪威都发生过大规模枪杀案，多的几十上百人。

诚然，粉红/川粉宣传的“中国治安好于欧美”是一种田忌赛马式对比，最典型的故事莫过于《地铁2033：纽约》、《战地2028：巴黎》、《投胎到罗马做小偷》等。 中国的强项在于超大型城市的治安管理，用严苛和细致的行政手段强压社会不稳定因素。这招对小偷小摸很有效，但在报复社会群体性事件面前就没用了。最近献忠频发就是血证。 由于司法独立和社会习俗，欧美国家根本无法像中国那样发动运动性“扫黄打黑”（ICE除外），只要城市人口一多，社会治安就很难维持、城市环境往往也会变得极为糟糕。那不勒斯就是其中最失败的代表。 但问题是，欧美国家，或至少是欧洲。相当大一部分人口并不是生活在城市，而是居住在中小型的城镇或乡村里的。（可能法国除外）在那些地方，欧美式的社区化自治方式就要优于中式高压锅了。甚至在部分地区，可以完全做到字面意思上的夜不闭户。 最厉害的地方在于，欧洲某些小定居点的配套往往非常齐全。除了没人送外卖以外，其他的设施应有尽有。而且价格还不一定比城市贵。正常地方就不说了，就连极北之城朗伊尔（近北极）也是amazon\邮局\小中大学齐全，甚至还有寿司可吃。 中国的打法是资源向大城市集中，形成虹吸效应。典型案例就是环北京贫困带。随着人口的下降和深度老龄化，这种模式迟早维持不下去。如果不改变，社会治理崩坏 是迟早的问题。 但请注意，它再怎么崩也下崩不到印度的那个程度。人家搞田忌赛马、非对称宣传；你为了反驳他，不瞄准它宣传逻辑的漏洞，反而靠意淫什么“印度强奸率低于中国”来佐证民主大法胜过一切？ 这不符合事实，也不会有任何说服力。搞到最后，无非是“民主小粉红”罢了。

@Afinetheorem 外卖员是非常流行的职业，比在工厂工作收入更高，时间更自由。 广州的外卖员平均年薪超过2.1万美元。这已经是一个不错的收入了。

This one is even crazier. I am begging Jostein to talk to a Chinese person, or at least read I Deliver Packages in Beijing. When packages are delivered to you in 30 minutes for a few kuai, what do you think that person's wages are? Have you set foot in a normal apartment?

@friendly_gecko @Afinetheorem Only serious violent crimes, such as homicide or multiple murders, as well as serious drug trafficking offenses, will be sentenced to the death penalty.

@Afinetheorem It's always funny when these types praise China's (real!) safety. How would they feel if any western country executed criminals for robbery?

@pepel_klaasa @VLS_Appreciator 1，Order weapons produced in Europe. 2, Make peace with Russia

The United States is holding up virtually all weapons deliveries purchased by EU countries. It is not like we’re completely defenseless here, but it’s obvious that if Russia attacks within the next year or two, we can’t rely not only on U.S. assistance – but even on weapons supplies. For Estonia, this is especially critical. news.err.ee/1610000377/est…

@Alex8282019 金星变性一样也可以主持节目，中国的包容度比你想象的高得多。

我说母校公安大学有变性老师居然有人觉得不可能。足见和江泽民时代自由风气确实比如今不知高到哪里去了。我再说一个有人更不相信的，当年的反贼（如今的神棍）余杰，出书后被邀请到公安大学演讲，我负责接待的。

@BonnieGlaser @AngelicaOung @jamespomfret US will lose like in Hong Kong, Taiwan will be fine like Hong Kong.

@AngelicaOung @jamespomfret You seem to want Taiwan to end up like Hong Kong. BTW, the US is more reliable than you think. It's all happening under the radar. You just don't see it.

I told @jamespomfret that China's information warfare against Taiwan “creates an environment in which China can more easily win support, because its strategy really is to lower morale, instill a sense of psychological despair, convince people they have no future in being autonomous and their best option is to join up with China” reuters.com/world/china/ch…

@AngelicaOung She’ll never be in Taiwan’s position, She’s a CIA agent, She wishes Taiwanese to fight with Chinese!

If you are in Taiwan’s position, it is not Chinese Propaganda to see a dim hope in autonomy but simply reality. The dream of a de-jure independent Republic of Taiwan is already dead. Taiwan exists as the rump Republic of China. We have lived in a diplomatic gray area ever since derecognition 1979, given a lifeline by the United States since then because it’s useful to have an « unsinkable aircraft carrier in the first island chain » against China. But the balance of power in the region have shifted and America is not just globally overstretched, no longer a reliable partner and Taiwan needs to ask every step of the way if American-Taiwan incentives are aligned anymore vs mainland-Taiwan incentives. For Taiwan, for sure it’s kind of scary to deal with the mainland. But it’s also an opportunity to come « out of the shadows ». It’s a lot better than precipitating a war we can’t win we can’t even be sure of American involvement.

@joequant @AngelicaOung 2018贸易战开始，中国人的态度开始转变。 在那之前，每天和西方媒体一起骂共产党，在那之后开始反省，开始怀疑西方的那套宣传。 2019年西方媒体对香港和新疆的抹黑则让中国人彻底清醒，对手根本见不到你好、希望你混乱便于他们控制。 2025年至今川普的欺善怕恶、肆无忌惮的耍流氓。 什么货色一目了然！

@AngelicaOung And I flipped in 2019 with the Hong Kong riots. I was *weird* to figure out that the CCP were the "good guys" and the neocons were the "baddies" but turns out that I was just a few years ahead of the curve.

Guess what Bonnie I was on your side until 2023. I stayed quiet in 2024. But in 2025 the idea that the US can be Taiwan’s force guarantor against China became untenable. In 2026, it’s just a joke. I AM the emerging Taiwanese majority. I am why you are writing worried stories about Seeseepee propaganda leading Taiwanese sheep astray. Cheng Li-wun, Holger Chen, me…we are all ex-DPP. Then at some point we got with reality. More Taiwanese will follow.

@Alex8282019 那个时代事难办、脸难看，吃拿卡要贪腐横行。流氓黑社会多如牛毛，聂树斌赵长海式的冤案比比皆是，贩卖人口拐卖小孩导致的家破人亡。仅仅由于可以肆意嘲笑领导人，就被你称为自由的年代。 现今时代，路不拾遗夜不闭户，大多事情往上小程序就可以搞定，无需麻烦跑政府一趟。被你称为越来越差的年代。

我这辈子听过的第一个政治黄段子，就是我在公安大学的某个老师讲的，我至今记忆犹新：说毛泽东回湖南住在一个宾馆，服侍他的是一个漂亮的女服务员。这个女服务员本来是经理的相好。某天经理趁着老毛外出视察，溜到服务员房间敲门。女的问：谁啊？经理为了吓一吓她，装成老毛的口音说，我是主席，快开门。半天里面传来回应：谁在学我？ 上世纪九十年代末的那段时间，关于老毛、邓小平、江泽民、李鹏的段子真是满天飞。特别是长者战三英，那是餐桌话题必备了。异议人士很多还能出书，网络话题更是百无禁忌。现在回看，居然已经是这二十多年中国舆论环境的巅峰了。那个时代，包括我在内，虽然对社会有很多不满，但是依然觉得整体是向前的，是有改良的希望的。可惜啊，被嘲笑最多的长者，居然已经是最好的了。

@Despera417 @DavidLiFerguson @zagrebbi @DrewPavlou @ATabarrok Chinese people starve to death because of USA and Taiwan blockade our maritime trade. Just like USA blockade Cuba!

@DavidLiFerguson @zagrebbi @DrewPavlou @ATabarrok i bet the 50 million who starved to death would have preferred it

As Garett Jones famously noted, China is by far the poorest Chinese majority country

@ericclbr @wangjupaian 没鸟用，没有军事优势，不能保证安全，有军事优势，无所谓这个通道。

@wangjupaian 克拉地峡应该要尽快了

【美国印尼防务升级，剑指胡锦涛曾担忧的“马六甲困境”？】4月14日，印尼防长访问美国五角大楼，战争部长赫格塞斯亲自接待，并宣布将两国关系升级为“主要国防合作伙伴关系”，强调这是对双边防务实力与潜力的认可。有外网博主分析认为，这次美国和印尼军事关系升级，很可能指向一个关键点——马六甲海峡。这里是中国能源进口最重要的海上通道之一，而这一战略隐患，早在20多年前就被胡锦涛总结为“马六甲困境”。 所谓“马六甲困境”：中国经济高度依赖海运能源，而这些油气必须经过印尼、马来西亚、新加坡之间这条狭窄水道。一旦在极端情况下被控制或封锁，就会直接影响中国经济命脉。 该博主的观点翻译：《一点思考：川普的印尼布局——马六甲海峡的“马汉时刻”》 二十多年前，胡锦涛就提醒过中国这个问题。2003年，他提出“马六甲困境”，意思很直接：中国经济崛起依赖的能源运输，要经过一条狭窄海峡，而这条通道在危机时刻可能被他国掐断。直到今天，中国大部分进口石油和天然气，仍要通过印尼、马来西亚和新加坡之间这条“咽喉”。而现在，美国正在把这一弱点变成可操作的战略杠杆，这件事发生在川普任内，并不偶然。 美国与印尼最新达成的“重大防务合作伙伴关系”，表面上说的是能力建设、海上安全、联合训练，但核心更为直接。协议重点放在海域态势感知、水下与无人系统以及特种部队训练，本质是让印尼、美国及其盟友能够更清楚地掌握印度洋到南海之间的一切动向，并在必要时具备影响甚至控制这些流动的能力。这一步放在川普整体印太战略中，就是重新强化美国的海权地位，让中国在每一艘油轮通过马六甲时都感受到这种现实。 “马六甲困境”从来不只是一个海峡的问题，而是中国能源依赖结构的问题。来自中东和非洲的石油必须走海运，最短最便宜的路线就是穿过印度洋，经马六甲进入长期由美国海军及盟友活动的海域。如果一个联盟能够做到看得见、跟得住、必要时拦得下这些运输流，那就握住了中国经济的重要杠杆，这并不是靠“多极化”口号可以消解的。 一百多年前，马汉提出海权决定大国命运，核心在于舰队、航道和海上贸易。“马六甲困境”正是这一理论在当代能源体系中的体现：一个依赖海运的大陆国家，其命运取决于由他国控制的海上瓶颈。川普对印尼的布局，本质上是典型的马汉式思路——不是争夺陆地，而是强化对关键海上通道的控制。 过去二十年，中国也在尝试摆脱这一局面，包括建设中亚与俄罗斯的管道、开辟经缅甸通道，以及布局“珍珠链”港口网络。但现实是，陆上通道只能提供补充，绝大多数能源仍依赖油轮运输，仍要经过东南亚海上咽喉。这一困境被缓解了，但并未真正解决。 印尼因此变得关键。雅加达强调不选边，在中美之间保持平衡，但实际上它不需要明确站队，这项合作本身就已改变环境。随着印尼与美军的训练加深，以及接入美国提供的监控与巡逻体系，区域运行逻辑正在发生变化。中国在考虑台海、南海甚至更远区域的潜在冲突时，都必须假设相关航道运行在一个由美国主导、虽然表面中立但实际倾向明显的网络之中。 从更大格局看，这也是川普的一步延续性布局。从重建造船业到强化印太海军力量，美国的目标清晰：继续保持海洋霸权，并让中国长期处于“马六甲困境”的压力之下。正如马汉所言，最终决定规则的，是掌控海洋与海峡的一方。 —— 备注：“马汉时刻”指的是大国竞争回到传统海权逻辑的关键阶段，即通过控制海洋、航道和战略咽喉来影响对手命运的转折点。源自美国海权理论家马汉的思想，强调谁掌握海上通道、能源运输线和关键海峡，谁就拥有制定规则的能力。在现实语境中，它通常用来形容某一行动或布局，使海上控制重新成为决定性战略因素。

@wtfboycool @wangjupaian 可以砍，慢慢砍，不能一下子砍完。

@wangjupaian 北京人也很讨厌这个漫天飘絮… 但是没辙，总不能砍树吧

【江怡臻：20年后再访大陆，现实与台媒描述不同】习郑会后，国民党发言人江怡臻在台湾节目中回忆，自己20年前曾随青年团访问大陆，20年后再次前往。她表示，此次亲眼所见，南京、上海、北京的情况，与过去想象以及台湾媒体的描述都有不同。