
Eli Ofek
494 posts

Eli Ofek
@eliofek
Works for the Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) & Microsoft Defender for Identity (MDI/AATP) engineering team.




@AlexRif3 היי אלכס. כל הזמן אני חושבת איך הם מגיעים לאותם אנשים ונראה לי שהבנתי.. חברות הסיעוד.. העובדות הסוציאליות מתעדות את כל קשרי המשפחה במערכות לצורך ביקורת ומעקב. גם המטפלות מדווחות כל מיני פרטים אישיים וגם זה מתועד שם. כנראה הם מקבלים גישה לנתונים האלה

Did JetBlue just admit to surveillance pricing?

אני גאה לשרת אתכם, אזרחי ישראל, ולהפוך את המדינה שלנו לחזקה מאי פעם. תודה!







מר ברגמן, המסד המשפטי שמאפשר לראש הממשלה את שיקול הדעת, לא רק לגבי פרסום מידע מישיבות קבינט אלא לגבי פרסום מידע ביטחוני בכלל, כל כך רחב, שאני מטיל ספק רב בהעמדת הפנים שלך כאילו אינך מודע לו. אתה גם מודע היטב (בעצם, האמת שאני כבר לא בטוח, אבל נניח) לעובדה שלא מדובר על חוק אחד או על פסיקה אחת, אלא על פרשנות משפטית שקיבלה תוקף בפסיקה ובהחלטות מעשיות לאורך שנים. את כל זה אתה שוב בוחר להסתיר מקוראיך ולהוליכם שולל בכחש. מייד אפרוס בפניך חלק מפסקי הדין והמקורות המשפטיים הרלוונטיים (אין לי שום כוונה להיכנס לכולם - הביסוס שסותר את דבריך פשוט רחב מדי), אבל לפני כן אציב שאלה פשוטה למדי: אם, כטענתך, ראש הממשלה ביצע עבירה על החוק, כיצד תסביר את העובדה שלא נפתחה נגדו חקירה פלילית? האם זה בגלל שהיועמ"שית נוטה חסד לבנימין נתניהו ונוהגת להפלות אותו לטובה? או שמא בגלל שגם היא יודעת שדבריך הם בבל"ת גמור, נטול כל יסוד משפטי או חוקי, עד שאפילו גלי בהרב-מיארה אינה מסוגלת לעוות את העובדות המשפטיות לכדי כתב אישום? עם יד על הלב, מר ברגמן, מה נראה לך (ולקוראינו) יותר סביר? לך בבקשה לעיין באלה ותחזור אליי (רשימה חלקית): בג"ץ 10271/02 פריצקי נגד ממשלת ישראל. בג"ץ 680/88 שניצר נגד הצנזור הצבאי הראשי. בג"ץ 465/93 תנועת אמונה נגד ממשלת ישראל. בבג"ץ 7052/03 עדאלה נגד שר הביטחון. ואני מציע בחום, מר ברגמן, שמאחר ומדובר בסינתזה משפטית שהתגבשה בפסיקה, בחקיקה ובחוות דעת, ולא בחוק או בפסיקה יחידה, הפעם תחרוג ממנהגך לתת לבינה המלאכותית לנסח את תשובותיך ותתייעץ עם משפטן רציני לפני שאתה מתבזה פעם נוספת ומוליך שולל את קוראיך. המשך ערב נפלא.










