Jakob

"...they start infecting legitimate fields like biology and try to tear down legitimate knowledge. These fields rooted in Critical Theory are totally fraudulent. They have no place in academia..." Absolutely.

@ennolenze Hier. Der ist gut: x.com/_HelenDale/sta…

Ich habe heute Meldungen gesehen, bei denen ich mir echt nicht sicher bin, ob #Aprilscherz oder nicht. Und ich habe echt viele sooooooo soooooooooooooooo schlechte Aprilscherze gesehen. Leute, wenn ihr keine Idee habt, dann bringt es nichts 50 Jahre alte Gags nochmal auszurollen

@Hallaschka_HH @eksi__ayva Diese absurden und gefährlichen Zustände haben wir den @Die_Gruenen @spdde und @fdp zu verdanken.  Und die Union @CDU @CSU @cducsubt @PrienKarin tut nichts, um das Selbstbestimmungsgesetz abzuschaffen, weil sie keinen Mut hat. #Selbstbestimmungsgesetz

Über Föhne, Leistung und Deutschland. Jedes elektrische Gerät benötigt für seinen optimalen Betrieb eine bestimmte LEISTUNG. Nicht eine Energiemenge. Wenn diese Leistung P über einen gewissen Zeitraum t abgerufen wurde, dann hat das Gerät Energie verbraucht (E = P * t). Dieser Energieverbrauch ist also das RESULTAT der Nutzung und nicht etwa die Eingangsgröße. Beispiel: Der 2000 Watt Föhn, der eine halbe Stunde läuft, hat 1 kWh verbraucht. Aber selbst wenn Ihr 600 Watt Balkonkraftwerk in 10 Stunden 6 kWh erzeugt hat, hätten Sie damit den Föhn ZU KEINER ZEIT betreiben können. Weil die Leistung nicht ausreicht. Es hilft Ihnen also nicht, wenn Ihnen jemand 1 kWh schenken würde. Sie müssten fragen: Welche Leistung bekomme ich für welchen Zeitraum? Und so gilt das im großen Maßstab eben auch für Deutschland: Wir benötigen zu jeder Zeit zwischen 40.000.000.000 und 80.000.000.000 Watt Leistung. Das ist die Summe ALLER elektrischen Geräte, die gerade Strom ziehen. Daraus resultiert dann ein Verbrauch (= Energie). Wenn Politiker Ihnen aufzeigen, wie viel Energie unsere Wind- und Solaranlagen im Jahr erzeugen können, ist das ziemlich nutzlos und reiner Populismus. Der neue Windpark, für den in Ihrer Schwachwindregion der Mischwald kahlgeschlagen wird, kann nicht 10.000 Haushalte zuverlässig mit Strom versorgen. Wahrscheinlich nichtmal einen. Denn er kann die summierte Leistung der elektrischen Geräte bei Flaute nicht bedienen. Und nur darauf kommt es an. Wenn unsere Politiker diese simple Wahrheit begreifen würden, könnte schon morgen Schluss sein mit diesem Unsinn. Es ist ein Bildungsproblem.

Half of those countries are not considered democratic. Many or most of these countries are islamic or to a large degree so. Adultery is punishable in most of these countries. Womens rights are not equal to those of men in most countries, and ome may be stoned for offenses. Trans rights, human rights, do not fully exist in these rights as well. Ok. But in the "western" countries I would say they do just as much as for other people.

@DaleNoNumbers @esjesjesj Its illegal to be trans in Brunei, Gambia, Indonesia, Jordan, Kuwait, Lebanon, Malawi, Malaysia, Nigeria, Oman, South Sudan, Tonga, and the United Arab Emirates. Brunei, Gambia, Indonesia, Jordan, Kuwait, Lebanon, Malawi, Malaysia, Nigeria, Oman, South Sudan, Tonga, and the UAE.

Just wanna say that trans rights are human rights

@Rippie856717 @_kityounot Quatsch.

@_kityounot Das stimmt ja auch

Rechts =/= menschenverachtend, wtf.

@_kityounot Rechts wird mitterweile sehr gerne mit rechtsextrem gleichgesetzt, von Rot und Grün.

@Frollein_VogelV Gibt es eine Diagnose?

Tierarzt hat sie an den Tropf gehängt und gibt ihr noch 48 h Beobachtungszeit aber es sieht nicht gut aus

@europeangreens What exactly is trans-safety? Whats the 32nd level of protection?

📢 Trans rights are under attack in Europe and in other places including the US and the UK, but we say it loud and clear: trans rights are human rights and deserve protection and recognition. 🏳️‍⚧️ Trans rights are human rights. #transdayofvisibility

@AliCologne Das sind die "Vintage-Ali" Liebhaber.

Was ist mit X los? Plötzlich werden meine Tweets geliked aus den Jahren 2017, 2022, 2024, 2025..

@nyaraVT People (Cis?) dont really care.

Cis people are not entitled to know that a trans person is trans. Cis people are not entitled to know what genitalia someone has. Cis people are not entitled to determine someone’s gender identity. Cis people are not entitled to determine someone’s pronouns.

Weil immer wieder abwertend über J.K. Rowling berichtet wird, hier ihre Argumente kurz und klar: 1. Geschlecht ist real. Rowling besteht darauf, dass biologisches Geschlecht keine Meinung ist, sondern eine Tatsache. Ohne diese Grundlage lassen sich Frauenrechte nicht sinnvoll definieren. 2. Frauen sind eine geschützte Gruppe. Frauenrechte basieren darauf, dass Frauen als Klasse existieren. Wird „Frau“ zur reinen Identität, verliert diese Gruppe ihre rechtliche Grundlage. 3. Schutzräume sind kein Luxus. Frauenhäuser, Gefängnisse oder Umkleiden existieren aus einem Grund: Schutz vor männlicher Gewalt. Rowling warnt davor, diese Grenzen vorschnell aufzuweichen. 4. Selbstidentifikation hat Konsequenzen. Wenn jeder sein Geschlecht frei definieren kann, entstehen Konflikte bei Rechten, Statistiken und Schutzkonzepten. Ihre Forderung ist, die Folgen ehrlich zu diskutieren. 5. Sprache formt Realität. Begriffe wie „Menschen mit Uterus“ ersetzen „Frauen“. Rowling sieht darin keine Inklusion, sondern das Verschwinden einer klar benennbaren Gruppe. 6. Vorsicht bei Jugendlichen. Sie äußert Sorgen über steigende Transitionen bei jungen Menschen. Sie mahnt zu mehr Sorgfalt und weniger Ideologie, besonders bei irreversiblen Entscheidungen. 7. Meinungsfreiheit steht unter Druck. Rowling kritisiert nicht nur Inhalte, sondern das Klima. Abweichende Meinungen führen zunehmend zu Ächtung statt Diskussion. 8. Kein Hass, sondern Abwägung. Sie betont selbst, dass Transpersonen Schutz und Würde verdienen. Ihr Konflikt liegt in der Frage: Wie lassen sich unterschiedliche Rechte gleichzeitig sichern? 9. Einfluss von sozialen und psychologischen Faktoren. Rowling argumentiert, dass Geschlechtsidentität, insbesondere bei Jugendlichen, nicht isoliert entsteht. Faktoren wie Mobbing, psychische Belastungen, Unsicherheit in der Pubertät oder soziale Dynamiken können eine Rolle spielen. Sie warnt davor, diese komplexen Hintergründe vorschnell zu übergehen. 10. Mädchen, Pubertät und gesellschaftlicher Druck. Ein zentrales Argument von Rowling betrifft die Situation von Mädchen beim Aufwachsen. Sie beschreibt, dass viele Mädchen in einer Gesellschaft erwachsen werden, in der sie früh sexualisiert werden, in der sie Grenzüberschreitungen oder Übergriffe erleben können und in der ihr Körper plötzlich im Fokus steht, oft nicht freiwillig. In dieser Phase empfinden manche Mädchen ihren Körper als fremd, belastend oder sogar bedrohlich. Sie hadern mit dem Frauwerden, nicht selten auch aus Angst vor den Erfahrungen, die damit verbunden sein können. Rowlings Argument ist, dass in solchen Situationen die Gefahr besteht, dass Mädchen vermittelt wird, sie müssten diesen Weg nicht gehen, dass sie dem Frauwerden entkommen können, indem sie ihre Identität verändern. Diese Konflikte sollten nicht vorschnell als Beweis dafür interpretiert werden, dass ein Mädchen „eigentlich ein Junge“ ist. Stattdessen fordert Rowling mehr Raum für differenzierte psychologische Betrachtung, mehr Unterstützung dabei, den eigenen Körper zu verstehen, und die Möglichkeit, Frau zu werden, ohne dass dies als etwas Negatives oder Unausweichlich-Belastendes dargestellt wird Sie warnt davor, dass gesellschaftliche Probleme wie Sexismus oder Gewalt indirekt individualisiert werden könnten, indem nicht die Umstände hinterfragt werden, sondern Mädchen das Gefühl bekommen, sich selbst verändern zu müssen. 11. Kritik an medizinischer Praxis. Rowling äußert Bedenken gegenüber medizinischen Modellen, die stark auf schnelle Bestätigung setzen. Sie plädiert für mehr diagnostische Sorgfalt, Zurückhaltung und langfristige Begleitung, insbesondere bei jungen Menschen. 12. Bedeutung von Daten und offener Forschung. Sie betont, dass politische und medizinische Entscheidungen auf belastbaren Daten beruhen sollten. Gleichzeitig kritisiert sie, dass in diesem Bereich offene Diskussionen teilweise erschwert werden und fordert mehr wissenschaftliche Transparenz. achgut.com/artikel/j.k._r…

@MrTCHarris Basically anything against the "US Imperialists" is considered good by the leftists. Thats all.

Can someone please explain to me how supporting the Islamic Republic of Iran can be considered "Left-wing"?

@MinervaC14 @juli_wonder Jeder der einem Mörder wie Putin die Stirn bietet agiert heldenhaft.

@forn0ught @juli_wonder Was hat er denn Heldenhaftes erbracht?

Ich pack das alles nicht mehr. Ein Kokser, der halb Europa durch Zerstörung kritischer Infrastruktur ins Chaos stürzt, Milliarden in korrupte Systeme pumpt und immer weiter fordert, soll hoch dekoriert werden. Damit ist der Nobelpreis dann entwertet und für die Tonne.

Man sollte dann schlicht die Beschreibung "virtuelle Vergewaltigung" nicht benutzen. Man wollte das Wort "Vergewaltigung" instrumentalisieren, hat aber mit dem Wort "virtuell" dann dazu eingeladen, den Vergleich zur "Realität" anzuregen. Der digitale Angriff ist real und ernst zu nehmen. Man hätte nicht nach Kraftausdrücken wie Vergewaltigung greifen müssen.

Lasst mich mal was zur digitaler Gewalt gesagt haben, da es zur Zeit aufgrund der Fernandes vs Ulmen Sache Dauerthema ist. Ja natürlich ist es schlimmer tatsächlich körperliche Gewalt erfahren zu haben als digitale, ABER dieser Umstand macht digitale Gewalt nicht harmloser! Auch digitale Gewalt hinterlässt Spuren die sich seelisch wie körperlich auswirken und dauerhaft krank machen können. Ich rede hier nicht mal von random shitkommentaren von random Usern,sondern solchen Dingen wie Hetzkampagnen, Stalking, Doxxing Erpressung und Drohung ( zb Erpressung und Drohung durch Veröffentlichungen von privaten Chatverläufen, Drohungen gegen die eigene Person und sogar Angehörigen im RL etc) Deepfakes sollten eigentlich nicht ausschlaggebend sein um digitale Gewalt per se zu verurteilen. #Deepfakes stehen nur nochmal wegen, Falschmeldung, Identitätsdiebstahl und sexualisiertem Rufmord gegen Frauen in einer speziellen Kategorie. Ist natürlich auch zu verurteilen ganz klar. Das Problem bei digitaler Gewalt ist dass die Auswirkungen beim Opfer unterschätzt werden und meistens das Opfer noch die Schuld zugeschoben wird, weil es sich ja so provozieren lässt, oder wegen dem Content des Opfers und dass die Täter meist schwer bis gar nicht auffindbar sind sodass Anzeigen meistens fallen gelassen werden. Ich halte nichts davon diese Fälle für die Klarnamenpflicht zu instrumentalisieren aber ich halte ebenfalls nichts davon 'echte' erlebte Gewalt gegen digitale Gewalt auszuspielen denn das trägt nicht zur Bekämpfung bei im Gegenteil das bestärkt wiederum nur Täter und schwächt wieder einmal mehr die Opfer.

@Meyermacht Man bekommt den Eindruck, dass Du das eher für Dich tust, als für die Schüler. Aus welchen Gründen auch immer. Du postest das dann hier in etwa so wie Sportler ihre Aktivitäten tracken. Jeder der mal getrackt hat weiss, wie so eine Dynamik läuft.

Wenn meine Schüler*innen auf dem Schulhof sagen „Das ist ja voll schwul?“ oder „Bist du behindert?“, greife ich ein. Weil Sprache Denken prägt. Ich erkläre, warum das nicht okay ist - Dort, wo Jugendsprache andere abwertet, ziehe ich eine klare Grenze. Sprache ist nicht egal.

@lawen4cer Hast Du ein Beispiel? Ich bin da wirklich neugierig. Ich kann mich an keinen Vergewaltgungswitz erinnern.

Ich habe solche Witze schon gehört. Sie existieren, wie es auch Witze über die Vergasung von Juden oder hungernde Menschen in Afrika gibt.

@louisik1 @SouthernKeeks JKR is not an extremist. In any way.

@SouthernKeeks I think you're stretching her position in the extreme opposite direction that she's accusing the other side of. Extremism in any direction is foolish at best, dangerous at worst.

Remember, the delusional crowd is mad at Rowling because she believes in biology, the existence of the male and female sex, and immutable characteristics.

@Laserbrille Sie werden gewählt. Und die anderen Parteien tun schlicht gesagt ihren Job nicht gut genug um sie aufzuhalten.

Wir gehen nicht mit Streichhölzern zur Tankstelle. Wir lassen keinen Elefanten in einen Porzellanladen. Aber warum lassen wir die in Teilen rechtsextreme AfD in unsere Parlamente?

@JosCarrascobus1 @jmbprime Idiot.

@jmbprime What cards does that drug addict have? His presidential term ended two years ago. He's a vile tyrant, a conceited madman. The trashy Western elites, along with the mercenary press, deified him. The drug addict believed it; they just used him like a condom.

The person holding all the cards now is President Zelensky not President Trump. It is a total reversal from last year when Trump embarrassed Zelensky in front of the world.

@jmbprime I felt embarrassed for Trump and his cronies, watching how they treated Zelensky in the Oval office. I did not feel Zelenksy to be embarrassed.