我就是只看K线，手动交易的“原始交易者”， 但不是崇拜者，只是论道，跟爱憎也没关系。 因为我认为条条道路通罗马，不同方法体系各有优劣，以及不同的方法，对于不同的人和市场来说，适合度也不同。不认同粗糙地褒扬一种方法的同时，把另一种方法过度贬低至无用。 1. 多数“逐笔/精细量化分析交易者”， 平均表现上， 能超越“只看粗糙K线的原始交易者” 这个结论问题不大， 但 “A>B” 和 “B行不通、没有用” 显然是两码事， 这样偷换概念，会更容易引起更多拉低质量的片面讨论。 2. 我的“只看粗糙K线的原始交易” 有近4年多实时全透明公开数据Bitmex实盘，在币coin， 近一周/4个月，也开了HyperLiquid、币安两个实盘， 在最近一个月的推文里都可以看到，平台上公开都可查， 长期、中期都跑赢BTC。 并且前两个实盘，都是每笔成交明细、盈亏实时展示， 甚至HyperLiquid平台上，连挂单状态都可以看到。 向来无任何带单、不付费加群、不搞交易返佣、不接广。 “不为结果负责”这一点倒是说对了， 因为没有上述这些，纯凭兴趣、交流热情， 不跟人有资金往来，自然不用为任何人的结果负责。 说某类方法有没有用， 最简单的论证方式就是，拿可验证的成绩辅助论证。 只要这方法，有人能长期做出还可以的表现，便是有用， 这是再简单不过的逻辑。 除非说，我这不是“原始交易”，其实是在偷偷跑量化？ 那么再严谨点， 我直接把上述4年多实盘近2年多交易量99%+都是BTC的 只读API丢这里，公开几天供检阅： Id: ADU5yR0QPA6622twEtmPxVsW Key: arodVpSl9kBFWSLkxK5gCZIFI6BV-GZ8PQWUbGS4ncI5GBhQ 欢迎“录一下数据，写程序做逐笔分析” 看看有没有“非原始交易”的量化特征？ 就像竞技运动员，不看比赛成绩， 光靠嘴讨论方法有没有用，始终是片面低效的。
