Gandhi

最近看了挺多的时政自媒体，总体感觉是还没摸到庙门。要理解最近十多年的风云变幻，认识到如下五点就大差不差了： 1. 川普是茶党的继承人。不了解茶党的历史，就不能理解川普天天念叨的建制派和深层政府是什么玩意。 2. 王岐山失意的起点是当年欲抓庆亲王，在动手的最后一刻被叫停。从此沦为弃子，大势已去。山哥本可以成为刘秀式的中兴之主，但死在最后一哆嗦，改开大业沦为第二次洋务运动，时也，命也。 3.19大上，习用弃子山哥交换修宪，实现废物利用、一鱼两吃，政治手腕炉火纯青。 4.没有“中俄关系上不封顶”这句话，普京不敢打乌克兰。 5.没有张又侠这事，川普不敢打伊朗。

@JoyceLin289173 @xie_hanying 能吉他演奏，感觉不像混得特别差的人啊

@xie_hanying 我大学同学有个晚上用浓硫酸和刀对付嘲笑他的七八个同学，其中一个死了。那同学看上去是个很古怪的瘦弱的男生，他经常去我男朋友宿舍，每次我看到他我都跟他打招呼，我还叮嘱我男朋友对他好点，因为他看上去很可怜。他作案那晚在我男朋友宿舍逗留了好一会，用吉他弹奏《樱花》然后离开，没有伤害他们

原来善良真的可以保命。 还记得那个马加爵吗？ 21年前，三好学生马加爵对同宿舍的4名同学痛下杀手，却只放过了林峰。 直到供述公开后才得知，原来林峰曾经帮他打过的一份盒饭，就这一份盒饭，成了他避开死神的挡箭牌。 马加爵的暴行半点都洗不白，四条鲜活的人命没了，四个家庭毁了，他被判死刑是罪有应得。 这件事虽然过去多年，可时常被人们当成警醒的案例： 平时别拿别人的痛点当玩笑开，你觉得是随口一句玩笑话，落在敏感自卑的人心里，说不定就是一把扎心的刀。 还有那些举手就能做的小善事，别嫌麻烦，顺手也就做了 我们平时积累的小善良，总有那么一天，会在某个时间点帮助到自己，或者说救了自己

@yusan1776 到底是阴阳怪气，还是讲真话，有点分不清。

以前我还嘲笑过那种 DeepSeek 一体机：卖给国企、央企，一套收几十万甚至一两百万。我当时觉得，国企怎么会这么傻？做这种一体机的人，怎么会这么 low？ 现在我承认是我幼稚了，我懂技术，但我不太懂中国。

@yibingsg 孩子、义子、儿子，关键人物是咋回事一句都没有交代。

2007年，李赛凤趁丈夫出差，和体格壮硕的干儿子发生了亲密接触。正当两人颠鸾倒凤时，丈夫突然回来了，李赛凤赶紧从卧室出来说：“我饿了，咱出去吃点东西吧。” 那扇衣柜的门，比任何一场武戏都要凶险。

@KKaWSB 没人侵略他而已。处在以色列的位置早完了。

1972年，喜马拉雅山脚下一个不到一百万人口的小国，做了一件让所有发展中国家觉得不可思议的事。 不丹的第四代国王吉格梅·辛格·旺楚克刚刚继位。 他只有十六岁。 按照常理，一个年轻国王应该做的事是追赶邻居。 印度的孟买在崛起，泰国的曼谷在腾飞，每个发展中国家都在争着把GDP的数字做大。 但这位少年国王说了一句让世界经济学家瞠目结舌的话： "国民幸福总值比国民生产总值更重要。" 听起来像是一个十几岁少年的天真宣言。 但他真的把这句话变成了国家政策。 他制定了"国民幸福总值"——简称GNH——的四大支柱。 可持续的社会经济发展。 环境保护。 文化传承。 良政善治。 整个西方经济学界把这当成了一个有趣的笑话。 哈佛和牛津的教授们在论文里偶尔提到不丹，语气大多是带着善意的嘲讽。 世界银行的标准发展模型里没有"幸福"这一栏。 国际货币基金组织的指导文件里也找不到"文化"这个词。 这些指标无法测量，无法横向比较，无法转化成投资回报率。 经济学家们说：用幸福指数当政策？这不是治国，是写诗。 但不丹真的把这首"诗"写成了具体的法律。 2008年，不丹从绝对君主制转型为立宪民主制。 新宪法的第五条，写下了一项让全世界生态学家震撼的规定。 不丹的森林覆盖率必须永远保持在60%以上。 不是政策目标。 不是行政命令。 是写进宪法的硬性规定。 任何政府，任何首相，任何议会，都无权改变它。 如果你的开发项目会让森林覆盖率跌破60%，这个项目就不能做。 不管它能创造多少GDP，不管它能解决多少就业，不管它的支持者是谁。 这是世界上唯一一部把具体的森林覆盖率写进核心条款的宪法。 为了执行这项规定，不丹拒绝了大量来自国际伐木公司的高价订单。 他们也拒绝了把雪山变成滑雪度假村的开发提议。 他们规定外国游客每人每天必须支付至少100美元的"可持续发展费"。 这等于把大众旅游挡在了门外，只接待愿意为环境付费的人。 时间快进到2020年代。 不丹的人均GDP确实远低于发达国家。 但其他指标让所有人重新审视他们当年的嘲笑。 不丹的森林覆盖率达到了72%。 它是全世界为数极少的"碳负"国家——吸收的二氧化碳超过了排放的。 它的森林每年吸收约900万吨碳，而整个国家的经济活动只产生约200万吨。 国际社会的态度悄悄发生了转变。 2008年，法国总统萨科齐请来诺贝尔奖得主斯蒂格利茨，专门研究"如何超越GDP衡量发展"。 2011年，联合国大会通过了一项历史性决议，正式承认追求幸福是一项基本人权。 这项决议的提案国，就是不丹。 获得了68个成员国的联署支持。 2012年，联合国发布了第一份《世界幸福报告》。 OECD推出了"美好生活指数"。 英国设立了官方的"国民福祉指数"。 那些当年嘲笑不丹的国家，现在都在认真地学习不丹模式。 🖊️这就是发展经济学中独一无二的"不丹模型"。 GDP不是错的指标，它只是一个不完整的指标。 它测量了你能买到的东西，但没测量你呼吸的空气是否干净。 它测量了你的存款，但没测量你的孩子是否还会唱奶奶教过的歌。 四十年前所有人都觉得不丹的选择是天真的。 今天回头看，也许真正天真的，是那些以为只用一个数字就能衡量一个国家是否成功的人。

@xiaochuan8688 @divid_lu49394 不考虑数量级就是胡说八道。除非有几亿篇原创文章，否则有什么用。

AI 训练数据快被耗尽了，下一代模型可能没那么强 一个正在悄悄发生但很少人讨论的问题：全球高质量人类文本数据，预计 2028 年前后会被训练完。 时间线是这样的： 2020：GPT-3 用了 3000 亿 token，已经把英文书籍、维基、新闻爬了一大半。 2023：GPT-4 用了约 13 万亿 token，把 Reddit、StackOverflow、GitHub 全网吃光。 2026（现在）：主流模型已经在用合成数据 + AI 互相蒸馏，因为新数据的边际效益接近 0。 2028（预测）：Epoch AI 的研究估算，互联网上"高质量、未被训练过"的人类文本会被耗尽。 后果是什么？三个： · 大模型的能力曲线会从指数变成对数，"GPT-7 比 GPT-6 强一倍"的故事不再成立 · 拥有"独家数据池"的公司估值会暴涨——比如彭博、Reuters、医院、法院 · 真人原创内容会重新值钱，因为它是 AI 唯一还没污染的数据源 对普通人最有用的一条：现在开始坚持原创写作，等于在 AI 数据荒里囤粮。

@zhu0588 邓小平达到目的了吗？他很快就失败了。—后续呢？

“六四镇压”之前“太上皇”起用新“儿皇” “六四”镇压之前，“太上皇”们已经集体商议过，选了江泽民来当新的“儿皇帝”。1989年5月20日江泽民应召赴京、上任办事，这实际上也是一个违背中共党章的安排，因为那时中央委员会并未选出这个新总书记，而原总书记赵紫阳名义上依然在位。 据《陈云传》一书透露，陈 云除了恨赵紫阳不肯为元老们的镇压决策背书，也对赵紫阳在“六四”之前的多年工作极度不满。陈云的不满主要在三方面。一是所谓的赵紫阳在“经济工作中的失误”，这主要是指“价格闯关”的失败，陈云一方面为邓小平开脱直接责任，另一方面也掩盖了自己给邓小平“挖坑”的卑劣行径；其二，“长期重用一批有严重资产阶级自由化思想的人”，这是指包括笔者在内的改革智库中一批活跃的改革推动者；三，“中央下放权力过多，削弱了国家调控经济的能力”，这是指经济改革动摇了计划经济体制，其实也是影射邓小平支持改革的做法。 元老们选中江泽民，是邓小平派接连失去胡赵两人之后陈云派得势的结果。虽然邓小平派和陈云派在“六四镇压”上步调一致，但在经济改革政策上却南辕北辙。正因为如此，邓小平对江泽民从一开始就不放心。据李锐回忆，老将军萧克告诉李锐，邓小平召江泽民进京后，曾经特地对江泽民当面讲清楚，“毛在，毛说了算；我在，我说了算”。邓小平当时如此交代，其中有两层意思非常明确：其一，赵紫阳虽然下台了，但赵紫阳推动的经济改革不能变；其二，不要想着陈云会支持你江泽民，你的位子稳不稳，是我来掌握的。 1989年5月31日邓小平又找了听命于陈云的政治局常委李鹏和姚依林，专门打招呼说，“改革开放政策不变，几十年不变……11届3中全会以来的路线、方针、政策，连语言都不变，13大政治报告……一个字都不能动。”这番交代是警告李鹏和姚依林，不要跟着陈云推翻邓小平的改革路线。 邓小平达到目的了吗？他很快就失败了。 ---程晓农：1989-1991“六四”后邓小平如何受气 图：1989年9月29日，中共總書記江澤民（左）與中央軍委主席鄧小平（右）。 攝：Patrick Durand/Sygma via Getty Images

@AYi_AInotes 军事决定政治，政治决定经济，经济决定文化，文化决定社会。

卧槽这个视频太炸了，哈佛最硬核的科学家，用DNA撕碎了整个考古学界70年的谎言😖😖🤯🤯🤯 古人类DNA权威科学家David Reich在播客里说的这段话，真的每一个字都像重锤敲在我心上。 他说二战之后，整个考古学界达成了一个心照不宣的共识。 古代的文化传播，都是和平的，友好的，是当地人互相学习模仿的结果。 看到新的陶器，新的工具，那一定是文化扩散，绝对不是入侵和迁徙。 他们说，欧洲那么发达的农业社会，怎么可能被野蛮人轻易取代。 然后古DNA技术来了，基因测序数据不会说谎： 50%，70%，甚至90%的人口，在不到一个世纪的时间里被彻底替换。 Y染色体全换了，只有线粒体DNA还留着一点原住民的痕迹。 这根本不是什么友好融合，就是赤裸裸的征服，屠杀，男性几乎被全部消灭，女性被掠夺。 很多和他合作了一辈子的考古学家，看到这些数据的时候，真的崩溃了。 他们一辈子信奉的学术框架，一夜之间变成了笑话。 最讽刺的是，这个共识本身就是政治的产物。 因为纳粹滥用了雅利安人入侵的理论，所以二战之后，整个学界走向了另一个极端， 用意识形态代替了科学，用美好的愿望代替了冰冷的事实。 直到DNA这个最硬核的工具出现，把所有的谎言撕得粉碎。 这还真不是什么古人很暴力的陈词滥调，而是现代科学对意识形态最漂亮的一次反杀。 它告诉我们一个最朴素也最残酷的真理，在硬数据面前，所有的政治正确，所有的美好叙事，所有的意识形态，都他么不堪一击。 因为人类历史的真实底色，从来都不是和平共处， 从来都是扩张和征服，以及技术优势群体对落后群体的快速替换。 这也并不是啥殖民主义的发明，就是我们这个物种写在基因里的生存法则。

@taki8964 @litiansuo511 找任何机会骂川普，这叫反川普综合症。

@litiansuo511 AI不是人，出了问题最后还是得找责任人背锅，总不能去找oai 人类学吧？ 就像丑国猪炸伊朗，没用ai推演出霍尔木兹海峡被封的严重后果，也只能无能狂怒，屁民也最后怪得是他们

我感觉ai这么搞下去，反而会逼得各行各业都医学化，必须本硕博一路读上来才有基本的交换价值，因为新手生态位已经被ai代替掉了，只有在学校里才能留一片培养新手的实验田，业界根本不愿意承担这种成本

@BelieveZC @quarktalksss 讨论的主题不是有没有，而是多大。

@quarktalksss 按你的标准阿兹特克文明更加没用😂按我的标准任何存在或存在过的文明都有用😄

对全人类给出了决定性贡献的文明，有史以来只有五个（依次递增）：阿拉伯、古罗马、古希腊、美国、英国。 很多人引以为傲的中华文明，其实和绝大部分你看不上的文明没什么差别，都只是局部的、起不到全局作用的。你可以做个思想实验，假如世界上从未出现过中国这个国家，也没有孔子老子，今天的世界会有什么变化吗？不会。你今天熟悉的一切伟大发明，一样都不会少，没准还会发展得更好。 无论你多么不愿意接受，觉得这刺痛了你的民族自尊心，它都是铁一般的事实。

@quarktalksss @FreeSpiritPig 中国文化在东方有影响力，主要原因是它大。不服的就杀。和文明自身的水平关系不大。

@CTracy0803 主要是用不起。

虽然大家普遍认为Claude是最牛的大模型公司，周围也都在用Claude。 但实际上，Claude的月活只有2000-3000 万人，是Gemini的1/30，更是Chatgpt的1/40。

@lliu54827 @billtheinvestor 它这是skill, 过拟合是训练过程中出的问题, 两者毫不相干啊.

@billtheinvestor Dexter 我去翻了一下，联网抓财报 + LLM 分析，原理不复杂。 我的疑问是：backtest 是怎么做的？ 有点像我之前跑量化——找到「逻辑完美」的策略，上了实盘才发现是过拟合。 这种 AI 分析工具，你看过它的回测结果吗？

有人刚刚开源了一个金融版的 Claude Code。它名叫 Dexter。它可以发现低估的股票，进行详细分析并构建投资逻辑。100% 免费且开源。

@peichang_yang 承认他们是群善良的人吧. 善良过了头就会被自然淘汰. 仅此而已. 古往今来, 赢的人, 活下来的人多数都是恶人.

西方社会到底犯了什么病？非要引入和自己文化完全冲突的宗教和人员，甚至让这帮来自第三世界穷国的人当市长，比如伦敦，纽约。 这到底是怎么回事？有人能说清楚吗？

@whyyoutouzhele 结100个果子，被拿走99个，自己只得到1个。还乐呵呵成长呢? 就不能先把这个拿99个对混蛋干掉吗?

近日，国安部发文称，国外势力资助网红煽动躺平后，一则中国青年报此前劝年轻人不要躺平的文章，被网友扒出来讨论。 文章称：有棵苹果树，好不容易结果了。 第一年，它结了10个苹果，9个被摘走，自己得到1个。 苹果树觉得很不公平，干脆自断经脉，不再成长。  到了第二年，它只结了5个苹果，4个被摘走，自己留得1个。 于是它爽多了：“哈哈，去年我只得到10%，今年我得到了20%！算下来我拿到手的翻了一倍。”  可苹果树忽略了，它其实还有另一种选择： 继续成长。 就算第二年，它结了100个果子，被拿走90个，自己也得到了10个。 或者可能，它被拿走99个，自己只得到1个。 但没关系，它还可以在第三年更加枝繁叶茂，结出1000个果子...... 其实得到多少果子都不是最重要的，重要的是，它一直在成长。  等到它长成参天大树的时候，那些曾经的烦恼，阻碍它收获的力量，都会小到可以忽略不计。 但它却选择了混日子，为此付出的代价，是自断经脉，自废武功。

@shaoxianduipai @Eastoncanzy6 @liaoping2020 @djsj254507 和他关不关心老百姓饭碗没关系，他这句话是针对邓的话：文革再搞下去，老百姓会造反，就会丢政权。其实他说的对，文革再搞一百年，中南海也稳如泰山。

@Eastoncanzy6 @liaoping2020 @djsj254507 @goto2011 拿这个黑陈云同志没有意义，陈云最在乎中国人的饭碗，57反冒进与周恩来共同坚持到最后一刻，西楼会议提出系统恢复经济方针让中国在之后的文革中也没出现大规模饥荒。

陈云9条语录，看看谁才是习的真正教父。 1、评价毛泽东：“建党他有份，建国他有功，治国他有过（无能），文革他有罪。” 2、评价刘少奇：“刘少奇是人不是鬼，康生是鬼不是人！” 3、评价邓小平：“十年改革是极右，一朝‘六四’是极左。” 4、论计划经济：“鸟要飞，但只能在笼子里飞。如果没有笼子，鸟就会飞走。” 5、论自我修养：“不唯上、不唯书、只唯实；交换、比较、反复。这十五个字，前九个字是唯物论，后六个字是辩证法，总起来就是唯物辩证法。” 6、论新闻立法：  “《新闻法》不能搞……蒋介石那个时代搞新闻法，而且搞得挺像样，被我们抓到了漏洞……我们党要管新闻才好！” 7、论党内斗争：“党内斗争不能开杀戒，否则后代不好办。”审判“四人帮”时，党内多数人主张判处江青死刑。陈云力排众议。   8、讨论接班人：“看来还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟。” 9、论维护核心：“1962年七千人大会，毛主席要我讲话，我不讲话，主要是和稀泥这不是我陈云的性格，同时不能给毛主席难堪。”

@millerblac62217 @cuichenghao 人家说赚钱少，你说他在歧视自己。社会问题归于道德问题。

@cuichenghao 真正应该打破的是对工种的歧视，怎么滴滴就低人一等了，美国的水电工也很吃香啊，难道都得坐到硅谷办公室才是人上上？

一滴滴司机回老家，看到自己小时候的满墙奖状感慨万千，他本科学电子信息工程，学习从小到大一直班里第一，坦言成绩再好，一点不耽误最终干网约车司机。

@james127780 @Yangpingping191 很明显是党国安排的，为了倒逼澳大利亚签引渡条约，好抓反贼。

@Yangpingping191 那個中國仔用熱燙咖啡灑在澳洲嬰孩身上，然後逃回中國怎麼說？ 是不是許多愛國情懷的覺得很霸氣，外國人不能欺負中國人了吧？ 我知道伸冤在主，主必報應，護蔽他的祖國也必得報應

“情绪激动”是恶魔👿 事情经过大概是这样： 一位35岁的女顾客买了一杯咖啡，但她发现自己买错了，便要求换成一杯冰的。男店员告知她需要再付一杯的钱后，女顾客突然暴怒，拿起那杯热咖啡直接泼向男店员的脸部。 滚烫的液体溅入男子的眼角膜，造成严重烫伤。尽管他立即被送往医院，医生却给出了“终身失明”的残酷诊断。 随后，双方展开了一场法律与情感上的激烈较量。男店员的母亲要求女方承担全部刑事责任，并支付所有医疗费用及200万美元的情感痛苦赔偿金。 根据最新报道，该案已有新进展，嫌疑人已于近期出庭，案件正在审理中。然而，无论法律做出多么公正的判决，这个男孩永远失去了看见光明的权利。。。。 （如有翻译不到位之处，望谅解）

@robbychen2 @cuichenghao 你说话颠三倒四。讲出是非就不是教育别人吗？ 其实姑娘的话也是在教育别人，她男朋友的话也是在教育别人。所以在场的人没有人在讲逻辑。

@cuichenghao 姑娘当然不对。 但眼镜男这样当面教育人的方式也是不合适的。每个人在这儿都是平等的。教育人就会是居高临下。他确实没有资格教育一个陌生人。 碰到这种情况，旁边只需要直接指出是非就可以了，比如“婴儿闹也是正常，谁不是这样过来的？稍忍受是成年人的责任。”

高铁上，一婴儿啼哭不止，宝妈怕影响其他乘客，就抱着孩子到车厢连接处，可孩子依然哭个不停。 一姑娘突然站起来大吼：“能不能管一管，好不好”！全车厢乘客都震惊了。一老人上前劝道：“姑娘，人家已经把孩子抱走了，难道她是故意让孩子哭吗？你知道刚才的一声怒吼，给大家留下了什么印象？” 姑娘立马反怼：“你凭什么说我！”女孩的男友为她帮腔：“管好你自己就行了，多管闲事！”

@AlexFitzgetf76 @fanshigui8964 你猜以孩子哭报警有没有人管？

@fanshigui8964 人间地狱 邻居听到孩子哭声 难道不报警？ 冷漠社会 就是人间地狱

2003年成都3岁的小女孩李思怡被饿死在家里。她的妈妈外出时把她反锁在家里。妈妈因为偷东西被抓。她多次跪求警察，说自己的孩子还反锁在家里。警察根本不理睬。可怜的孩子独自在家17天，活活饿死。 邻居听到过孩子的哭泣，但是他们没有管。直到闻到臭味才报警。 涉事警察只判了3年，但是没有关押。 老范当年多次为这个小女孩悲泣，现在再次看到这个信息依然泪流不禁。 希望这样的悲剧不要再发生在我们的同胞、我们的孩子身上。😭 Grok **李思怡事件* （也称“3岁幼女饿死案”）发生在2003年6月四川省成都市，是当时震动全国的一起悲剧案件，与你描述的基本一致：母亲李桂芳因吸毒和盗窃被警方带走，她多次跪求警察先安置家中被反锁的3岁女儿李思怡，但警方未采取有效措施，导致孩子被独自困在家中17天，最终活活饿死。涉事民警因玩忽职守被判刑，但量刑较轻，引发广泛社会讨论和对执法冷漠、社会保障缺位的质疑。 ### 事件详细经过 - **时间与地点**：2003年6月4日中午，家住成都市青白江区“九千小区”（或青江西路65号院）的李桂芳（当时39岁，长期吸毒，无固定工作，单亲母亲）将年仅2岁10个月左右的女儿李思怡（2000年10月出生）反锁在主卧室内，用绿色毛线绳拴住门把手，然后外出“找钱”。她先带孩子吃了午饭（这是李思怡最后一餐），孩子当时生病刚打过针，已睡着。 - **母亲被抓**：李桂芳到金堂县红旗商场（超市）偷了两瓶洗发水，被保安抓获并报案。金堂县公安局城郊派出所民警黄小兵、王华麟赶到，将她带回派出所。尿检显示她吸毒，派出所决定对其强制戒毒。 - **母亲的多次哀求**：在派出所、押送途中（警车由副所长王新驾驶），李桂芳反复告诉民警家中只有3岁女儿无人照顾。她拉住车门不肯上车、跪地哭求先回家安置孩子，或给姐姐打电话让亲属照顾，甚至在车过青白江（家附近）时用头猛撞车门。民警最终同意打了一个电话（给姐姐，无人接听）和团结村派出所的值班电话，但后续无人跟进，也未按规定在3日内送达《强制戒毒通知书》（通知书仍留在抽屉里）。警车两次路过李桂芳家门，均未停车。 - **孩子死亡**：从6月4日下午1点多到6月21日傍晚（共17天），李思怡独自被困。6月21日傍晚，邻居闻到腐臭味报警，青白江区团结村派出所民警从阳台进入，发现主卧门后有阻力，推开后见到高度腐败的幼童尸体（头发脱落、头部白骨化、满身蛆虫）。法医鉴定：非暴力或中毒致死，死于**饥渴**（胃、心脏等自溶，死亡时间距尸检10天以上）。现场显示孩子曾拼命求生：门上有抓痕、指甲损伤、柜子被翻找、屎尿用纸包裹、可能躲进衣柜过夜。 李桂芳此前因类似情况多次被抓后释放（考虑到孩子），但这次未及时处理孩子问题。团结村派出所（距离李家仅一个街区，姐姐家不足200米）两次接到相关电话，也未行动。 ### 法律处理与后续 - **涉事民警**：城郊派出所副所长王新（第一被告）、民警黄小兵（第二被告）被认定玩忽职守。2004年7月1日逮捕，8月20日成都市新都区法院一审判决：王新有期徒刑3年（后取保候审）、黄小兵有期徒刑2年。其他涉事人员（如金堂县公安局值班领导、团结村派出所所长等）受到行政处分或停职，但未全员刑事追究。 - **赔偿**：李思怡亲属获10万元国家赔偿。 - **社会反响**：事件曝光后引发巨大愤怒，网友自发建纪念网站、写诗、绝食悼念。中国科学院研究员康晓光实地调查后自费出版《起诉》一书，指出这不仅是民警个人失职，更是制度冷漠（民政、妇联、儿童福利院等均未有效救助李思怡，母亲吸毒背景导致其被排斥，无低保等支持）。成都市委政法委书记批示称“一个无辜的小生命就活活饿死在我们这些‘冷血者’手中”。 这个案件至今仍被视为中国社会保障与执法责任的典型悲剧案例，后续类似事件（如2013年南京幼女饿死案）常被拿来对比。信息主要来自当时法院审理、媒体报道（如新浪新闻、中国青年报）和维基百科总结，细节高度一致。如果你需要特定来源的原文链接或更多背景，我可以进一步说明。愿这样的悲剧不再重演。

@ymngyn668 @_FORAB 肯定是要退的。这属于不可抗力。

@_FORAB 包括 Benchmark 在内的 Manus 资方，已完成了退出回报。这句话是什么意思

果然，Meta 火速答应了撤销收购。 WSJ 援引消息人士，在昨天中国发改委，要求 Meta 公司撤销 20 亿美金收购 Manus 交易案后，Meta 公司正积极响应号召，取消对中国人工智能初创公司 Manus 的收购。 但棘手的点在于，包括 Benchmark 在内的 Manus 资方，已完成了退出回报。 扎克伯格，估计开心坏了。