@thorborg Jeg tror de mener “mere mest”. Løkke kan nok forklare det 😊
Dansk
Michael Brandt
261 posts
@housecor In my experience elegant code equals maintainable code and isn’t AI so new that nobody really knows how it will affect maintainability in the future?
English
Sure, I admire the desire to create elegant code.
But if my competition is able to deliver a better UX cheaper and faster by generating code, we’re sunk.
Hand-crafted bespoke code is a tradeoff. It may be worth it, but it’s increasingly hard to justify.
English
The goal is not to “solve problems with the least amount of code.”
The goal is to serve our customers and turn a profit so we can stay in business.
If we can do that by generating code that may be needlessly verbose, so be it.
John Crickett@johncrickett
Every line of code is a liability. Some lines are also an asset. AI tools make it cheap to generate code. They don't make it cheap to understand, maintain, or support it. The goal was never to produce more code. It was to solve problems with as little code as possible.
English
@mjovanovictech @YodasMyDad I have many years of experience with windows + VS + R# and also windows + Rider, but Rider on Mac just works so much better and faster in my opinion.
English
@wojtekmaj91 @thekitze Took a brief look at Zustand and it looks interesting but when adding typescript safety and a middleware like redux dev tools there seems to be a lot of boilerplate you have to apply on each slice. Doesn’t look much like an improvement to redux.
English
@LotteKofoed @EgerodLeth @SexogSamfund Og om heteroseksualitet er det nok ikke ment positivt og selvfølgelig også noget sludder - utroligt at denne diskussion overhovedet finder sted.
Dansk
Frederiksberg, Danmark 🇩🇰 Dansk
Hvor er det skønt at @SexogSamfund kan finde ud af og kommunikere med deres målgruppe(som ikke er målgruppens fædre, hvis man som Ravn skulle være i tvivl). Hurra
Det er skønt nutidens unge ikke skal have lige virkelighedsfjern og dårlig seksualundervisning som vi havde #dkpol
Niels Peder Ravn@npravn
I denne uge var min 12-årige datter på besøg hos @SexogSamfund sammen med sin 6. klasse. Hun kom hjem og fortalte, at hun nu var informeret om, at man kan være både binær og homoseksuel, men at man også kan være gammeldags heteroseksuel, med glosen “gammeldags” anvendt af underviseren. Så nu er min datters forældre åbenbart gammeldags. Well, det kan underviseren have ret i — i hvert fald for så vidt angår min datters far. Hun fik også at vide, at det faktisk er ret diskriminerende at invitere til en drenge- eller en pigefødselsdag, for tænk nu, hvis en dreng gerne ville med til en pigefødselsdag … så er det faktisk ikke i orden, at han ikke bliver inviteret med. Da vi fik kylet @Normstormerne ud af kommunens budget, havde jeg et fromt håb om, at kønsaktivisterne var blevet klogere. Det er åbenbart ikke tilfældet. Så nu skal jeg bruge kostbar tid på også at smide Sex & Samfund på byporten. Det er fandeme irriterende 😤
Malmo, Sweden 🇸🇪 Dansk
@LotteKofoed @EgerodLeth @SexogSamfund Du skrev som et svar på “som teenager er gammeldags sjældent noget godt” at det kommer an på context. Lige bortset fra mad som gammeldags isvaffel er der nok ikke mange der ønsker at blive forbundet med gammeldags.
Dansk
@LotteKofoed @EgerodLeth @SexogSamfund Det var ikke det jeg skrev. Du argumenterer for at gammeldags i de fleste tilfælde ikke er negativt ladet. Og så bruger du det i samme omgang om noget du mener er negativt.
Dansk
@ilbrando @EgerodLeth @SexogSamfund Ja min seksualundervisning var gammeldags. Det Ravn siger er at ordet gammeldags ikke høre til at beskrive heteroseksuelle forhold.
Frederiksberg, Danmark 🇩🇰 Dansk
@LotteKofoed @EgerodLeth @SexogSamfund Din egen seksualundervisning var dårlig og gammeldags. Brugte du ikke lige præcis selv der gammeldags med en negativ ladning 😅
Dansk
Det kommer da an på kontekst og hvad der præcis blev sagt. Ordet "gammeldags" kan vægtes både positivt og negativt.
Jeg vil sige min egen seksualundervisning var dårlig og gammeldags fordi det var en akavet biologilærer og et kondom på en banan første gang og afholdenhed på den kristne efterskole året efter.
Jeg tror man skal til og forstå at ungdommen er et andet sted med de her ting end vi er. De kigger som andre generationer på os og syntes vi er håbløs gammeldags(det syntes vi også da vi var unge). Det er dem der kommunikeres til og ikke os.
Kan vi ikke lige basse ned?
Malmo, Sweden 🇸🇪 Dansk
@AzureSupport I often experience my web app stop working after I have updated the application. Then I try stopping/starting and restarting the instance. I have to do this multiple times which result in an unknown amount of down time. The app is on the B1 plan with always on.
English
@DennisJensen11 @troelslundp Men kan man stole på sådan et svar 🤷🏼♂️
Dansk
At Venstre er i problemer, handler ikke om @troelslundp
Det handler om manglende melding, folk vil vide om de stemmer på blå blok eller Mette Frederiksen.
#dkpol
Dansk
@sofie_froekjaer Gad vide hvem der stod bag, hvis det var blevet et populært forslag? Nej, det havde nok ikke ændret noget.
Dansk
Jeg føler mig ikke mættet af forklaringen om, at det er nogle embedsmænd, der har printet forskellige finansieringsforslag ud. For hvem løftede i så fald - som de første - store bededag ud af bunken? Det bliver klovnet, fordi de selv klovner rundt for at undgå at svare på det.
Sofie Frøkjær@sofie_froekjaer
Ingen i den bjørnebande, som er regeringen, har “fostret” ideen om at afskaffe store bededag. Var det jeres idé/forslag/ønske @radikale??
Dansk
@TomTomKrus @benjamin_haxha @AlexVanopslagh @EkstraBladet Nu har han jo trods alt selv åbnet op for det med kokain.
Dansk
Fordi hvis han svarer direkte, hopper han med på det spil. Hver dag frem til valget kunne man påkræve ham at svare på en ny anklage der er trukket ud af røven. Har du kørt sprit? Har du været fuld på job? Har du slået din kæreste?
Synes du det er fair og befordrende for demokratiet?
Dansk
LA-formand og selvudråbt statsministerkandidat @AlexVanopslagh vil ikke afvise at han har taget kokain siden han blev formand for Liberal Alliance 😳
Jeg er rystet... #dkpol #dkmedier
Dansk
@benjamin_haxha @TomTomKrus @AlexVanopslagh @EkstraBladet Jeg synes også det er underligt han ikke bare kan svare nej, men i værste fald må han så blive kulturminister.
Dansk
@TomTomKrus @AlexVanopslagh @EkstraBladet Gå efter manden? Det er da rimelig vigtigt at vide om en statsministerkandidat tager kokain - det kan potentielt bruges til at presse ham til at træffe skadelige beslutninger. Jeg går efter bolden og det er at sikre at vi ikke får en statsminister som tager kokain.
Dansk
@pelledragsted “sætter sig på den velstand”. Jeg vidste ikke det var så let at blive rig. Gad vide hvorfor de 99% ikke bare gør det.
Dansk
Problemet med kapitalisme er, at de 99% sjældent i længere tid finder sig i at den rigeste 1% sætter sig på den velstand, som de 99% skaber med deres arbejde.
Carl Andersen@CarlAndersenLA
Problemet med socialisme er, at man før eller siden løber tør for andre menneskers penge.
Dansk
Er det normalt, at det er breaking news på DR og TV at et parti har et forslag op til et valg?
Dansk
Det er ikke "staten", der tildeler indfødsret. Det kan KUN et flertal i Folketinget gøre ved aktivt at stemme for en lov om dette, som det fremgår af Grundlovens § 44.
Så altså: Hvis ikke et flertal stemmer for, bliver ingen statsborger. Den afgørelse kan de så klage over herfra og til månen, men hvis ikke er flertal stemmer for, og det kan ingen tvinge dem til, medmindre man bryder grundloven, så får de det ikke den gave, som indfødsret er.
Det er virkelig ikke særlig svært.
Dansk
Desværre forstår Elise ikke den danske Grundlov.
Indfødsret er et privilegie, der kun kan tildeles med hjemmel i lov, dvs. af et flertal af Folketinget.
Og medlemmer af folketinget er kun bundet af deres samvittighed - det fremgår af samme grundlov.
Det betyder, at et hvilket som helst medlem af Folketinget kan stemme nej til en hvilken som helst ansøger eller gruppe af ansøgere af en hvilken som helst grund, som vedkommende finder passende.
Hvis man er sur over en afvisning, kan man så klage til alverdens organer, men det får man heller ikke noget statsborgerskab af.
Derfor ville det også være grundlovsstridigt at indføre lovgivning, der pålagde et hvilket som helst medlem af folketinget at stemme for indfødsret i modstrid med vedkommendes samvittighed.
Og at det forholder sig sådan er i øvrigt fuldstændig i overensstemmelse både Grundlovens ånd og bogstav.
Og derfor er indfødsret lige præcis en gave, en "belønning" (dog ikke fra staten, som Elise skriver, men fra et flertal af folkets demokratiske valgte repræsentanter) om man vil, og et politisk tildelt privilegie. Ikke en rettighed.
Elise Bjerkrheim@EBjerkrheim
Jeg er så træt af at høre påstanden om, at statsborgerskab skulle være en “gave”, man skal gøre sig fortjent til. Lad mig være helt tydelig: Statsborgerskab er ikke en belønning fra staten. Det er en rettighed. Hvis man har sit liv her – sin familie, sine relationer og sin hverdag og sin fremtid – så hører man til her. Det gælder, uanset om man arbejder, studerer, søger job, er på barsel, syg eller pensioneret. Ikke fordi man har “gjort sig fortjent” til det gennem en bestemt samfundsrolle, men fordi ens faktiske tilknytning og fremtid er her. Den Europæiske Konvention om Statsborgerret slår fast, at stater skal gøre det muligt for mennesker, der lever deres liv i landet, at opnå statsborgerskab. Rettigheder er ikke noget, man skal kæmpe sig til gennem korrekt opførsel, konstant beskæftigelse eller særlige meritter. De tilkommer os, fordi vi er mennesker. Som det fremgår af Verdenserklæringen om Menneskerettigheder: Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. Når man begynder at tale om at “fortjene” rettigheder, indfører man et hierarki af menneskelig værdi. Nogle gøres mere værdige end andre. Det er en farlig logik. I dag handler det om statsborgerskab. I morgen kan det handle om ytringsfrihed, forsamlingsfrihed eller retten til beskyttelse mod overgreb. Når først rettigheder gøres betingede, er ingen af dem sikre. At høre til handler ikke om nåde, men om realitet. Når ens liv er forankret i et samfund, skal rettighederne følge med – ikke som en præmie, men som en konsekvens af det faktiske tilhørsforhold. Accepterer vi fortællingen om, at rettigheder skal fortjenes, undergraver vi selve fundamentet for demokrati og et civiliseret samfund. Statsborgerskab er ikke en gave. Det er ikke en præmie. Det er en rettighed. Og det princip må vi fastholde klart, konsekvent og uden kompromis. Altid!
Dansk
Hej Lars
Nu ved jeg ikke om du forstår skat, men lad os sige du har en virksomhed der er 100 mio værd.
Den stiger 5% i værdi.
Det beskattes men så selskabsskat af = ca 1 mio.
Dernæst skal ejeren så betale 1% formueskat af netto, dvs 1,04 mio
For at kunne betale denne skat (privat) skal der hæves ca 2 mio ud pga udbytteskat.
Dvs de 5% brutto stigning i virksomheden reduceres nu til ca 2% .. resten (altså hovedparten ) ryger til skatter.
Virksomheden er ikke 105 mio værd men 102 mio værd.
Et år hvor en virksomhed falder i værdi skal man stadig reducere den endnu mere for at tage penge ud til at betale sin formueskat.
Dvs formueskatten begrænser en virksomheds vækst.
Formueskatten accellererer en virksomheds tab.
Som virksomhedsejer har man pligt til at undersøge om der findes mere attraktive placeringer i andre lande.
Og som nation bliver vi langsomt fattigere.
Dansk
Kære @Finans og @SimonBendtsen
Flot I har fundet en, der truer med at skatteundvige.
Virkeligheden fra andre lande med formueskat er helt anderledes.
Formueskat er 1% skat på formuer, der typisk stiger 5-10% om året
Simon Bendtsen@SimonBendtsen
Harald Nyborg-ejer Erling Daell raser mod forslaget om en ny formueskat og truer med at forlade Danmark finans.dk/erhverv/ECE190…
Dansk
@solbjorgLA Hvis dem man beskatter er dem som tjener 1 kr mere end mig er det jo en indlysende god idé 🙂
Dansk
Jeg kan simpelthen ikke forstå, at man kan se på Danmarks problemer og tænke, at løsningen er endnu en skat.
#dkpol
Dansk