immihu.web3 🎙️

I explore crypto apps.

@brianthefomo @fttrenches_ @base @ethereum @BNBCHAIN @0xTrablo @0xCaesar1 Wen monad

preparing for @fttrenches_ EVM version 🔵 @base ⚪️ @ethereum 🟠 @BNBCHAIN @0xTrablo @0xCaesar1 lockin mode

HBA được UBND TP.HCM Giao Triển Khai Ngày Hội Công Nghệ CONVICTION 2026 Ủy ban nhân dân Thành phố đề xuất giao Sở Văn hóa và Thể thao, Sở Khoa học và Công nghệ cùng các cơ quan liên quan phối hợp với Hội Truyền thông – Điện tử TP. HCM, với nòng cốt là Chi hội Blockchain TP. HCM (HBA) triển khai Ngày hội Công nghệ TP.HCM 2026 – CONVICTOIN 2026. Sắp tới, HBA hy vọng có thể kết nối, hợp tác và đồng hành cùng nhiều đối tác để cùng nhau tạo ra những giá trị thiết thực và thúc đẩy hệ sinh thái công nghệ tại TP.HCM phát triển mạnh mẽ hơn.

@be_kindplss @brianthefomo @monad Flop quá thì đưa tên a vào :))

@brianthefomo @monad 💜

is @Monad cooked? i saw the team dropped their tokenomics 2 days ago and got tons of criticism about their ICO, % airdropped tokens, and % tokens for ecosystem growth. is it really bad? im trying to be unbiased here by splitting my views into two sides: user & builder user includes low-engaged community members, side-liners, airdrop farmers, KOLs, traders, etc. their goal here: to make $ builder includes: Monad team, project builders in Monad eco, high-engaged community members. their goal here: to make $ (of course), build sth meaningful (good pmf, reputation, level up in life, etc.) this difference leads to the fact that users tend to think builders are gonna dump token on them. just because they are expected to sell $MON post-airdrop. that's the confirmation bias. but this totally makes sense because in user's view: > airdrop (3.3%) is bad: tiny slice diluted across 230K+ (including non-Monad users). feels like entitlement denied after years of testnet/TG engagement. Immediate dump risk from farmers/influencers. "why reward outsiders over loyalists?" > ecosystem growth (38.5% unlocked) is really bad: foundation-controlled "slush fund" enables dumps disguised as "grants." unclaimed airdrop tokens rerouted here instead of community. High sell pressure risk, centralization. > ICO/public sale (7.5%) is mixed: forces skin-in-game but at $2.5B FDV which overpriced entry for retail. benefits VCs exiting cheaply. "why pay when airdrop was free (but tiny)?" however, in builder's view: > airdrop is well-allocated: rewards genuine contributors (e.g., multi-track stacking for on-chain activity). anti-sybil measures prioritized quality over quantity. good targeted users (airdropping KOL is intentional for creating buzz) > ecosystem growth totally makes sense: flexible warchest for real growth (liquidity incentives, dev grants, acquisitions). $100M+ already raised by ecosystem projects. long-term distribution (years) funds builders, not short-term flips. similar to successful chains (e.g., Solana's ecosystem funds). > ICO/public sale is good: broadens ownership, filters committed users. instant liquidity + anti-whale measures. raises capital without heavy VC dilution is it really bad? > from a user/retail view: Yes, it's bad. the optics are terrible: low airdrop, high insider/ecosystem control, and a premium-priced ICO scream "exit liquidity for VCs." Historical precedents (e.g., Berachain, Plasma dumps) fuel FUD. short-term price pressure from unlocks could nuke the token. > from a builder/ecosystem view: No, it's strategic. Monad isn't a "fair launch" meme-coin. they build a high-performance chain competing with Solana/Ethereum. the large ecosystem fund enables aggressive incentives (grants, liquidity, acquisitions) over years, attracting real TVL/builders. team vesting + no staking on locked tokens promote decentralization. success depends on execution if they deliver 10K TPS and booming dApps, token utility drives value. so this mis-alignment may cause critics but percentage-wised, taking a look at other L1s like Sui, Sei, Solana, Monad tokenomics is not bad at all. and if we bet on builders over farmers (best case scenario) we are seeing: 1. Monad is mindful in allocating $MON within their ecosystem 38.5% (38.5 B $MON) fully unlocked at launch → ~$960 M at $2.5 B FDV. this is bigger than Sui’s entire Community Reserve and 3× Sei’s Ecosystem Reserve in dollar terms at their launches. but Monad Foundation has already shown spending discipline in founder initiatives: evm/accathon, Monad Madness, DeltaV, Monad Founder Residency, Mach Accelerator, and Monad Momentum. these are all initiatives from Monad for builders in the last couple of months. notably pls read about Monad Momentum (blog.monad.xyz/blog/monad-mom…): the team understands how larpy eco projects farming on grants, so they adjust rewards based on performance to optimize a sustainable eco growth. or name me one Layer-1 project that can secure a list of top-tiered VC in ready to pour money like Monad in their Monad Madness. Their eco projects have chance to raise VC fund even before Monad mainnet. → this is the initial fuel for eco growth post-airdrop. +1 bullish here plus, "The Monad Foundation will steward these resources (38.5% -2% = 36.5% of $MON supply) for many years to come, issuing grants or incentives where strategic, and delegating according to the Foundation’s Validator Delegation Program" this means Validator Delegation Program will be responsible for every ecosystem initiative. this model will might be similar to Delegation Working Groups of @Arbitrum (forum.arbitrum.foundation/t/kicking-off-…). it could be the direction, im not sure about this. Just my assumptions based on what I know about eco building. 2. “Locked Tokens Can’t Stake” Rule = Real Decentralization + Incentive Alignment Team (27%) + Investors (19.7%) = 46.7% cannot stake until vested. this prevents early centralization (unlike early Solana where insiders staked everything). result: only the 10.8% public supply + future ecosystem grants can stake initially → higher initial APY for retail stakers (estimated 15–25% first year from gas + grants). → bullish for long-term holders who stake instead of dump. 3. Proven Team Execution + $244 M Treasury Runway > core team @keoneHD @_jhunsaker from Jump Trading HFT → built the fastest EVM ever (confirmed) > team's background is proving they can build sth meaningful. e.g: + head of growth @intern: the first ever intern who led the "intern" narrative back in 2020, prev @CMSholdings + growth team member @internbrah is prev @delphi_digital & @mit and many team members are not mentioned here (i don't want to get you all attention) > already raised $244 M from Paradigm, Electric, Greenoaks at lower valuations → no fundraising pressure for years. They can focus 100% on ecosystem spend instead of survival (unlike 90% of L1s that die after 18 months). > community feedback (e.g., @lindaxie, @hosseeb) calls them "world-class, humble, responsive." x.com/zen_llama/stat… → +1 credit point here. you can trust these guys 4. Good Building Approaches im listing here as im having a long post writing specifically about this later on. here's what I found: > Founder-Led Marketing: High-EQ, Authentic Storytelling + Global Brand Push. most of successful L1s had founder-led marketing strategy (e.g CZ backing BNB). but in Monad, mad respect to Keone and all of his growth team for showing up daily on X and engaging with their community. you can't find one blockchain project having such a good team exposure to community like Monad > Community-Led Marketing: Organic Virality + Inbound Growth Engine. this blog proves it all: monad.xyz/announcements/… Monad flipped the script: Apps access the massive, engaged community directly (no gatekeeping). this leads to the fact that Monad explicitly designs for social capital: "making friends is one of the most bullish things you can do in life," and their community is built around vouching, idea-backing, and collective vibes. founders like Keone Hon actively hanging out in chats despite packed schedules, and publicly thank supporters for their "moral support," which has sustained hype since 2022, well before testnet. → this reciprocity builds loyal bonding community; and again, you hardly find a layer-1 project having community members sharing tons of irl meetups, yelling for each other at events, and even gifting merchandise like Monad did. x.com/ljxie/status/1… all those reasons are backing my thesis of Monad building to last

@TaikiMaeda2 Public sale is worse airdrop 🥲

@EthanNguyen274 Dứt thôi

@immihu cf với a Neo thôi a ơi

NDAChain - Blockchain quốc gia của Việt Nam Việc ứng dụng công nghệ Blockchain và Zero-Knowledge vào quá trình xác thực dữ liệu là minh chứng rõ ràng nhất về tính thực tiễn của Blockchain trong cuộc sống. Dữ liệu là vàng 4.0. Việc lưu trữ, bảo mật và xác thực thông tin không phải là chuyện dễ. Trong thời gian gần đây, các cơ sở dữ liệu liên tục gặp vấn đề về bảo mật. Trong khi nhân lực và tài nguyên bỏ ra không phải nhỏ. Nếu có thể xây dựng một Blockchain cho dữ liệu Việt Nam thì đây là dấu ấn của Việt Nam trong thị trường dữ liệu, bảo mật và Blockchain trên thế giới. Chưa dừng lại ở đó, việc on-chain hóa dữ liệu sẽ tạo bản lề để các ứng dụng tiến lên Web3 dễ dàng hơn. Let's keep building 👏

@EthanNguyen274 really bro :))

@immihu chồi ôi anh yêu viết hay dữ dọ 🥹🥹🥹

@sherryonchain vanban.chinhphu.vn/?pageid=27160&… Nghị quyết có hiệu lực rồi nhưng cần thêm nhiều văn bản nữa cho thành viên, đặc biệt là doanh nghiệp cung cấp dịch vụ liên quan đến tài sản mã hóa.

@immihu khi nào mới có thông tin nghị quyết 222 vậy anh

Cánh cửa mới cho Blockchain Việt Nam Trong khuôn khổ diễn đàn về “Đối thoại Chính sách Tài sản Mã hoá: Từ Quản lý Rủi ro đến Kiến tạo Thị trường”, ông Võ Trung Tín, Phó Chủ tịch Chi hội Blockchain TP.HCM, nêu câu hỏi về việc các thành viên thuộc Trung tâm tài chính quốc tế khi cung cấp dịch vụ tài sản mã hoá sẽ phải tuân thủ theo quy định pháp lý nào. Ông Tô Trần Hòa trả lời: "Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP và Nghị quyết số 222/2025/QH15 quy định hai đối tượng khác nhau. Đối với thành viên của Trung tâm tài chính quốc tế sẽ không hoạt động theo Nghị quyết 05 mà sẽ hoạt động theo Nghị quyết 222. Hiện nay, chính phủ đang xây dựng các nghị định liên quan để hướng dẫn về hoạt động của Trung tâm tài chính quốc tế. Nghị quyết 05 bao trùm các hoạt động thí điểm thị trường tài sản mã hoá tại Việt Nam không bao trùm trung tâm tài chính quốc tế. Do đó các doanh nghiệp có nhu cầu cung cấp dịch vụ cho thị trường Việt Nam cũng không được phép cung cấp dịch vụ cho Trung tâm tài chính quốc tế". TLDR: - Sàn giao dịch hoạt động theo NQ 05 nhưng chưa áp dụng cho Trung tâm tài chính quốc tế (Đà Nẵng và Thành phố Hồ Chí Minh). - Các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ Blockchain khác và bao gồm sàn giao dịch tại Trung tâm tài chính quốc tế cần tuân thủ theo các nghị định của nghị quyết 222. Các băn khoăn về NQ05 về thí điểm tài sản mã hóa có thể được giải đáp trong các văn bản hướng dẫn của NQ 05. Hoặc các doanh nghiệp Blockchain đăng ký trở thành thành viên của Trung tâm tài chính quốc tế và chờ thêm nghị định từ nghị quyết 222.

@megaeth Mega

3,200+ investors on Echo 5,000 natives own Fluffles More.

@KienNguyen_NFT @token2049 Which event you going to?

Heading to Singapore tomorrow for @token2049 🫡 If you're coming please DM, would love to meet up and connect IRL 🤝

Giải mã con số “100 tỷ USD” tài sản mã hóa tại Việt Nam Trong các báo cáo của Chainalysis, Việt Nam thường xuyên nằm trong nhóm dẫn đầu, không chỉ về Blockchain Adoption mà còn về giá trị tài sản mã hóa chảy vào (inflow). Những con số này giúp Việt Nam trở thành một thị trường tiềm năng trong mắt nhiều dự án quốc tế. Tuy nhiên, đây không phải là “kim chỉ nam” để đưa ra các quyết định quan trọng, bởi đằng sau con số ấy vẫn còn nhiều điều cần được làm rõ. Cách Chainalysis thu thập và xử lý dữ liệu Để xác định dòng chảy tài sản số theo từng quốc gia, Chainalysis tập trung vào các giao dịch on-chain giữa những sàn giao dịch tập trung (CEX) và sử dụng dữ liệu web traffic từ Similarweb để suy ra tỷ lệ người dùng theo quốc gia. Ví dụ: - Nếu 100 BTC rời khỏi khu vực A (gồm X và Y) và traffic cho thấy 70% từ X, 30% từ Y => Chainalysis gán 70 BTC cho X, 30 BTC cho Y. - Nếu khu vực B (gồm X và Z) nhận 100 BTC inflow, trong đó 50% traffic từ X => gán 50 BTC cho X và 50 BTC cho Z. Hai giả định quan trọng trong phương pháp luận của Chainalysis - Người dùng không sử dụng VPN, vì VPN có thể làm sai lệch vị trí địa lý. - Người dùng từ các quốc gia khác nhau, trung bình có quy mô giao dịch giống nhau, để có thể phân bổ khối lượng theo tỷ lệ traffic. Những yếu tố có thể gây nhiễu dữ liệu - VPN endpoint từ nước khác: Người dùng quốc gia khác (điển hình là Trung Quốc) giả lập IP Việt Nam để truy cập sàn. - Airdrop farming: Các chiến dịch farm token tạo ra lượng truy cập ảo lớn. - Thói quen người dùng Việt Nam: Truy cập web/app để xem giá, tin tức, sự kiện nhiều lần mỗi ngày, không nhất thiết giao dịch. - Chênh lệch quy mô giao dịch: Trader Việt Nam có thể giao dịch giá trị nhỏ hơn nhiều so với trader Hàn Quốc, nhưng Chainalysis vẫn phân bổ ngang theo traffic. Value Received ≠ Net Inflow Chainalysis dùng chỉ số value received, nghĩa là tổng giá trị nhận vào. Ví dụ: nếu một tài khoản ở Việt Nam nhận 10 triệu USD rồi chuyển đi 9 triệu USD, thì “value received” vẫn được tính là 10 triệu, chứ không phải 1 triệu USD ròng. Tạm kết: Có ít nhất hai lý do khiến con số “100 tỷ USD inflow” chưa phản ánh chính xác quy mô thật sự của thị trường Việt Nam: - Dữ liệu bị ảnh hưởng bởi VPN, hành vi farm và thói quen truy cập. - Phương pháp tính dựa trên gross inflow (value received), chưa trừ outflow. Dù vậy, Việt Nam vẫn nằm trong top quốc gia có mức độ adoption cao trên toàn cầu. Quan trọng là coi con số này như chỉ dấu để cổ vũ và khuyến khích phát triển, chứ không phải là giới hạn cho ngành công nghiệp tài sản mã hóa. Mọi người nhận định con số này như thế nào?

@monad All in one

all in one

@cz_binance try 100 push-up in 3

Take a break from #Aster and #BNB. Do one of these. My goal is a proper planche before age 50. Can't do it yet. Just starting... 😅 Health is wealth. 💪

@EthanNguyen274 Haha

@immihu quá lâu r mới gặp lại a yêu

Những cột mốc đáng nhớ của Antex và Shark Bình ✍️ Tháng 11/2021 AntEX xuất hiện với sự hậu thuẫn từ quỹ NextTech100 của Shark Bình. Ông Bình giữ vai trò cố vấn, gọi đây là dự án “có tầm nhìn DeFi dài hạn”. Ngày 21/11/2021, token ANTEX đạt mức 0,002529 USD. Đến ngày 30/11, giá rơi về 0,0009 USD (giảm gần 3 lần so với mức đỉnh). Cộng đồng phản đối mạnh mẽ, tố đội ngũ phát triển “xả coin”, “bơm thổi rồi rút thanh khoản”. Ông Bình khẳng định “đa số cộng đồng vẫn ủng hộ”, không quan tâm giá ngắn hạn. Ông Henry Trần, CEO WePay cho rằng đây chỉ là tác động từ nhà đầu tư vòng sớm chốt lời. ✍️Năm 2022 Gần 4 tháng từ lúc chính thức lên sàn, giá AntEx tiếp tục giảm sâu, không có dấu hiệu hồi phục. Nếu nhà đầu tư mua ANTEX ở đỉnh 0,026 USD lúc IDO, thì tài sản đã giảm hơn 93% giá trị vào thời điểm này. ✍️Tháng 3/2023 ANTEX thông báo đổi token thành Rabbit (RAB), quy đổi theo tỉ lệ 1,000: 1. Động thái này bị cộng đồng gọi là “vẽ lại chart” để xóa lịch sử giá. Nhà đầu tư phản ứng dữ dội sai động thái này. Các sản phẩm launchpad, stablecoin dựa trên VND, ứng dụng ví và dịch vụ mua bán cũng bị huỷ bỏ. Mối quan hệ giữa dự án với NextTech của Shark Bình cũng không còn. ✍️Năm 2024 Giá token RAB được giao dịch quanh 0,003 USD, giảm 95% so với đỉnh sau khi đổi tên. Lượng quy đổi cho người dùng gần như vô giá trị. Cộng động cho rằng đây là hảnh vi “bỏ rơi nhà đầu tư”, mất niềm tin hoàn toàn vào dự án và Shark Bình. Các kênh mạng xã hội cũng biến mất, website xóa sạch dấu vết liên quan đến AntEX. ✍️Năm 2025 Token Rabbit vẫn tồn tại nhưng không có dấu ấn, khối lượng giao dịch nhỏ giọt. Trong mắt cộng đồng, ANTEX và Rabbit trở thành case study điển hình cho rủi ro đầu tư theo người có sức ảnh hưởng Sau phát ngôn gây tranh cãi trên truyền thông mới đây của Shark Bình, nhiều nhà đầu tư trong thị trường tiền mã hoá “đào” lại thông tin về dự án AntEX cùng sự hỗ trợ từ nhân vật này. Mình để đây và không nói gì thêm 😇

@eth_100000 mình requote lại thôi bro, 2 bài không liên quan gì nhau

@immihu Ko nên mang case study này với cz bạn ạ, hàng cz con nào lúc shill cũng đều có sản phẩm sử dụng ngon lành chứ ko phải bánh vẽ như thằng cha Bình

Flop quá thì đưa tên anh vào x.com/cz_binance/sta…

Khi mới vào thị trường mình có nghe cộng đồng mạng truyền tai bài đồng dao: "Cầm tiền thì sợ tiền rơi, Cầm tiền CZ đời đời ấm no" Hồi trước tiền CZ là $BNB nhưng sau thời gian đi khám ở Mỹ thì có lẽ phải xem xét lại. Có khi tiếp theo tiền CZ sẽ là cái gì đó khác. Và chúng ta sẽ phải đi tìm xem nó là gì. Còn lại, nhìn chung sao khi Anh Tư về thì Binance và BNB Chain sôi động hơn hẳn. Mình cảm thấy Uptrend cuối năm nay vui hơn uptrend giữa năm ngoái 😄.

Live: Toạ đàm: "Hoàn thiện khung pháp lý cho thị trường tài sản mã hóa", với sự tham gia của các khách mời: - Ông Võ Trung Tín, Phó Chủ tịch Chi hội Blockchain TP HCM (HBA). - Luật sư Phan Vũ Tuấn – Trưởng Văn Phòng Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam. - Ông Lê Hữu Quang Vinh (@LeHuuQuangVinh), Giám đốc phát triển Viction – công ty blockchain của Việt Nam. - Ông Phạm Duy Đông (@phamduydong179), nhà sáng lập Saigontradecoin (@wearestcvn), một trong những cộng đồng crypto thời kỳ đầu ở Việt Nam. Anh em có thắc mắc về NQ có thể đặt câu hỏi trực tiếp trên live cho các chuyên gia nha.