Nathanael Majster

@MllerQuentin @alicefrsd "Je sais combien tu aimes la Palestine" ça doit vouloir dire "combien tu haïs Israël".

Israël est devenue une dictateur et interdit de territoire les journalistes qui décrivent ses crimes à Gaza ou en Cisjordanie. C'est le cas de @alicefrsd qui est une excellente journaliste travaillant en Cisjordanie occupée depuis longtemps. Soutien Alice, je sais combien tu aimes la Palestine.

@AmauryBrelet @Valeurs Franchement vous croyez prouver quoi avec cette affaire complètement tordue ? Elle vous a tourné la tête ?

🔴 Quand j'ai révélé dans @Valeurs de graves dérives au parquet de Perpignan, le procureur adjoint Luc André Lenormand m'a insulté en violation de ses obligations déontologiques et sa hiérarchie l'a couvert. Des magistrats se croient tout permis en France. valeursactuelles.com/?p=171582

Des faits, des chiffres, des statistiques incontestables qui expliquent pourquoi et comment nous allons dans le mur si nous ne réformons pas de fond en comble notre système des retraites 🧵 ⤵️

@GabLattanzio Très bon très courageux - vous pouvez développer sur la génération 64 et la justice ?

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte. Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services. Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite. Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi. Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute. Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants. Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle. Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

@StephaneVojetta Alors en plus que de nombreux magistrats à la retraite aimeraient reprendre du service pour aider les jeunes - quel gâchis à plusieurs étages

🔴 Le terrible drame qui a frappé Lyhanna interroge sur les moyens de notre Justice et de nos services publics en général. C'est l'occasion de rappeler l'absurdité de notre fonctionnement budgétaire vis-à-vis des retraites du système public ⤵️ Certes, des efforts considérables ont été fait depuis 2017 avec chaque année +3.9 milliards € de budget supplémentaire (+45%) pour le ministère de la Justice. Cependant, près de 500 millions de cette augmentation sont absorbés chaque année par l'augmentation du paiement annuel des retraites (CAS Pensions). Pourquoi? Car on est passé d'un taux de cotisation absurde de 74% payé par le ministère à un taux encore plus absurde de 78%, augmentation qui n'a aucune autre justification que celle d'équilibrer le CAS Pensions (Compte d'Affectation Spécial des Pensions Civiles des fonctionnaires d'État). Et en 2026, on passera à 82%, et on siphonnera 500 millions de plus. Parce qu'il faut bien payer ces pensions de retraite qui augmentent. Mais qu'il ne faut surtout pas se poser la question de leur bien-fondé ou remettre en cause leur indexation. 12% de siphonage, c'est moins que les 90% dont souffre l'éducation nationale, mais combien parmi les députés qui pensaient avoir voté cette augmentation des moyens de la Justice depuis 2017 sont-ils conscient de ce dévoiement du budget qu'ils ont approuvé pour financer nos services publics, notre Justice, notre Éducation, notre Santé, notre Défense ? Il faut remettre à plat tout cela. Vite. @Amiel_David_ @GDarmanin @SebLecornu @AdeMontchalin @Beaufretjpascal @GabLattanzio @GabrielAttal

@quatremer Alger sera à nous

Imaginez un instant qu'un responsable occidental clame "Constantinople sera à nous", juste un instant

🔴Disparition de Lyhanna 🗣️Lionel Candelon (@coordinationrur) : "Je peux vous dire que la justice du Gers a des moyens considérables ! En un mois, j'ai fait l'objet de 4 audiences pour des posts Facebook sur les #agriculteurs ! Et pendant ce temps, un pédophile se baladait !"

@SirYesSir29 Combien ont coûté les quinze ans d'enquêtes sur Sarko ? Les grands procès spectacles ? Ce sont des choix d'allocation de la ressource qui sont faits au détriment de la sécurité quotidienne.

Je travaille dans une petite juridiction. Des plaintes pour violences sexuelles en souffrance dans mes services d'enquete il y en a des dizaines voire des centaines. Il faut attendre un drame pour qu'on réalise qu'on a la justice qu'on finance ??

@RaquelGarridoFr @samuellvl On peut sans doute en déduire que ce code était aboli depuis plus de 200 ans ?

@samuellvl Chikirou, Diouara, Trouvé (en tout 21 députés LFI) étaient absents pour ce vote acquis à l’unanimité des présents. Tu en déduis quoi ?

François Ruffin était absent à l'Assemblée nationale aujourd'hui pour voter l'abrogation du Code noir, un ensemble de textes coloniaux et racistes. Pourquoi ?

@GillesGressani : « Pour la première fois, les géants de la tech se heurtent à une institution, l’Église, qui entend fixer des limites » lefigaro.fr/vox/religion/g…

🔴 À l’issue des plaidoiries de ses avocats, Brice Hortfeux réaffirme une dernière fois son innocence dans l’affaire libyenne : « Je me suis aussi forgé ma conviction. Je sais ce que j’ai fait. Je sais aussi ce que je n’ai pas fait » #Hortfeux #AffaireLibyenne #Justice #Procès

@Clem_Autain @RaquelGarridoFr Dites directement : "comment ose t-il se défendre", ce sera plus simple.

« Jamais je n’ai forcé une femme », ose affirmer Patrick Bruel pour sa défense. Eh oui, bien sûr : toutes avaient envie de lui, à sa demande ! Voilà l’expression de toute-puissance d’une star, d’un homme de pouvoir. Rien ne saurait arrêter le passage à l’acte de ses pulsions, les femmes n’étant que des objets au service de son plaisir. Car – et c’est assommant de le comprendre - il se croit irrésistible. C'est une rhétorique malheureusement assez classique chez les violeurs. On l’a vu à l’œuvre avec Dominique Strauss-Kahn, que d’ailleurs Bruel défendait – « qu’a-t-il fait de mal ?», interrogeait-il en avril 2011. Comme l’abbé Pierre, Patrick Bruel était une idole. Et il en a profité pour harceler, agresser, violer des femmes. Aujourd’hui, mon cœur se soulève. De dégoût. 30 récits ont été rendus publics. Trois procédures judiciaires sont en cours. Les uns après les autres, les témoignages dévoilent une mécanique de prédation quasi industrielle. Et combien de victimes de Patrick Bruel se murent encore dans le silence ? Parce qu’il est difficile et engageant durablement de prendre la parole contre une personnalité publique, un homme qui a tant de pouvoir. Merci, bravo, admiration à toutes celles qui en ont eu le courage. Au fond, l’acte de séduction comme la sexualité sont le prétexte, le lieu d’expression de la domination. C’est une façon d’affirmer le pouvoir d’hommes enfermés dans leur égotisme, dans leur inaccessibilité à l’altérité, et donc à la relation sexuelle. Leur jouissance se confond avec l’assujettissement. Le désir de l’autre, celui des femmes, n’existe pas. Il faut comprendre ce qu’est le viol : un acte de domination d’un sexe sur l’autre. Les agressions sexuelles visent à anéantir leurs victimes. Les femmes sont alors considérées comme des objets d’un désir prédateur, et non comme des sujets dans une relation respectueuse de chacune, chacun. C’est une affaire de pouvoir. Et ceux qui en ont le plus en profitent encore plus que les autres. Notre mobilisation est la clé. Exigeons une loi-cadre contre les violences sexistes et sexuelles, avec 3 milliards d’euros. Et en attendons, agissons pour stopper la tournée indécente de Patrick Bruel.

@brivael Excellent

Damien, ta phrase est faite pour faire rire ta tribu en trois secondes. Prenons trente secondes de plus, et regardons ce qu'elle dit vraiment. Première erreur : tu confonds "s'excuser" et "reconnaître une généalogie". Le wokisme s'excuse pour figer une faute originelle, pour interdire l'action, pour transformer l'héritier en coupable perpétuel. C'est statique. Ce que je fais est l'exact opposé : je nomme une filiation intellectuelle pour pouvoir agir contre ses conséquences. L'un paraélyse, l'autre arme. Si tu ne vois pas la différence, tu n'as pas compris ce qu'est le wokisme — tu en as juste retenu le mot. Deuxième erreur, plus grave : tu prétends combattre une idéologie dont tu refuses d'examiner la souche. Foucault, Derrida, Deleuze ne sont pas une invention américaine. Ils sont sortis de la Sorbonne, de Vincennes, du Collège de France. Ils ont été traduits, légitimés, exportés par notre prestige académique. Butler lit Foucault. Said lit Foucault. Crenshaw hérite du cadre. C'est une chaîne de transmission documentaire, pas une opinion. La refuser, ce n'est pas du courage, c'est du déni. Et le déni est exactement le mécanisme qui permet au virus de prospérer pendant qu'on tape sur ses symptômes. Troisième erreur : tu invoques implicitement la fierté nationale pour interdire la lucidité nationale. C'est un réflexe de droite faible. La vraie fierté d'une civilisation, ce n'est pas de protéger son passé contre l'examen, c'est de l'examiner avec assez de force pour distinguer Descartes de Derrida, Pascal de Foucault, Tocqueville de Deleuze. Une civilisation qui ne sait plus faire ce tri devient une civilisation musée. C'est ce que tu proposes sans le savoir. Quatrième erreur, et c'est là que ton tweet se retourne contre toi : ta posture est exactement celle que tu prétends combattre. Le woke refuse qu'on critique son camp. Toi tu refuses qu'on critique le tien. Le woke transforme toute analyse historique en trahison. Toi tu transformes toute généalogie critique en "excuse wokiste". Même structure mentale, même allergie à la pensée qui dérange, même réflexe tribal déguisé en lucidité. Tu es son miroir. Maintenant, le fond. Je suis stoïcien. Le stoïcien commence par examiner ce qui dépend de lui avant d'agir — Marc Aurèle, livre VIII. Ce qui dépend de nous, Français, c'est notre héritage intellectuel. Une partie de cet héritage est lumineuse et mérite d'être transmise. Une autre partie est toxique et mérite d'être nommée pour être neutralisée. Refuser ce travail, c'est laisser la porte ouverte au virus. C'est exactement ce que tu fais en te moquant. Tu veux frapper Judith Butler sans toucher à Foucault. Tu veux combattre l'intersectionnalité sans toucher à Deleuze. Tu veux détruire le wokisme sans examiner la matrice française qui l'a engendré. C'est stratégiquement absurde, intellectuellement paresseux, et politiquement perdant. On ne gagne pas une guerre culturelle en refusant de lire la carte du terrain. Moi je construis. Toi tu commentes. C'est très exactement la différence entre ceux qui font et ceux qui ricanent.

Le gouvernement prépare un projet qui lui permettrait de geler les avoirs de ceux qui se rendraient coupables de « haine », avant toute décision judiciaire. Nous sommes 63 juristes à nous élever contre ce funeste projet, dans cette tribune. À partager ! lefigaro.fr/vox/societe/da…

Nous allons laisser à nos enfants une France pays du tiers-monde Les sénateurs qui ne comprennent rien à l’IA ne se rendent pas compte de la gravité de leurs actes @MistralAI est déjà fragile face aux géants américains qui dépensent 2 milliards par jour en recherche en IA

@BenjaminSire @lel_media Bravo @BenjaminSire

QUI VEUT TUER L'IA FRANÇAISE ? Dans @lel_media, je mets les pieds dans le plat après qu'à l'unanimité, les sénateurs viennent de voter une loi qui interdit de fait tout entrainement de modèle d'IA en France et potentiellement voire toute commercialisation d'une IA.

@DominiqueReynie Que dire du médecin dont le diagnostic de démence (je diagnostique une maladie) vaudra peine de mort à son patient (au lieu d'un accompagnement médical ) et de la famille qui surveillera les signes prodomiques de la démence pour profiter plus vite de l'héritage : expertises etc.

Demander l’euthanasie par directive anticipée au cas où l’on souffrirait de démence ne permet pas de garantir que la personne est consentante au moment où l’on décide de l’euthanasier. Les euthanasies pour cause de démence ont triplé aux Pays-Bas dutchnews.nl/2026/04/more-p…

@NicolasDufourcq Ce sont surtout les retraites qui créent la dette sociale car elles sont longues et généreuses , nettement plus qu’ailleurs, représentent 40 % de toutes les dépenses sociales à elles seules et sont financées seulement par 80 % de prélèvements obligatoires, le reste étant des subventions d’equilibre. Le niveau des retraites peut être ramené en 10 ans à des montants réalistes grâce à un coefficient de soutenabilite comme il en existe dans d’autres pays et même dans les régimes complémentaires francais. D’autant qu’y sont incorporés de nombreux dispositifs dits “de solidarité” qui couvrent pourtant 87% des retraités , et qui restent non comptabilisés et jamais revus par le Parlement. Ce n’est pas la couverture santé qui, bien qu’élevée , a un besoin de financement bien inférieur , de l’ordre de 5 % de la dépense, notamment depuis le Ségur de la santé . La gratuité presque totale devra être revue . Mais on fait toujours croire aux français que le “trou de la secu”c’est exclusivement la maladie alors que les excédents importants de la branche famille, de la branche autonomie et de la branche chômage font plus que couvrir le déficit de la maladie . Redonnons enfin un sens aux comptes de la sécurité sociale ! 30 ans apres la LFSS , il n’est jamais trop tard , car les soldes globaux et par branche de la sécurité sociale ne veulent rien dire ( transferts multiples avec les autres administrations et entre branches ) . Alors seulement un constat partagé avec tous les français, dépassant le caractère désuet et trompeur des comptes actuels , permetttra enfin d’agir avec un minimum de consensus @StephaneVojetta @AdeMontchalin @mvignaud @Nathcogg @NicolasDufourcq @DominiqueReynie @RevCommentaire @BazzocchiDidier @jrcazeneuve @philippejuvin @jf_husson @C_deCourson @DocuVerite @GuiSimonin @COR_Retraites @sc_cath @MxSba @WeilEric @xavierbertrand @BMartinot @Firenault @EPhilippe_LH @BrunoRetailleau @BCazeneuve

Le multilatéralisme est mort, Donald Trump va lui donner le dernier coup en étouffant l'ONU après s'être retiré des Accords de Paris, de l'OMS, en se lançant dans une guerre commerciale mondiale, etc. Mais cela a commencé bien avant lui: pivot des Etats-Unis vers l'Asie et désintérêt croissant pour l'Europe, le Moyen-Orient et ses problèmes (bonjour Barack Obama) ou échec de l'OMC et régionalisation des accords commerciaux (rebonjour Barack Obama), une politique reprise à son compte par Joe Biden. Surtout, Trump ou pas, c'est l'utilisation des institutions internationales par des dictatures, notamment islamistes, mais pas que, contre l'occident démocratique devenue totalement minoritaire, qui condamnait à plus ou moins court terme le multilatéralisme et donc les normes internationales qui ont pacifié le monde depuis 1945, un monde dominé par l'occident est ses valeurs. C'est désormais terminé. L'occident au sens le plus large, c'est 800 millions d'habitants dans un monde de plus de 8 milliards d'habitants dont la très grande majorité vivent dans des dictatures plus ou moins absolues. Prenons par exemple le droit d'asile: devenu une arme aux mains de régimes autoritaires hostiles (Russie, Bélarus, Turquie, Tunisie, etc), il est désormais remis en cause dans tous les pays démocratiques, les seuls à l'appliquer réellement, car il menace l'équilibre de nos sociétés démocratiques en créant des afflux non désirés. Un autre exemple saisissant de ce détournement du droit international, Israël. Depuis 2015, 140 résolutions de l'assemblée générale de l'ONU contre ce pays, 68 pour tous les autres pays de la planète où règnent manifestement la paix, la démocratie, l'amour entre les peuples... De même, la tentative actuelle d'imposer de force le récit du Hamas sur un supposé génocide à Gaza via l'ONU, la CIJ ou la CPI - on peut dénoncer une guerre, mais là on est dans une autre dimension, celle d'une volonté de condamner tous les juifs - alors qu'une centaine de conflits bien plus sanglants ravagent la planète, est, selon moi, le dernier clou dans le cercueil du multilatéralisme et du droit international ravalé au rang d'un simple instrument aux mains des adversaires d'Israël. Quand on écoute la forcenée Albanese, que l'on a désormais la preuve de la compromission de l'UNWRA avec le Hamas ou que l'on voit qu'un rapport rédigé sous l'égide de l'ONU par trois experts dont un a multiplié les déclarations antisémites accuse Israël de génocide, on a compris que le soi-disant droit international n'existait pas, qu'il était juste un voile dissimulant des intérêts politiques. On pourrait multiplier les exemples de ces détournements et compromissions, on pourrait aussi les contester ou trouver le constat trop pessimiste, mais le résultat est là: le multilatéralisme se meurt et même le départ de Trump n'y changera rien.

Exigeons le rétablissement immédiat du compte de Florence Bergeaud-Blackler. RT en masse.