@serge

Non M. Miller, les 2,4 milliards alloués à l’anglais au Québec depuis 1995, ce n’est pas de la foutaise. Ces données proviennent directement des comptes publics du Canada. Et elles démontrent que votre gouvernement travaille activement à renforcer l’anglais au Québec alors que le français est menacé. Une partie de ce financement est alloué à chaque année aux groupes de pression anglophone, comme le TALQ (alias QCGN, alias «Alliance Quebec») qui travaillent contre la loi 101 pour obtenir toujours plus de service en anglais. C’est ce qui permet de ne pas avoir à parler français au Québec, comme l’a dit candidement Michael Rousseau.

@ZaatarHoney2 @toodoo78 @lon_sl Je vais répeter: le debat n'est pas sur le voile, mais sur le rapport entre le judiciaire, le legislatif et la clause dérogatoire. Wagner a lui meme déja mentionné que la tradition laïque au Québec est un fait historique.

@ZaatarHoney2 @toodoo78 @bigdayscoming Pourquoi les hommes musulmans ne sont-ils pas voilés comme les femmes ? Leurs cheveux, ne sont-ils pas érotisés ?

@lon_sl @toodoo78 @bigdayscoming Désolé Serge avec 2 clowns je suis déjà à capacité maximale.

LOI 21 Une mère d’origine tunisienne affirme que le port de signes religieux par l’enseignante la mettait dans une situation difficile puisque, dire à son enfant qu’elle n’est pas d’accord avec les valeurs véhiculées par le voile, la place en conflit d’autorité avec l’enseignante

@ZaatarHoney2 @toodoo78 @bigdayscoming Durant la période de prestation au travail : pas de voile, pas de kippa, pas de turban, pas de béret de prière, pas de chandail avec un message politique ou religieux. Pourquoi les hommes musulmans ne sont-ils pas voilés comme les femmes ? Leurs cheveux, ne sont-ils pas érotisés?

@toodoo78 @bigdayscoming @lon_sl Ah oui, donc pour ça, pas de voile!

Ce reportage vivement critiqué, avec raison, a été retiré. Je vous suggère de lire la réponse du directeur de l’information de Rad-Can ci-dessous. Je salue sa proactivité/sa reconnaissance des faits erronés. Merci @WDI_Quebec. Idem pour l’article en ligne. Capture : @Gilbro2010.

Si le Québec se sépare….mais…….

Calice @Jimlegare!!!!! Jim, c’est le classique : il fait le coup à tout le monde, mais dès que quelqu’un lui rend la pareille, il chiale comme un kid à qui on a piqué son jouet préféré. Les conservateurs sont tellement médiocres.

🎯Lettre d'une lesbienne aux personnes trans. «Chères personnes trans, Vous savez que créer vos propres espaces et vos propres organisations a toujours été une option et ce, dès le départ, n’est-ce pas? Vous n’étiez pas OBLIGÉS de vous imposer dans tous les espaces réservés aux femmes comme des envahisseurs. Vous avez choisi de le faire, au lieu d’investir votre énergie à revendiquer vos propres espaces. Vous auriez pu éviter que des conflits de droits apparaissent, mais vous avez choisi de ne pas le faire. La réaction négative à votre égard est entièrement la conséquence de vos propres choix.»

De la grande visite au Québec. Après la visite du tonton de Gabriel, Jean-Luc Mélenchon, nous aurons la visite de la cousine de Ruba Ghazal, Rima Hassan.

Haha! Excellente blague. Il y a une raison pour ça : les Canadiens français ont été conquis par les Anglais et traités comme des citoyens de seconde zone. Lorsque les francophones ont voulu s’émanciper, les anglais les ont pendus. Lorsque les francophones ont été trop nombreux au Bas-Canada, les Anglais ont forcé les francophones du Bas-Canada à absorber leur immense dette et ont réduit leur pouvoir avec l’Acte d’union. Lorsque les francophones ont pris le pouvoir politique au Canada, les Anglais ont fait brûler le parlement et ont récompensé celui qui a mis le feu en nommant un pavillon de l’hôpital Douglas à son nom. En 1913, les francophones ont réussi à s’organiser malgré les embûches des Anglais en créant leur propre coopérative financière, Desjardins. Et finalement, il a fallu attendre la révolution tranquille justement pour que Jean Lesage, Jacques Parizeau et André Marier créent la Caisse de dépôts et de placements du Québec (CDPQ). Cette institution gère maintenant plus de 500 milliards d’actifs. Les francophones ne doivent absolument rien aux « grands sauveurs et généreux » Anglais. Ils ont dû se battre contre eux pour réussir!

Je me réjouis souvent de l'arrivée des QC issus de l’immigration en politique quel que soit le parti de leur choix. L’investiture d’Anne Nguyen dans Prévost est inspirante. Quel que soit le résultat, elle dira comme Mandela « Je ne perds jamais, soit je gagne, soit j’apprends »

Quel excellent communicateur.

@Jimlegare Quel est le lien, sinon de la démagogie de votre part ?

Pendant que le Québec fait une crise du bacon parce qu’un dirigeant d’entreprise ne parle pas français, cette pauvre enfant est décédée dans notre système de santé de marde. Ça m’écœure.

La Presse: Entre deux laïcités, un fossé Le débat sur la laïcité a offert à plusieurs une tribune pour imposer une lecture biaisée de la réalité, mêlant manipulation, victimisation, exagérations et accusations. Cette orientation transparaît jusque dans le choix des images : les opposants à la laïcité y sont présentés sous un jour innocent et bienveillant, tandis que les partisans sont associés à des visages sévères et intolérants. Je vais répondre, point par point, aux arguments avancés dans cet article de La Presse. Commençons par cette question : qui a réellement affirmé que le port de signes religieux endoctrinait les élèves, les intimidait ou les mettait mal à l’aise ? Je n’en connais personne. En revanche, le port de signes religieux visibles, influence inévitablement les repères des enfants. Un enfant absorbe tout, sans recul critique. Protéger l’espace commun, c’est viser une égalité symbolique. Pourquoi dès la garderie? Parce que tout simplement, les fondations se construisent tôt, les normes sociales s’intègrent naturellement à cet âge, et l’école n’est pas le début de la vie collective, autrement dit, La garderie est le premier lieu où l’enfant apprend qu’il existe un ‘nous’. L’auteur se demande si l’application de la laïcité au Québec est exagérée? Non : elle vise au contraire une cohérence nécessaire, en réponse à une réalité qui évolue. L’auteur rappelle les quatre principes de la laïcité, et c’est effectivement le principe de la liberté de conscience et de religion qui est aujourd’hui mis en danger. L'auteur évoque le rapport Bouchard-Taylor de 2008, or, ce rapport ne correspond plus à la réalité de 2026 : la société a évolué. Là où une seule éducatrice voilée était rare, elles sont aujourd’hui plusieurs dans une même garderie. Le compromis proposé à l’époque n’est donc plus à jour, notamment en raison d’une immigration accrue, d’une augmentation visible du port du voile et d’un contexte géopolitique qui influence désormais la société d’accueil. Oui, M. Jocelyn Maclure a été analyste-expert à la commission Bouchard-Taylor, mais il demeure éloigné des réalités du terrain. Par ailleurs, un sondage auprès des parents n’est pas déterminant : ce ne sont pas eux qui définissent les programmes éducatifs ni les approches pédagogiques. D’autant plus que leur lien avec la garderie relève souvent d’une contrainte, ils ont besoin d’une place. Les deux visions évoquées par l’auteur ne sont pas contradictoires à mon sens, mais la première est dépassée et peu réaliste. Contrairement à ce qui est avancé, elle n’est pas du tout neutre : elle tend, de fait, à favoriser l’islam vu le caractère très visible de ses signes. À l’inverse, la deuxième vision, qualifiée de stricte, est plus cohérente, réaliste et en phase avec l’évolution de la société. En tant que maman musulmane, j’ai été confrontée, avec mes enfants, à des pressions inattendues au Québec : menaces d’enfer liées au ramadan, remarques sur la nourriture halal, jugements constants. Je ne voulais pas exposer, à l’époque, mes jeunes enfants à ce type de discours religieux. Comme citoyenne québécoise, je ne me suis pas sentie protégée. L’analyse de Me Rousseau est réaliste, cohérente, à jour et bienveillante. À l’auteur de cet article : - As-tu remarqué que ton texte ne mentionne à aucun moment les enfants, leur liberté de conscience, leur développement ni leurs intérêts ? - Es-tu conscient des dynamiques actuelles, notamment de la montée de formes de radicalisation islamique dans notre société ? - Prends-tu en compte l’influence du contexte géopolitique sur notre environnement social ? - Quelle place accordes-tu concrètement à l’intérêt supérieur de l’enfant dans ton analyse ? - Comment garantis-tu la neutralité de l’environnement éducatif dans le contexte que tu défends ? - Penses-tu que tous les enfants disposent du même recul critique face aux figures d’autorité ? Fatima Aboubakr Citoyenne Québécoise lapresse.ca/dialogue/chron…

@Atima67486 Fatima,quel plaidoyer! Tout est clair,pertinent,respectueux et affirmé. Oui,oui, la laïcité n’est pas une exagération .C’est une borne nécessaire.Défendons la loi 21 c’est indispensable à la liberté religieuse. La religion,se vit personnellement et dans son lieu de culte.

@philduflamme @apratte 😂😂😂😂🤣🤣🤣

Re-bienvenue à la Commission politique nationale @apratte ! Ta rigueur et ta capacité à analyser et comprendre les enjeux en profondeur seront des atouts majeurs!

@Gilbro2010 @Lemicrodefeu Guy Nantel a déjà pris la même position et la véhicule partout où il le peut. #médiasspectacles

Je salue ici le courage et l’intégrité de Martin Petit (@Lemicrodefeu), l’une des rares personnalités publiques connues à se positionner publiquement en faveur de la protection du sport féminin, de l’équité pour les femmes athlètes et du refus d’effacer la réalité du sexe au nom de la conformité idéologique. Sa sortie est importante parce que le silence des figures publiques, tétanisées par la peur de voir leur carrière détruite par les idéologues de l'identité de genre, a trop souvent servi à abandonner les femmes à une intimidation morale et médiatique sur une question pourtant simple: les catégories sportives féminines existent pour protéger l’équité des compétitions. P.S. Prendre note que Céline Galipeau a supprimé son post suite aux nombreuses réactions négatives. #IdéologieDuGenre #MilitantismeQueer #JournalismeEnPéril @iciradiocanada

@RaphDube92 François-Philippe Champagne, ce cher ministre fédé, n'avait-il pas convoqué les responsables des chaînes alimentaire et déclaré que le problème était réglé ? Devant ces résultats, il serait peut-être mieux d'avoir notre pays !

10.64$ Vous voulez un pays ? #polqc