Maxioul

一見すると青を押すのが善人っぽく見えるけど、問題文をちゃんと読めば赤を押すデメリットが何もない。 青が過半数なら全員生存。 青が過半数未満なら赤を押した人だけ生存。 つまり全員が冷静に赤を押せば全員助かる。 これは道徳テストじゃなくて読解力テスト。 人類が滅びるとしたら、悪意じゃなくて早とちりのせい。

@AddisonBanana @ayushthehipster @get_dunk @muyhiram As a red presser, i think that anyone willing to live and taking more than 5 min to think about the question would press red. For me, pressing blue is just being against medical assisted suicide at the point where you can risk your life for it

@maxioul @ayushthehipster @get_dunk @muyhiram and reds would be okay with attributing to a Thanos snap? living in a world where up to half the population is wiped out. surrounded only by individualistic self-serving cynics or selfish cowards? concern for innocents is interesting. If only there was a way to protect them hmm

Everyone who presses the 🔵Blue button will die if more than 50% of people presses the 🔴Red button. PRESS ONE BUTTON!!

@AddisonBanana @ayushthehipster @get_dunk @muyhiram You forget the 49.9% blue case where a lot of innocent, willing to live people die because of ideology and superiority complex that is way worst than 1% of people willing to die even with a little threshold of potential "mistakes".

@ayushthehipster @get_dunk @muyhiram >50.1% blue, <49.9% red and everyone lives. or 0% blue, 100% red and everyone lives. which is more likely? even if it’s 1% blue, 99% red that leads to others dying. Red ‘winning’ will always result in deaths. blue is only way to blanket protect everyone. Eliminating danger.

@get_dunk @muyhiram But what is the reason for an individual to pick blue in the first place other than wanting to die? It’s should be their choice. Medically assisted suicide basically. I cannot impose my will to live on others.

I love visuals!

@leafyumm @akuna_kun It's just called being against the right to end of life at the point where you can risk your own life to defend your point of view 🤷‍♂️

@akuna_kun everyone pressing red is never gonna happen, getting just over half to press blue is way easier and much more likely

Why dont everyone press red and no one press blue

It's happening again.

@French_Warden @Sardoche_Lol La différence est statistique : 100% de chance de mourir vs x% de chance de mourir dépend de paramètres non dépendants de l'acteur et difficiles à prédire. Le choix bleu est le seul choix logique dans le cas où l'acteur tient à sa vie

@Sardoche_Lol La différence c'est choisir ou espérer. C'est salaud, parce qu'on a envie de choisir plutôt que d'espérer. La dignité. Mais si trop de gens font le choix courageux de choisir, bah ceux qui n'ont rien choisi et ont espéré peuvent s'en sortir. Prime potentielle aux losers.

L’humanité doit choisir d’appuyer sur un bouton : rouge ou bleu. Si vous appuyez sur le bouton rouge, vous mourrez. Si vous appuyez sur le bouton bleu, vous mourrez si plus de la moitié des gens ont appuyé sur le bouton bleu. Répondez le plus sincèrement possible.

@LeDocToe @MrLePresiden Une allocation ne peut pas être sans contrepartie. L'argent doit venir de quelque part. En l'occurrence, en France, ça provient en grande majorité du travail via cotisations salariales, patronales et autres prélèvements sur les salaires

@maxioul @MrLePresiden Une aide sociale est une allocation reçue sans contrepartie (d’où l’idée d’une aide : elle est désintéressée).

La différence brut/net c'est quoi alors ?

@LeDocToe @MrLePresiden Des aides sociales donc 🤔

@MrLePresiden Des cotisations sociales qui vous donnent droit à une assurance chômage, une sécurité sociale et une retraite.

@Le_Pape_yeku_ @SpaceScience_

Envoyez vos meilleurs photos là j’veux voir un peu vos talents de photographe peu importe le domaine Je commence 🔭

"Tout le monde devrait être anticapitaliste" déclare Lucie Castets. 500k views sur la vidéo. Personne ne bronche. C'est l'équivalent intellectuel de dire "2+2=8" devant une assemblée qui applaudit poliment. Petit rappel pédagogique s'impose. Le capitalisme est, dans toute l'histoire de l'humanité, le seul système qui ait sorti massivement les gens de la pauvreté. Pas "un système parmi d'autres". Le seul. En 1820, environ 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 9%. Cette chute n'est pas tombée du ciel, elle suit exactement la courbe de diffusion des économies de marché. Regardez la Chine. Sous Mao, 88% de la population vivait dans l'extrême pauvreté et le pays a connu la plus grande famine de l'histoire moderne (Grand Bond en avant, 30 à 45 millions de morts). Deng Xiaoping ouvre l'économie en 1978. Résultat: 800 millions de personnes sorties de la pauvreté en 40 ans. Le plus grand miracle économique de l'histoire humaine, accompli en abandonnant le socialisme et en adoptant les mécanismes de marché. Même histoire au Vietnam après le Đổi Mới en 1986. Même histoire en Corée du Sud vs Corée du Nord. Même histoire en Allemagne de l'Ouest vs Allemagne de l'Est. Même histoire à Taïwan vs Chine maoïste. L'expérience naturelle a été menée des dizaines de fois, sur des populations identiques, avec à chaque fois le même résultat. Les pays qui adoptent l'économie de marché s'enrichissent. Ceux qui s'y opposent s'effondrent ou stagnent. Le capitalisme n'est pas "le système des riches". C'est littéralement le seul mécanisme connu qui transforme un paysan affamé en classe moyenne en deux générations. Aucun autre système n'a jamais accompli ça. Aucun. L'anticapitalisme contemporain est un luxe de société post-rare. Il ne peut exister que parce que le capitalisme a déjà résolu les problèmes de subsistance dont ses critiques n'ont plus à se soucier. C'est exactement comme un gamin né dans un appartement chauffé qui critique le chauffage central parce qu'il trouve ça "vulgaire". Donc quand quelqu'un avec une tribune affirme sereinement "tout le monde devrait être anticapitaliste", il y a trois possibilités: il ne connaît pas l'histoire économique, il la connaît mais ment par calcul idéologique, ou il est les deux. Aucune de ces options n'est flatteuse. Et le pire, ce n'est pas la déclaration. C'est les 223 likes en dessous. C'est l'absence totale de pushback. C'est le fait qu'en France, en 2026, dire une absurdité statistiquement réfutable au niveau d'un manuel d'économie de seconde passe pour de la pensée politique respectable. On ne sortira jamais de la médiocrité collective tant qu'on traitera ce niveau d'analyse comme une opinion légitime plutôt que pour ce que c'est: une erreur factuelle.

On laisse 50 000 € de dette à chaque enfant. Ma proposition : une ligne à changer dans la loi. Et si nos parlementaires autorisaient le PEA aux enfants ? C’est ma demande ! Et j’ai besoin de votre soutien pour la faire aboutir ! Vous êtes d’accord avec cette idée ? Repostez, likez, parlez-en à votre député ! Chaos politique et économique : comment réagir ? C’était le thème du live de dimanche. Merci d’être des milliers à vous connecter à chaque live ! Le replay est disponible sur ma chaîne Youtube. RDV chaque dimanche à 18h pour un live sur YouTube au cours duquel je réponds à toutes vos questions économiques, politiques et financières ! Pensez à vous abonner à ma chaîne Youtube pour ne pas rater les prochains ! Prenez votre argent en main (lien vers mon livre en bio) Ceci n'est pas un conseil en investissement Investir comporte un risque de perdre de l'argent. Ne pas investir comporte un risque de perdre du pouvoir d'achat. La seule chose qui n'est pas risquée c'est de vous former.

Jour 068, orbite 1054 – Ouverture des volets le matin: un moment ressourçant pour commencer la journée ! 🌍 🎥 NASA/ESA #εpsilon • @esa • @esaspaceflight • @Space_Station • @NASA • @NASA_Johnson • @ESA_fr • @CNES

🚨 Une école a interdit aux garçons de porter des shorts pendant une vague de chaleur, ils sont donc venus en jupe ! En juin 2017, à Isca Academy en Angleterre, alors que les températures frôlaient les 30°C, le règlement imposait toujours le pantalon. Pour protester contre cette règle jugée injuste, plusieurs élèves ont décidé d’enfiler des jupes, autorisées par l’établissement. Une action maligne et pacifique qui s’est révélé efficace puisque l’établissement a fini par assouplir sa politique. 🏫 (via The Times)

@1s44c1 @Sardoche_Lol Les SMIC est augmenté chaque année en fonction de l'inflation pour compenser le fait que la monnaie est dévaluée constamment afin que le pouvoir d'achat des personnes payées au SMIC se maintienne. Donc je ne comprends pas bien la question

@maxioul @Sardoche_Lol La question n'a aucun intérêt alors Pourquoi tu crois que le SMIC n'est jamais augmenté?

Préféreriez vous Option A - Être un peu plus riche et aisé mais côtoyer énormément de gens plus riches que vous Option B - Vivre dans la précarité, comme l’intégralité des personnes qui peuplent votre pays

@1s44c1 @Sardoche_Lol On ne parle à aucun moment de niveau de vie global ici

@Sardoche_Lol Une question qui vient tout droit de Peppa Pig ? Les prix sont basés sur le niveau de vie global. Si tout le monde est plus aisé, les prix grimpent, donc tout le monde devient le nouveau précaire au regard de ce nouveau standard

@PsyGuy007 Tous ses gens qui n'utilisent pas leur téléphone finiront en enfer numérique !

@PsyGuy007 En quoi ça regarde cette dame ??? Peut-être que la religion de ces jeunes filles leur oblige à se filmer dans les lieux publics. C'est limite raciste de faire ce genre de remarque envers des filles qui vivent à travers leur culture et leur religion téléphonique.

🇩🇪 En Allemagne, une femme voilée s’énerve après avoir remarqué que deux jeunes filles la filmaient et qu’elle apparaissait sur l’appareil. Celles-ci lui répondent : « Nous sommes dans un lieu public, en Allemagne. On peut s’embrasser, boire, s’habiller et vivre comme on veut. Si ça ne vous plaît pas, partez ailleurs ! »

Si vous vous faites agresser, laissez vous faire et ne vous défendez absolument pas, vous pourriez blesser votre agresseur et ça c’est très grave