Guillaume Genillier

Pourquoi il est grand temps que @nantesfr sécurise les abords de TOUTES ses écoles ? @Johanna_Rolland @laernoes @SimonCiteau le temps presse, et vos administrés attendent #RueDesEnfants #promesse71 #Thread

On se retrouve en direct sur ma chaîne mercredi 20 mai à 23h00 (heure de Paris) pour suivre ensemble le lancement du premier Starship V3. On fera le point sur les nouveautés du lanceur et du nouveau pas de tir, et j'essaierai de répondre à vos questions. Lien du direct: 👇

Dans le train de retour de Cologne. Premier voyage juste avec ma fille, une très belle ville et une richesse de visites, promenades, musées, brasseries... Nous referons ce genre de voyage mère-fille. Et allez à Cologne, cette ville le mérite tellement !

The European Service Module ESM-2 bids farewell and safe return to Orion’s crew: mission complete!

"Le gouvernement a préféré trancher dans le vif, c’est la liberté de quelques-uns vis-à-vis de la sécurité de toute une population, explique X.Lescure. Il y a tellement d’inconnues et on est sous le feu des projecteurs, l’application des mesures à domicile était impossible." 6/7

Réponse (et on attend vraiment que @ARS_HDF fasse quelque chose ! Elle a tout son rôle là !) Le problème n’est pas de vouloir un accouchement plus humain, moins technicisé, plus accompagné. Ça, tout le monde peut le comprendre. Le problème, c’est de vendre l’accouchement comme un événement « naturel » qu’il suffirait de laisser faire. Un accouchement est physiologique… jusqu’au moment où il ne l’est plus. Et ce moment peut arriver brutalement : hémorragie de la délivrance, souffrance fœtale, dystocie des épaules, éclampsie, détresse respiratoire du nouveau-né… L’hémorragie du post-partum reste l’une des grandes causes de mortalité maternelle dans le monde, et l’OMS rappelle qu’elle tue encore des dizaines de milliers de femmes chaque année. C’est précisément pour cela qu’on a progressivement fait accoucher les femmes dans des maternités : pas parce que les médecins aiment médicaliser la vie, mais parce qu’en obstétrique, quelques minutes peuvent séparer un événement heureux d’un drame. Ce genre de maisons de naissance (10 en France ! 🥵🥵🥵) ne sont certes pas censées être des accouchements à domicile : elles sont réservées aux grossesses à bas risque, ne prennent pas en charge les urgences, n’assurent pas d’hébergement, et doivent être adossées à une maternité avec possibilité de transfert rapide. Mais c’est justement là que réside l’ambiguïté : on crée un lieu qui se présente comme hors hôpital, mais qui n’est acceptable que parce que l’hôpital est juste derrière. Autrement dit, la sécurité vient du système médical qu’on prétend contourner. Donc la mauvaise idée, ce n’est pas l’accompagnement par les sages-femmes. Les sages-femmes sont indispensables. La mauvaise idée, c’est le discours culturel qui accompagne parfois ces projets : moins de médecine = mieux, naturel = sûr, mon projet de naissance prime sur le risque… La naissance n’est pas une performance de développement personnel. C’est un moment magnifique, mais aussi l’un des rares moments de la vie où deux patients peuvent basculer en quelques minutes. L’humanité a mis des décennies à réduire la mortalité maternelle et infantile. Il serait incompréhensible que, par confort idéologique, on oublie pourquoi les maternités existent. @stephanie_rist @Sante_Gouv @yannbubien

The Adama Maneuver in Battlestar Galactica is one of the coolest sci-fi TV moments. Dropping a battleship through a planet’s atmosphere for a midair fighter launch was already insane on paper, then the show somehow made it feel grounded & epic all at once.

Croissance exponentielle: si vous possédez 0,01 euro et que vous doublez votre capital chaque jour, il vous faudra 27 jours pour devenir millionnaire et 37 jours pour devenir milliardaire.

The view from inside Integrity as recovery forces pop open the hatch…watching the helicopter pass over their shoulders and hearing all the joy, it was as good as it gets.

1972 Lamborghini Miura P400 SV

Hier je me disais que Séville concurrencait Rome dans mon palmarès des plus belles villes du monde Aujourd'hui la compèt est pliée

J'ai laissé ma mâchoire quelque part sur les pavés de l'Alcazar

Bayrou sent la fin arriver : il dit que les budgets sont faits pour les vieux. Le Maire une fois hors du jeu : les budgets étaient pour les vieux. Villeroy de Galhau en fin de mission : la France est gérontocratique. Moscovici comme ultime au revoir : diversifier les prélèvements n'a pas suffi, on a un budget trop pour les vieux. Philippe après 2020 : la dette couvre le fonctionnement de la protection des vieux. Et je vais vous dire, l'Elysée a laissé tomber le sujet sous sa forme la plus explicite, mais il le sait très bien. Lecornu aura parmi ses tâches finales la responsabilité de mieux faire apparaître la supercherie du CAS Pensions pendant la campagne présidentielle, en sortant cette comptabilité des ministères régaliens (en clair : isoler et souligner la dépense de retraite non couverte par les cotisations et l'impôt). Ce sera fait de telle façon que cela cadrera le débat politique du pays et bonne chance à ceux qui refuseront les chiffres. Mais quel spectacle triste que ces révélateurs de vérité au compte-goutte après l'exercice du pouvoir, censurés pendant leur mandat en raison de la pyramide des âges des électeurs...

When Howard dressed up as Sheldon 😂 Classic Big Bang Theory.

Ricky Gervais Drops Truth Bombs on Stephen Colbert in Epic Religion Debate 🔥 “There are about 3,000 gods. You believe in one, so you don’t believe in 2,999 gods… and I don’t believe in just one more.” And on science vs religion: “If we took any holy book or any fiction and destroyed it, in a thousand years it wouldn’t come back just as it was. Whereas if we took every science book and fact and destroyed them all, in a thousand years they’d all be back, because the same tests would give the same results.” Colbert’s reaction? “That’s good… That’s really good.” Ricky is brilliant, always calm and explains his points so well. Respectful debate done right. 👏🏻

🔴 La Cour Suprême vient de vider le Voting Rights Act de 1965 de sa substance et la décision tombe aujourd'hui, à six mois des midterms. Commençons par l'histoire, parce qu'elle est indispensable pour mesurer ce qui vient de se passer. 🗃️ Le 7 mars 1965, sur le pont Edmund Pettus en Alabama, des manifestants pacifiques marchant pour le droit de vote sont matraqués par des policiers à cheval. Les images du "Bloody Sunday" sont diffusées en direct à la télévision américaine. Le choc est tel que Lyndon Johnson convoque une session extraordinaire du Congrès. Huit jours plus tard, il prononce devant les deux chambres réunies son discours historique : "We shall overcome." Le Voting Rights Act est adopté le 6 août 1965. Il interdit toute pratique électorale ayant pour effet de diluer le vote des minorités raciales, même sans preuve d'intention discriminatoire délibérée. Ce seuil de preuve (l'effet plutôt que l'intention) était l'âme de la loi. Parce que les législateurs du Sud découpaient les cartes électorales avec une précision chirurgicale pour disperser les électeurs noirs dans des districts où leur vote serait noyé, ou les concentrer dans un seul district pour minimiser leur influence globale à l'échelle de l'État. Le Voting Rights Act disait : l'effet suffit. Montrez-nous la carte. Montrez-nous les chiffres. Si le résultat est une dilution du vote des minorités, c'est illégal. 🚨🚨🚨 Ce matin, la Cour Suprême a dit le contraire. Dans une décision 6-3, La Cour Supprême écrit que les États ne violent désormais la loi que lorsque "l'État a intentionnellement dessiné ses districts pour accorder aux électeurs minoritaires moins d'opportunités en raison de leur race." Le mot clé est "intentionnellement." Il faut désormais prouver non pas que la carte discrimine en pratique, mais que les législateurs ont voulu discriminer. La Louisiane, d'où l'affaire est partie, a plus d'un tiers de sa population adulte noire. Sur six districts pour un siège au Congrès, un seul était à majorité noire. Les tribunaux inférieurs avaient ordonné à l'État de redessiner la carte électorale pour créer un second district équitable. La Cour Suprême annule cette injonction. Plus d'une douzaine d'États, essentiellement dans le Sud, ont des districts constitués de minorités visibles en majorité qui leur ont été imposés par des tribunaux en application du Voting Rights Act. La décision du jour leur donne potentiellement le feu vert pour redessiner leurs cartes comme ils le veulent. La mécanique du redécoupage est simple. ▶️ Prenez un État avec 40% de population noire. Si vous concentrez tous ces électeurs dans un seul district, vous favorisez l'élection d'un élu noir et potentiellement démocrate. En procédant ainsi, vous concentrez ces votes démocrates dans un seul district, en rendant les cinq autres districts plus facilement "républicains". Si vous dispersez les électeurs noirs dans les 6 districts où ils représentent pas plus de 15%, ils ne seront jamais assez nombreux pour élire un candidat de leur choix. Le Voting Rights Act avait rendu ces techniques illégales quand leur effet était discriminatoire. La décision de ce matin les rend à nouveau possibles (à condition de ne pas s'en vanter). La décision tombe aujourd'hui, 29 avril 2026, six mois avant les élections de mi-mandat de novembre 2026. Les États qui souhaitent redessiner leurs cartes ont théoriquement le temps de le faire. Chaque district majoritairement noir ou latino supprimé est potentiellement un siège démocrate de moins au Congrès, et un siège républicain de plus. Le Voting Rights Act avait été réautorisé en 2006 par 98 voix contre 0 au Sénat — une majorité bipartisane quasi-unanime. Il a fallu six juges nommés à vie pour faire ce que le Congrès démocratiquement élu n'aurait jamais fait. 📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/

Nous nous rapprochons du palier de 3000€ ! Aidez-nous à rendre possible ce voyage scolaire au Japon placé sous le signe du spatial ✨ L'objectif est d'assister au décollage de la mission martienne MMX depuis l'île de Tanegashima 🚀 Pour contribuer 👉 helloasso.com/associations/o… 🙏⛩️

En 2025, les énergies bas carbone ont absorbé l'intégralité de la hausse de la demande électrique dans le monde. Les énergies renouvelables ne se sont plus ajoutées aux énergies fossiles comme avant : elles les ont fait reculer. C'est un fait absolument majeur pour la transition.

[🇫🇷 version FR 👇] Day 072, orbit 1113 — Sunday morning science with Sophie, episode 5: Water and convex lenses. 🎥 @esa / @NASA Jour 072, orbite 1113 – La science du dimanche matin avec Sophie, épisode 5 : Eau et lentilles convexes. #εpsilon • @esaspaceflight • @Space_Station • @NASA_Johnson • @CNES • @ESA_fr

A l'instant sur @franceinter (journal de 8 heures) "car le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté à la frontière contrairement à ce qu'affirmaient les services de l'état". Merci le service public, toujours à la pointe de l'information de qualité Mais le pire est dans la suite