Remi S

911 posts

Remi S

Remi S

@remik_nyc

Technology applied correctly is not only useful but changes the world…

Brooklyn, NY Katılım Eylül 2010
154 Takip Edilen140 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@MKBHD flopped Cybertruck video terribly, @BBC_TopGear was OK but shoutout to @Hagerty . This video is a masterpiece and it should be cut into pieces to become CT commercials. @elonmusk I love what you do… but they really can explain it to people !!! youtu.be/L6WDq0V5oBg?si…
YouTube video
YouTube
Remi S tweet media
English
0
0
27
2.7K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@maciej_wapinski Nie ma się co dziwić że Mikołajki drogie skoro musieli zainwestować w relokację całego morza bliżej siebie… Takich cudów to i w Dubaju nie ogarniają
Polski
0
0
1
47
Maciej "Wapniak" Wapiński 💪💰🇵🇱
Tydzień nad Bałtykiem 2026 dla rodziny 2+2 w Mikołajkach: 6266 zł. Ten sam układ, hotel 3 gwiazdki na Sycylii: 4814 zł. Czyli własne Mazury wychodzą o 30 procent DROŻEJ niż włoska wyspa z lotem w cenie. No i to nie jest pojedynczy wyskok. Łeba średnio 4416 zł za 6 nocy dla pary. Alanya w Turcji w tym samym czasie: 1414 zł. Trzy razy taniej, a masz cieplejsze morze i kawę za 5 zł zamiast festynowego cennika. Najlepszy jest Sopot. Sezonowy standard wychodzi mniej więcej 3000 zł. Dokładnie tyle samo co Kreta w hotelu 3 gwiazdki ZE śniadaniem i przelotem TUI. Za te same pieniądze albo molo i parawan, albo grecka wyspa. A potem dochodzą paragony grozy. W Gdańsku ktoś naliczył 260 zł za kilogram dorsza, prawie 100 zł za porcję ryby na talerzu. Do tego woda, toaleta, parking, każdy pretekst żeby dopłacić. Sądzę, że ceny to nie jest cała historia. Bo skoro liczby są aż tak bezlitosne, to dlaczego my dalej pakujemy auto i jedziemy nad polskie morze? Nagrałem o tym całość. Napisz w komentarzu, ile ostatnio zostawiłeś nad Bałtykiem.
Polski
63
14
179
40.7K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@HisteriaDystans a może to ona wywija bo jej kasa odwala…a on to znosi bo inaczej będzie musiał oddać połowę i potem jeszcze łożyć na dzieci które zobaczy max kilka razy w miesiącu? my nie wiemy ale w dzisiejszych czasach zakładanie ze to facet nawywijał nie jest już pewniakiem
Polski
0
0
9
798
Histeria Bez Dystansu
Histeria Bez Dystansu@HisteriaDystans·
Wszyscy od dawna wieszają psy na Lewandowską, za jej taneczne i nie tylko popisy. Sam płodziłem o niej mnóstwo postów. Natomiast jedna rzecz zawsze mi nie leżała i nie dawała spokoju. Dlaczego? Dlaczego ona totalnie z dupy zaczęła to robić i przede wszystkim: dlaczego on na to pozwala? Część z was odpowie, że dlatego, bo Bercik jest kukoldem. Simpem. Beciakiem. Bluepillem. Ale mnie to wytłumaczenie kompletnie nie przekonuje. Od 18 lat śledzę karierę tego gościa. Lewy jest trudnym człowiekiem. Zamkniętym w sobie człowiekiem. Ma ego zbudowane osiągnięciami, jest konfliktowy (Kucharski, Bayern, Probierz), oschły i surowy w szatni. Po jego ostatniej biografii wiemy, że potrafi być bezduszny. I mi osobiście kompletnie nie pasuje do niego łatka simpa, pozwalającego swojej żonie publicznie się upokarzać. Nagle, po kilkunastu latach wzorowego małżeństwa i dbania o każdy, wizerunkowy szczegół. Sorry, nie ten typ. Poza tym, czy my nie powinniśmy wyciągnąć wniosków ze zbyt pochopnego przypinania niektórym facetom łatki kukoldów? Przez lata robiliśmy tak z Gonciarzem, a okazało się, że gość był uzależnionym od narkotyków fuckboyem, dmuchał modelki i inne, uzależnione od narkotyków narcyzki. Swoje odpowiedniczki. Z KasiąWróć też było inaczej, niż wszyscy sądziliśmy. Pozory czasem mylą. Wracając. Nie dawało mi to wszystko spokoju, aż pomyślałem o pewnym (banalnym w sumie) scenariuszu, który ułożył ładnie wszystko w śliczną, logiczną całość. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że nadchodzi rozwód. A jej już nawet nie zależy na grze pozorów. Smutne były te obrazki z Czikago, gdzie lewy sam zaczyna nowy, ważny (bo ostatni) etap piłkarskiego życia, a jego żona w tym samym dniu bawi się na koncercie w Warszawie. Większość Twittera się śmieje, ale mi już coraz bardziej robi się smutno, niż wesoło, obserwując tę kończącą się i jednak wielką historię. Lewandowscy z 2016 roku nigdy nie pozwoliliby sobie na takie obrazki i taki małżeński imidż. Moim zdaniem zachowania Anny od dłuższego czasu zdradzały przygotowywanie się na nadchodzące rozstanie. Robienie z siebie ofiary w wywiadach, separowanie się od męża. Przypominanie na kanapie u Vivy o tym, ile dla niego zrobiła przez te wszystkie lata i że teraz chciałaby zrobić coś dla siebie. Mówienie o wyzwaniach swojej codzienności, które dla zwykłego śmiertelnika brzmią, jak wakacje all-inclusive. Nie wiem jak wam, ale mi to trochę brzmi, jak dusząca coś w sobie, zraniona, zdradzona baba, która szuka współczucia u opinii publicznej, ale nie może (jeszcze) podać prawdziwego powodu, dlaczego powinniśmy jej współczuć. Lewandowska to mądra kobieta i dobrze wie, co robi z wizerunkiem męża, poprzez te wszystkie baciaty, sraciaty, chuje muje dzikie węże. Dodatkowo siedzi na tyle mocno w social mediach, że ma pełną świadomość, co się o nich mówi. Jeżeli pozwala sobie na takie akcje, to ma ku temu solidne powody. To nie jest nic nowego i szokującego w świecie futbolu. Nawet przykładny dziś mąż i ojciec, Beckham, miał kiedyś chwilę słabości, nie mogąc się oprzeć swojej asystentce. Kobiety zdradę wybaczają na dwa sposoby. Tak jak Victoria, czyli autentycznie zapomnieć i ruszyć dalej, żeby nie zżerało od środka. A można też wybaczyć... ale nie do końca. Chyba każdy zna chociaż jedną parę, gdzie on coś kiedyś odjebał, ona wybaczyła, ale cały czas siedziało jej to na wątrobie i wychodziło na powierzchnię w sytuacjach publicznych, przy znajomych. On tolerował te sesje upokorzenia, bo męczyło go poczucie winy za odjebaną akcję. My wszyscy zapominamy o tym, że Lewandowska była kiedyś bardzo dobrą, przykładną żoną. To było widać gołym okiem w każdym ich wywiadzie, lub publicznym pokazaniu się. Stała za nim twardo murem w każdej sytuacji. Była na każdym meczu. Zgadzała się być troszkę w jego cieniu. Mimo, że to nie leży w jej naturze. Poszła na studia dietetyczne, żeby zdobyć wiedzę, na której skorzysta jej mąż, w czasie swojej kariery. Układała mu diety. Dała mu dwójkę pięknych dzieci. Wzorowa żona. Ideał. Powiedzmy sobie szczerze. Lewy nigdy nie był jakiś szczególnie mega utalentowany. No i nie jest taki genetyczny wygryw, jak np. Ronaldo, albo Haaland. Natomiast ma jedną cechę, która go wyróżnia od 99% piłkarzy - pracowitość. I tu również widzę ogromne zasługi Lewandowskiej. Od początku związku wracał do domu, w którym sport był na pierwszym miejscu. Nie chlał na zgrupowaniach, nie imprezował, nie bujał się na mieście. Trenował, wracał do domu, żarł kulki mocy, kochał się ze swoją kobietą - powtórz. W końcu było nie było, dziewczyna reprezentowała nasz kraj i zdobyła łącznie 38 medali. W niszowej dyscyplinie, fakt, ale to wciąż jest mega osiągnięcie. I Lewy miał w domu zdrową rywalizację sportową, już na wczesnym etapie związku. Rzadko, ale czasem rywalizacja w związku może być zdrowa i go wzmacnia, zamiast osłabiać. Pod tym kątem Lewandowscy zawsze idealnie do siebie pasowali. Dwie, ambitne do granic możliwości jednostki, ciągnące się wzajemnie w górę. Ale on - mężczyzna - na czele. To sekret długiego związku:) Lecz coś się kilka lat temu zmieniło. Nagle czytamy, że Lewandowska chodzi do psycholożki. Czyli w jej życiu, nad którym zawsze miała pełną kontrolę - bo typ hiperambitnej i hiperaktywnej kobiety tak ma - wydarzyło się coś niespodziewanego, z czym ona nie umiała sobie poradzić sama. Musiała poprosić kogoś z zewnątrz o pomoc. Kobiety takie jak one, rzadko pytają innych o pomoc. Więc musiało być poważnie. Naprawdę bądźmy wobec niej uczciwi. To nie jest tak, że Lewandowska zawsze była utożsamiana z P0lką, śliniącą się na widok hiszpańskiej inkwizycji. Wręcz przeciwnie. Przez półtorej dekady zero uwag w jej stronę. Teraz tak ją nazywamy, ale u nich nigdy nie było żadnych skandali obyczajowych i dla mnie, te jej nagłe zabawy z Alvaro i innymi dżolero, są takim off-character zachowaniem w jej przypadku, że nie ma bata... ..z lewą suma się coś nie dodaje. _________ Bercik głupi nie jest, ale moim zdaniem Aniuta szybciej stoi, niż on biega. Jest od niego bardziej inteligentna, lepiej rozumie wielki świat i ma podejście biznesowe. Potrafi kapitalizować swój wizerunek i w dodatku już poczyniła starania, żeby oderwać się wizerunkowo od męża. Gdy mówiła o tym, jak to jego wizerunek nie jest jej do niczego potrzebny - to jest taktyka miękkiego budowania marki własnej. Oczywiście nazwisko zachowa, bo to jej brand, ale to były pierwsze oznaki budowania chińskiego muru. Ona ma sporo tego typu wypowiedzi na koncie, tylko ludziom większość umyka. Moim zdaniem Anna kieruje się obecnie taką pielęgnowaną przez długi czas urazą, która jest silniejsza od niej. Ale również już podjętą decyzją, na końcu której jest rozstanie i niezależność. Nie zdziwię się, jeżeli już są w nieformalnej separacji, a Czikago jest tego symbolem. Nie chciałbym, żeby to poszło w stronę, w którą myślę, że pójdzie. Dalsze osłabianie jego wizerunku, po rozwodzie ujawnienie "więcej szczegółów" (może jakaś książka, bo mamony nigdy za wiele). I wtedy ona zostanie ofiarą, która po prostu radziła sobie w trudnej sytuacji, a on chujkiem, który zrobił to i tamto. To musi nastąpić, ponieważ jej to jest wizerunkowo potrzebne. Inaczej zostałaby z opinią laski, która Alvarem rozbiła swoją rodzinę - a to biznesowo słaba pozycja. Jeśli Bercik coś ponawiwijał, to na pewno się o tym dowiemy w odpowiednim czasie. Lecz niezależnie od tego, jaka jest prawda, to mam nadzieję, że oboje się opamiętają i ich rozwód nie będzie najbardziej medialnym wydarzeniem w Polsce ostatnich lat. Głównie dla dobra wiadomo czyjego
Histeria Bez Dystansu tweet media
Polski
189
16
599
155.1K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@MarioNawfal my intuition tells me there is more to the story… video starts after three fact… doesn’t show why front windshield is cracked and why skater is picking his stuff from the street… does driver hit him first ?
English
0
0
6
1.7K
Mario Nawfal
Mario Nawfal@MarioNawfal·
🇺🇸 INSANE fight breaks out in NYC, and a skateboard smashes a Mercedes' windshield. As far as road rage in America goes, could have been far worse (no one had a gun). Writer: Michael
English
325
198
2.1K
692.2K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@congressdj thanks for video.....family of 6 big Americans ??? are you kidding right now ?
English
1
0
1
27
DJ
DJ@congressdj·
Sat in the Model YL today. Beautiful, but not as amazing as I thought. If you’re considering it, I would sit in the car first. Especially if you have 4 kids (unless they’re small). Had a feeling space would be an issue, and I wasn’t wrong. Still need a larger vehicle from Tesla.
English
291
32
1.4K
283.7K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@Jacobtheclipper 1. penalty…like basketball’s free shot but you gave only one shot and still have to beat one defender 😁 2. great decision as it promotes responsibility… you are trying to kick something with full power? OK. Kick the ball and you good… kick a human.. be penalized.
English
1
0
0
1.3K
Jacob
Jacob@Jacobtheclipper·
So if the ball is in the air you can just run into the foot of a player just winding up to kick it and you get a penalty?! This sport is a JOKE and why us Americans will never really care about it. We don’t reward stupid tactics like this ✌️
English
3.5K
369
7.2K
2.1M
Remi S
Remi S@remik_nyc·
I have very capitalistic views but I am toying with an idea of 100% or close to 100% inheritance tax myself. Of course not for any woke communist agenda but to reshape current “broken” status quo. It would be instead of many or all current “life” taxes for basic governance..as taxes were intended. It’s almost impossible to execute and hard to predict all consequences but it could move degrading social balance maybe in the right way. I would gladly listen to proper arguments against as only one I can find right now is that it’s in no interest to current establishment (maybe even little unfair for the winners of market we have). 1) parents would have to prepare kids for toughness of adulthood .. not pamper to their needs for the whole life ( beneficiaries of advanced economies forgot about it ) 2) wealth would be “reset” and redistributed periodically which is as fair as it could be based on merit (rich kids still have some advantage on start but much less than currently) 2b) more chances, and forced more self reliance of young people should improve not only society but bring additional energy and innovation 3) incentive to use capital instead of hording will boost economy even further (Fisher rule —> Money amount and Velocity would go up) 4) no or minimal taxes during most active part of human life (gov services financed by dead people) makes it look like utopia. We proved many times in last hundred years that communism is an utopia and leads to poverty and bloodshed. Why everyone is trying now to di it again…let’s try something new 😉
English
4
0
1
2.4K
Johannes M. Koenraadt
Johannes M. Koenraadt@johannesmkx·
The proposed 100% inheritance tax situation in the Netherlands: Parents A save 100,000€. But then they spend all of it on a multi-year cruise holiday, leaving only child A nothing. Parents B also save 100,000€, but they pass it on as an inheritance to their only child B, to help buy a house. The Dutch state wants to tax Parents/Child B 100% tax on the inheritance to pay for immigrant housing. How is that fair?
English
466
523
8.7K
913.3K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@Saythething69 @OtunbaCoff no need for an AirTag to do that… that’s what I ment by woke minds. Bad people exists and were/are able to follow someone with or without tracker… focus on parenting instead “paranoing”… I can’t track my stolen property
English
7
0
6
390
OTUNBA not COFFEE ☕️
OTUNBA not COFFEE ☕️@OtunbaCoff·
I put an AirTag in my car, and my aunt took my car out. Tell me why Apple is telling my aunt that there is a tracker (AirTag) around her. What if my car was stolen? Is that how Apple will notify the thief of a tracker?
English
656
1K
66.2K
5.1M
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@kviatishere - co powstrzymuje FIFA przed dawaniem kartek za łapanie koszulki ? ..nie da się tego zrobić przypadkowo jak wślizg - co powstrzymuje FIFA przed ustaleniem raz na zawsze kiedy jest ręka ? zmieniają co roku i jest coraz gorzej pytań wiele odpowiedź zawsze jedna: kontrola to $$$
Polski
0
0
0
39
Jakub Kwiatkowski
Jakub Kwiatkowski@kviatishere·
pytanie dla mądrzejszych: Co powstrzymuje FIFA przed wprowadzeniem zegara jak w NBA? Czas leci tylko jak piłka jest w grze, gramy zawsze sztywne 90'. przeszkadzałoby to komuś, czy po prostu musimy grać w ruletkę z tym ile minut potrwa mecz?
Jakub Kwiatkowski tweet media
Polski
94
0
635
176.7K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@michal325 żałuję, że oglądałem mecze tego idioty...albo nie, bo właśnie trzeba oddzielać kopanie piłki od braku rozumu. Można przyzwoicie grać, dobrze zarobić, wszystko przegrać, kumpli ponaciągać...i my powinniśmy chwalić za grę i ignorować pieprzenie takich farmazonów za kilka żetonów
Polski
0
0
0
210
Michał
Michał@michal325·
Rozkminki Tomka o Książulu się nie spodziewałem xD
Polski
291
46
1.1K
297.2K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@mymixtapez I would give him a bonus and show the video of this on the training for the drivers how to quickly act in danger. I love animals but the fault is on the owner. Like most pet owners he didn’t care about proper domestication training. These are animals not toys.
English
1
0
4
1.9K
My Mixtapez
My Mixtapez@mymixtapez·
A UPS driver throws a 30-pound box at a dog running full speed toward him, then tries to fight the owner. 😳
English
2.4K
968
15.1K
3.4M
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@LeftyWinter works in every country where there is no many people and you struck oil… and you control tightly immigration to not waste profits from it…so basically Norway and few Gulf countries. Check Norway’s numbers before 1971…
English
1
1
3
1K
Winter
Winter@LeftyWinter·
Capitalism sucks.
Winter tweet media
English
12.6K
1.6K
11.8K
3.3M
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@FOXSports @USMNT @KingJames I watched as a teen WC in 1994 from the other side of the globe...loved USA team with Alexi, Tony and Eric. But Fox...please for the love of god ... regardless Alexi's accomplishments on field he just doesn't have IQ to be on TV. Do you pay him for social media rage bait ?
English
3
0
8
8.1K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@liorsela Every day use: - you save money on gas - you save time by never going to gas station Road trip: - you are safer with "forced/encouraged" no speeding for efficiency - you are safer with forced 30min breaks every 3 hours of driving (should be mandatory) Don't get me started on FSD
English
0
0
0
13
Lior
Lior@liorsela·
Nothing makes you question your life choices quite like sitting at a Tesla supercharging station in the middle of nowhere for 30 minutes... 😅 Let’s be real for a moment. Most Tesla owners hate admitting this, but gas cars absolutely crush EVs when it comes to raw road trip efficiency. The Gas Car Reality: - You pull off the highway, spend 3 minutes filling up, and you’re back on the road with another 300 miles of range. - Sure, gas is expensive, but it’s fast. - With an EV, you're mapping out strict charging stops, watching your range drop to 200-250 miles because you're doing 70 mph, or watching it tank even further because it’s too hot or too cold. But here’s the plot twist... I’d still choose the Tesla every single time 👇🏼 Why? Because the pacing completely changes how a road trip feels: - Zero driving fatigue: Full Self-Driving does the heavy lifting. - Productive downtime: That 30-minute charging stop becomes a built-in break to grab lunch, stretch your legs, or catch up on YouTube on the big screen. - Pure comfort: The seats are comfier, and the cabin basically becomes a rolling lounge. Even though it technically takes longer, the built-in breaks make the trip feel half as long. Where do you stand on this? Are you team "get there as fast as possible" or team "enjoy the lounge experience"?
Lior tweet media
English
443
22
564
68.4K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@Vivek4real_ if lucky and successful $1K -->$10-20K. Don't get me wrong I love SpaceX and watch closely all their achievements...but it's not a startup with 100K times potential growth so the post is rather an engagement test...congratulations
English
0
0
2
568
Vivek Sen
Vivek Sen@Vivek4real_·
$1,000 INVESTED IN TESLA'S IPO → ~$350,000–$390,000 TODAY $1,000 IN MONSTER BEVERAGE → $1 MILLION–$2 MILLION+ $1,000 IN APPLE'S IPO → ~$2.5 MILLION–$3 MILLION $1,000 IN NVIDIA'S IPO → ~$300,000–$500,000+ INTERESTING TO THINK ABOUT WHAT $1,000 IN A SPACEX IPO COULD BE WORTH BY 2035.
English
118
95
1.1K
575K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@oguzerkan one innovates, makes products, connects people all over the world , allows free speech, conquer the universe... other ones sells adds. IRL it should make perfect sense...hopefully more often from now on
English
2
0
3
498
Oguz Erkan
Oguz Erkan@oguzerkan·
$SPCX: $18 billion revenue, -$10 billion net income, valued at $2.2 trillion $META: $215 billion revenue, $70 billion net income, valued at $1.45 trillion But yeah it all makes sense..
Oguz Erkan tweet mediaOguz Erkan tweet media
English
232
297
2.1K
283.1K
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@bourscheid You just don't understand logic. Elon is worth $1T BECAUSE he is solving the world's problems for years now.... The real ones...not created by laziness and corruption
English
0
0
1
17
John Bourscheid 🇺🇸 🚀
I really don’t understand true greed. If I was worth $1 trillion, you’d have to physically stop me from solving as many of the world’s problems as possible. Everyone would have a home, food on the table, proper healthcare, happiness. I just don’t get it.
English
12.1K
3.1K
22.1K
2.2M
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@Sanyorchv Bastian ! ...you better look straight up ! You've took from us gorgeous Ana . You have no right to even think about other women...:)
English
0
0
0
108
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@altcap @elonmusk @Tesla @SpaceX You are smarter than this Brad. You know very well that Ro and many others are smart enough to understand what they are saying is crap. They just choose to do so for their own benefit. Same logic with thief knowing that stealing is wrong.
English
0
0
8
383
Brad Gerstner
Brad Gerstner@altcap·
You are smarter than this Ro. Imagine if Bernie had taxed @elonmusk 100% on his PayPal capital gains. We would have no @Tesla or @SpaceX - none of those jobs or GDP. Who do you think allocated the capital better for society? He will already pay $100 B + in taxes - more than any human ever. I hope he donates some to kids via @TrumpAccounts to make every kid a shareholder in 🇺🇸 & continues investing all his heart, soul & money for the benefit of America & all humanity! 🇺🇸🚀🤍
Ro Khanna@RoKhanna

Musk is worth more than South Africa’s GDP. @BernieSanders and I proposed a 5% tax on people like him. In one year, it could fund: - free public college & trade school -$10/day childcare - Special-needs education nationwide Wealth inequality is the moral failure of our time.

English
852
788
10.5K
2.5M
Remi S
Remi S@remik_nyc·
@K_Stanowski Można doceniać próbę innowacji, odkrycie, chęć osiągnięcia sukcesu i jednocześnie zauważyć odwieczną prawdę że dużo lepiej dać komuś wędkę niż rybę. Lata odbierania milionowych grantów i nagród w kilku walutach bez nadzoru zmieniłyby 99.9% ludzi. Olga widać nie jest w tym 0.01%
Polski
0
0
0
1K
Krzysztof Stanowski
Krzysztof Stanowski@K_Stanowski·
Drodzy Państwo Sytuacja dojrzała do tego, bym jednak przeciął ten strumień bzdur i manipulacji. Rozumiem, że pani Olga jest osobą - z racji sytuacji, jaka ją spotkała - roztrzęsioną, ale wszystko ma swoje granice. Poprosiliśmy Olgę Malinkiewicz o faktury / dokumenty, na co mają być przeznaczone pieniądze ze zbiórki. Po długim oporze - także publicznym - dostosowała się do tego wymogu i przyniosła coś w rodzaju kosztorysu. Przy czym okazało się, że zamierza skonsumować te środki w stopniu - hmm - zdumiewającym. Kiedy z nią wcześniej rozmawiałem, zasugerowałem, aby założyła fundację, z której przez lata korzystać mogliby polscy naukowcy, w tym ona. Zaproponowałem aby zdeponować pieniądze i ogłosić, w jakich przypadkach ci naukowcy będą mogli się zgłosić po wsparcie. Natomiast teraz wychodzi na to, że to nie mieliby być polscy naukowcy, tylko jeden konkretny naukowiec - Olga Malinkiewicz. Na dzień dobry w jej scenariuszu marzeń jej rachunek za obsługę prawną to ponad dwa miliony złotych, a to dopiero początek. Dodatkowo widać, że są to koszty prawne także za sprawy niezwiązane w ogóle z nauką. Nie wyobrażam sobie, żeby z zebranych pieniędzy płacić za to, że pani Olga skonfliktowała się z kimś w internecie. Zresztą widzę - po swoim przypadku - że ma do tego niezwykłą zdolność. Spośród przedstawionych kosztów, zaakceptowaliśmy te, które mają związek z celem zbiórki. Nasz mecenas Piotr Leonarski odpisał następująco: "Szanowna Pani, dziękuję za spotkanie oraz przekazane informacje. Po rozmowie z Krzysztofem przedstawiam aktualne stanowisko w sprawie rozdysponowania środków pochodzących ze zbiórki. Zgodnie z deklarowanym celem zbiórki, tj. wsparciem działalności naukowej, w tym w szczególności ochrony wynalazków, możliwe jest przeznaczenie środków wyłącznie na wydatki pozostające w bezpośrednim związku z tym celem. W tym zakresie deklarujemy gotowość sfinansowania ze środków zbiórki następujących kategorii wydatków: – kosztów usług polskiego rzecznika patentowego (orientacyjnie do kwoty ok. 40 tys. zł), – kosztów usług zagranicznych rzeczników patentowych, w szczególności w Niemczech i w Holandii (orientacyjnie do kwoty ok. 60 tys. EUR za każdego), – Czekamy również wciąż na informacje dotyczące postępowań prowadzonych przez mec. Paduszyńskiego (szczególnie dotyczących możliwego nabycia praw własności intelektualnej i Pani zakazu konkurencji) W zależności od dostępności środków i informacji na temat tych postępowań może zostać podjęta decyzja dotycząca częściowej lub pełnej partycypacji w kosztach tych postępowań. Warunkiem poniesienia powyższych wydatków jest każdorazowo przedstawienie faktur pro forma, umożliwiających ich bezpośrednie opłacenie z rachunku prowadzonego przez Zrzutka.pl (lub innych dokumentów, które wskażą rachunek bankowy zaangażowanych kancelarii). Jednocześnie informujemy, że pozostałe wskazywane przez Panią wydatki nie mogą zostać sfinansowane ze środków zbiórki, ponieważ: – przekraczają łączną wartość zgromadzonych środków oraz – nie pozostają w bezpośrednim związku z celem zbiórki, jakim jest ochrona i wsparcie działalności naukowej. W razie pytań lub potrzeby doprecyzowania powyższego stanowiska pozostaję do dyspozycji” Jak widać, napisaliśmy wprost, że wystarczy dostarczyć faktury pro-forma, by od razu aktywować około 550 000 złotych, a dodatkowo jeszcze postępowania prowadzone przez kolejną kancelarię zostały wstępnie zakwalifikowane jako podchodzące pod cel zbiórki (tu brakowało szczegółów). Myślę więc, że mówimy o zaakceptowanej przez nas kwocie nawet w okolicach 700 000 złotych. To daleko więcej niż w ogóle wyobrażałem sobie, gdy zakładałem zbiórkę na… 1000 złotych. Ale jak widać - dalece za mało, by zaspokoić apetyt pani Olgi. Skoro jednak nie chce podjąć tak wielkiej kwoty to nos mi podpowiada, że to nie z kwotą jest problemem, ale z przyporządkowaniem przelewów do konkretnych świadczeń i faktur pro-forma. Mówiąc krótko - problemem jest to, że nie pozwalam pani Oldze tej kwoty sobie puścić w dowolnym kierunku. Naprawdę staram się bardzo hamować w języku, jakiego używam w tej specyficznej sytuacji, więc napiszę tak: jako że moim obowiązkiem jest zadbanie o to, by środki zebrane przez moich widzów nie zostały roztrwonione, to na ten moment trudno mi sobie wyobrazić wypłacenie Oldze Malinkiewicz chociażby złotówki. Sposób komunikacji przez nią prowadzony nie mieści się w moich standardach, ale to jestem w stanie przełknąć. Natomiast nie jest w stanie przełknąć tego, że wyczuwam tutaj chęć zmanipulowania opinii publicznej i dorwania się do pieniędzy na rympał. W związku z tym pieniądze ze zbiórki trafią do innych polskich naukowców, w najbliższym czasie będziemy podawać konkretne cele, a widzowie Kanału Zero za każdym razem będą mieli możliwość wyrażenia opinii, czy cel im odpowiada, czy nie.
Olga Malinkiewicz, PhD@OMalinkiewicz

ZBIÓRKA KRZYSZTOFA STANOWSKIEGO: BRAK TRANSPARENTNOŚCI, ŁAMANIE REGULAMINU ZBIÓRKI, MARNOTRAWSTWO I DZIAŁANIE NA KORZYŚĆ COLUMBUS ENERGY Moi drodzy, Po zweryfikowaniu przez dział prawny Krzysztofa Stanowskiego niezbędnych wydatków w procesie obrony technologii Saule oraz potwierdzeniu ich wartości w kwocie przekraczającej 2 mln zł, Krzysztof Stanowski: 1. Odmówił przedstawienia oficjalnego zaświadczenia portalu zrzutka.pl o tym, czy środki z jego zbiórki nadal znajdują się na koncie portalu; 2. Nie wyraził zgody na moją propozycję dodatkowej kontroli transparentności wydatków ze zbiórki w postaci podwójnej ich weryfikacji przez niego oraz przez portal zrzutka.pl, na co pozwala regulamin portalu; 3. Definitywnie odmówił pokrycia jakichkolwiek kosztów procesowych przeciwko Columbus Energy i DC24 ASI, niezależnie od tego, czy zostaną przedstawione faktury za usługi prawne, czy nie. Proces przeciwko Columbus Energy i DC24 ASI jest najważniejszą częścią sporu o technologię Saule, gdyż spółki te posiadają zabezpieczenia na kluczowych patentach i maszynach Saule, i wydatki w tym zakresie w pełni odpowiadają celom zbiórki Krzysztofa Stanowskiego. Zaproponowane przez Krzysztofa Stanowskiego selektywne opłacanie rzeczników patentowych w procesie walki o technologię Saule jest środkiem dalece niewystarczającym który nie doprowadzi do osiągnięcia celów zbiórki i który w istocie stanowi marnotrawstwo pieniędzy darczyńców. Swoją decyzją Krzysztof Stanowski pokazuje, że nie chodzi mu o przejrzystość wydatkowania pieniędzy, lecz o kontrolę nad procesem obrony technologii Saule by ten być może nie zaszkodził Columbus Energy i DC24 ASI, przeciwko którym bronię tej technologii i toczę spory w sądzie. Uważam, że, nie jest rolą dziennikarza decydowanie o tym, co jest ważne dla obrony technologii Saule — jest to moja rola jako naukowczyni i twórczyni tej technologii. Nie jest rolą organizatora-pośrednika zbiórki decydowanie o sposobie wspierania inicjatywy — to decyzja, którą podjęli sami darczyńcy przekazując środki. Odmawiając wsparcia finansowania procesów sądowych przeciwko Columbus Energy i DC24 ASI, Krzysztof Stanowski łamie regulamin swojej zbiórki i działa wbrew woli 18 099 darczyńców. W związku z tym, że Krzysztof Stanowski odmawia realizacji celów zbiórki, bezwarunkowo domagam się od niego natychmiastowego zwrotu wszystkich wpłat do zbiórki — 1 145 051 zł — na rzecz 18 099 darczyńców. Będę bronić poszkodowanych darczyńców zbiórki Krzysztofa Stanowskiego i ich woli równie bezkompromisowo, jak broniłam poszkodowanych klientów Columbus Energy — od czego sam Krzysztof Stanowski niejednokrotnie próbował mnie odwieść, również w swoim ostatnim komentarzu w sprawie zbiórki (zrzut ekranu w załączeniu). Moja kampania informacyjna obnażająca oszukańcze praktyki Columbus Energy sprawiła, że ogólnopolskie kanały telewizyjne TVN i TVP wyemitowały obszerne reportaże na temat Columbus Energy i wielomilionowych malwersacji funduszy publicznych, a prokuratura wszczęła śledztwo przeciwko Columbus Energy, zaś sama spółka została już zmuszona do zwrotu pierwszych 12,5 mln zł oszukanym klientom oraz państwu polskiemu. Reportaż TVN: uwaga.tvn.pl/reportaze/maja… Reportaż TVP: tvp.info/92348885/naduz… Śledztwo prokuratury: gov.pl/web/po-lomza/k… Chciałabym podziękować wszystkim darczyńcom zbiórki Krzysztofa Stanowskiego za wsparcie obrony technologii Saule i prosić o domaganie się zwrotu swoich datków z tej zbiórki. Olga Malinkiewicz WESPRZYJ WALKĘ OLGI MALINKIEWICZ PRZECIWKO COLUMBUS ENERGY I DC24 ASI O JEJ WYNALAZEK NA WHYDONATE. COM: whydonate.com/fundraising/he… Spółka Columbus Energy (columbusenergy.pl; KRS: rejestr.io/krs/373608/col…) formalnie należy do Dawida Zielińskiego (KRS: rejestr.io/osoby/673007/d…) lecz jest kontrolowana przez Piotra Kurczewskiego z DC24 ASI (dc24asi.pl; KRS: rejestr.io/osoby/979199/p…).

Polski
423
365
5.5K
506.9K