TomBrowe
1.1K posts

TomBrowe
@selfcontronl
normal



难以相信在现在中国的大学,我居然每个月都需要和不同的人辩论: 长肌肉需要吃大量蛋白质,只吃碳水对长肌肉作用不大,并且吃大量碳水并不健康。





之前很多人问:NYLA AI 的 “AI” 到底体现在哪? 现在 shax 回答了:还没体现,但它一定会来。 而下面这段,就是 NYLA 宇宙逐步具象化的过程: 把代币背后的社交互动结构映射成 3D 图谱,再结合 AI 分析,每个节点都是价值的来源。 而这还只是地基,Shax 脑袋里的图还没展开完…… 😭



觉得自己做的对,没有任何毛病的话,真的行的端走的直的话,不要搞这种徒劳的小动作


【不是投资建议,仅为个人操作记录】 时隔一两个月,又跑到 jup 锁仓去了。记录一下关于这个 MONKEPH (hxcxN81ma8m5PMzPuCyysaMJ9wqJenBr811DbX4moon) 截至目前的个人观点: 1. 所涉钱包(7rti,CZ2W, 14Zm) 大概率都是 moonshot或其附属方控制的 2. 在1属实的前提下,所涉钱包不太可能通过所谓 『诱导』的方式创造这枚代币 3. 在2属实的前提下,moonshot 官方大概率存在一个发射台 4. 在3属实的前提下,这个发射台大概率不会再发行所谓的『平台币』 逻辑: 1. 比较明确的是7rti 这个钱包,它基本可以确定是 moonshot 自己的热钱包,用于对 app 里面用户的买卖行为实施实际上的链上交换。14Zm 负责进行手续费的处理。重点是这个CZ2W,乍一看确实像是所谓的散户,但是注意到 solscan.io/tx/52n9GToXrMN… 这条hash,我们可以发现,在尚未有 moonshot 的时候,CZ2W 就已经在和7rti 有同时签名的行为。所以基本可以确定 mint hash 的三个签名方同属一个利益团体。 2. 昨天也看到很多人提到『诱导』的可能。确实,这样的情况之前在其他台子有发生过。但是mint hash的签名方如果能确定都是属于同一个利益团体,那么所谓『诱导』就不太可能通过链上行为进行,而更可能是某种已经预留好的 api——能够让所谓『攻击者』进行上传图片、确定 ticker、甚至是设置 bonding curve的操作。 3. 那么能够进行这样操作的人到底能不能被称为『诱导』呢,或者说,如果这样的『诱导』行为能够发生,那应该也暗示了这个所谓『发射台』的存在。毕竟,如果 moonshot 从来没有打算做过发射台的话,给自己的内部热钱包以这样一个可以被调用的接口,是徒增风险且没有意义的。 4. 那么假设如果有台子的话,这个所谓『第一个代币』会被『平台币』夺去风头吗?我觉得是不会的,因为以 moonshot 的体量,如果真的要给它一次资产发行的机会,它绝对不会满足于这样小的标的和投资者。股票也好,其他方式的发售也好,总之对于发射台而言,大概率不会像之前玩过的那些台子一样在自己的台子上发币。因为他有更好的方式。以上都是基于目前判断得出来 以上都是基于目前信息得出来的判断,还有一些观察和【没有依据的猜测和现象】: 1. 昨晚又出来一个明显是假盘子的 MM,但是老外车头很多都在猛冲,是因为提前知道有发射台的消息还是单纯 fomo,这点不得而知。 2. 昨晚开了好几次页面装作不同的人去问 moonshot 客服,每次问到 launchpad 相关的内容对方都不再回复。是单纯不知情还是发布节奏之虞,这点亦不得而知。 我锁币也是因为防止内耗,并且我能够承受其【完全归零】的风险。昨天和@apes_btc 讨论了很多,在此一并感谢,祝我们好运。

















