Xiaohan Zhu

1.1K posts

Xiaohan Zhu

Xiaohan Zhu

@xiaohanzhu

Engineer who happens to know enough finance to be dangerous.

Katılım Ocak 2010
380 Takip Edilen3.2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
1/ With the BTC halving coming, I put my thoughts into a slide. Although I highly appreciate Satoshi changed my lives, I don't think he really intended to design BTC as a generational asset.
Xiaohan Zhu tweet media
English
3
11
33
6.6K
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
@evilcos 人类员工不要沟通吗?你还得关心他们各种生活顾虑,工资贵还是token贵?裁人还要n+1
中文
0
0
0
210
Cos(余弦)😶‍🌫️
玩 OpenClaw/Claude Code/Codex/... 一段时间后,有没有发现,你以为多了几个 AI 员工来节省你的时间,但你每天却要不断引导它们,给它们续费,担心它们不积极,又担心它们乱搞,搞出一堆废品还浪费了海量 token,你比以前更忙了,睡的也少了,离开电脑还得带个手机来完成远程监工。 折腾几个月下来,钱花了不少,废品也做出了不少。唯一的好消息是,你以为自己跟上了时代...😭
中文
151
49
570
140K
Leo
Leo@runes_leo·
Claude Code 抓网页的工具叠了七八层,轻量的够用时没感觉,一旦降级到 Playwright 兜底,一条推文就吃 8000 token 的 DOM 噪音。 最近装了官方 Chrome 扩展(还在测试阶段),同样的兜底场景只要 700 token。差 10 倍。 不同场景用不同的: - 读推文 → 先试轻量抓取,挂了走 Chrome 扩展,再挂走调试协议直连 - 搜话题 → Grok 出摘要最快,要精确数据走接口 - 读文章 → 纯文本解析器最省,遇到反爬再开浏览器 - 要登录才能看的 → Chrome 扩展直接用你电脑的登录状态,服务器上走无头浏览器 两个值得装的: Claude 官方 Chrome 扩展:商店搜 "Claude in Chrome",装好后跑 /chrome 社区调试直连:github.com/pasky/chrome-c…
Leo tweet media
中文
20
38
276
37.9K
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
@nake13 维生素D其实是一种荷尔蒙,吃了是有明显效果的
中文
0
0
1
66
Zhixiong Pan
Zhixiong Pan@nake13·
最近逛了多个城市的线下药店,发现大剂量维生素 D (至少几千 IU)几乎没有(当然也可以一次吃 N 颗)。可能是考虑到低剂量长期吃也不会超标。 但从指南上来说,我在验血后发现 VD 严重缺乏,应该要高剂量吃 8 周(每日大于 5000 IU)作为纠正期,然后再以 1000 IU 左右作为维持期。 不过还是要看每个人的饮食习惯和吸收率,及时检查确认。 但 Biohacker 群友们普遍反应 VD 大剂量也很难吃超标,都想要再提高一些但没用。 无论如何,这个指标对很多人特别是没有稳定户外活动的人群来说,应该都是普遍(严重)缺乏的,可以验血确认后听医生建议。
很大很大的橙子@0xVeryBigOrange

问个问题,你们维生素D每天吃多少IU?

中文
19
1
43
17.9K
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
@keoneHD @michael_lwy Dude what you guys were describing were just standard practice for implementing HotStuff consensus. We had this a @Meter_IO back in 2000
English
0
0
0
8
Keone Hon
Keone Hon@keoneHD·
I was re-reading @michael_lwy 's explainer on MonadBFT and the problem of tail forking. blog.monad.xyz/blog/monadBFT-… Tail forking is a massive problem for consensus algorithms descended from pipelined HotStuff. The possibility that a block will be tail forked disrupts any expectations of pre-trade privacy. In the extreme case, you get a remining of a block like in the Low Carb Crusader attack. MonadBFT fixes this!
English
116
50
480
27.9K
Benjamin De Kraker
Benjamin De Kraker@BenjaminDEKR·
Here is an apples to apples comparison video of the Tesla Optimus and Figure robots both running:
English
710
700
6.6K
1.8M
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
@winterrose Don’t you know bitcoin mining doesn’t involve GPU at all
English
1
1
2
603
Xiaohan Zhu retweetledi
The Rollup
The Rollup@therollupco·
6 years later…50K🎉 Thanks to every guest, listener, and to all friends for being a part of The Rollup. Onwards and upwards!
The Rollup tweet media
English
111
19
390
47.2K
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
@tangbaiqiao 必须的,台湾只有回到大陆这条绝对安全的路可走了
中文
1
0
0
518
唐柏桥
唐柏桥@tangbaiqiao·
其實,我現在最高興的是,台灣真正安全了!如果有人還沒有意識到這一點,那他還需要進步。 台灣人,請對川普說一聲謝謝!
唐柏桥 tweet media
中文
425
99
1.5K
440.2K
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
@0xtodd 不要胡扯什么远古pos链,ETH pos的历史比大部分的PoS公链都要短,pow时代是14个矿池出99%的块。pow矿工只是加入矿池和现在存lido没有本质区别。
中文
0
0
2
63
0xTodd ( thinking )
0xTodd ( thinking )@0xTodd·
前几天看到一个帖子说: “现在 Solana 质押量已经超过 ETH 质押量了,是不是意味着 Solana 链的安全性已经超过 ETH 了?” 这个说法太有迷惑性了,以至于很多人真的相信😂。 其实不然。 先看一些数据: ETH 的质押数据是34M ETH,价值 610 亿美金左右; Sol 的质押数据是 388 M SOL,价值 587 亿美金左右。 SOL 确实和 ETH 达到了同一级别,如果是前几天 ETH 反弹之前,甚至略低于 SOL。 (数据来源:Beaconcha & Solana Beach )。 考虑到两者的 PoS 机制攻击门槛都是 33% 左右,看似理论攻击难度一致。 33% 可以阻挠出块,51% 可以弄出新的最长链,67% 可以直接双花。 但是实操难度上,攻击 ETH 的难度大幅超过 Solana。 PS:当然了,假设攻击 SOL 的成功率是 0.001%,攻击 ETH 的难度可能是 0.0001%,虽然相差很多,但是需要注意两者依然都属于极小概率事件。 原因在于(1)节点集中度(2)Staking基建成熟度。 一、节点集中度 先来假设一个情况:有个神奇的黑客,利用 0day 漏洞,成功黑掉亚马逊和主流云服务商的机房。 那么,控制 Solana > 50% 需要同时拿到前 43 名的节点。很难,但并非不可能。 而 ETH 的话,单节点最多质押 32 ETH,因此需要拿到 1,187,000 个节点,听起来就是不可能的任务。 当然了,这样算对 Sol 不公平,因为本质上 ETH 也是由众多节点运营商跑的,一个实体可能拥有上万个节点,那么,目前从 Rated 上收录的运营商来看… 你会发现,所有登记在册的 ETH 节点运营商加一起也才 47.5%,甚至都摸不到 50% 的门槛。依然是不可能的任务。 原因是,ETH 作为远古公链,它是真的见过远古时代真的 PoS 攻击,对于防范这个潜在危险确实做了很多准备,比如鼓励散户参与质押。 以太坊的 32 ETH 门槛并不高,而Solana 对服务器要求很高,每月成本是 ETH 的5-10倍,而且这只是入门。所以,如果散户要盈亏平衡的话,至少要质押 10K SOL 以上,而且收益率还比 Jito 更低。 二、基建成熟度 包括 @LidoFinance @Obol_Collective 在内的众多 ETH 的 Staking 基建,也同样做了很多功课。 例如,Lido 要求节点们少用亚马逊的机房,多用小众机房。少使用主流客户端,多支持小众客户端。另外 Lido 还专门拿出 4% ETH 给DVT 基建例如 Obol 和 SSV。 Obol 的话,它是 DVT 技术。你可以把它理解为,你的节点由一个集群共同管理,而非单一实体。 例如 4 个人共管节点,你可以要求它是一个 3/4,这样一旦某节点掉线,其他节点可以立刻顶上。如果你设为 10,那么你可以设 7/10,最多容忍三个节点掉线。 注意:在 ETH 以及大部分 PoS 链上,掉线也是【作恶】形式之一。如果 33% 节点掉线,链就会瘫痪。 而且,Obol 的独特之处在于,它是通过一个客户端来实现集群的,因此你的私钥(碎片)不会被上传到链上,更加安全,这是通过 DKG 实现的(以后有空可以分享一下 DKG)。 最近 Obol 刚上主网,感兴趣的也可以去挖一下, @ebunker_eth 就可以。 所以,像 Obol 这些 ETH 专门为 Staking 准备的基建,是目前 Solana 不具备的。 当然了,不是踩一捧一😂,两条链都非常安全。不过,尽管资金赌注已经来到了同一级别,但安全性上,由于节点集中度和基建成熟度,依然是 ETH 略胜一筹。
0xTodd ( thinking ) tweet media0xTodd ( thinking ) tweet media0xTodd ( thinking ) tweet media0xTodd ( thinking ) tweet media
中文
42
36
184
50K
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
11/11 That’s exactly why @meter_io stepped in. By linking currency creation directly to global electricity costs, we've created $MTR: stable, scalable, decentralized, and practically cheat-proof. Not magic—just hard math.
English
0
0
5
279
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
10/11 Blockchain & crypto offer solutions: efficient, trust-based, cheat-resistant, and globally coordinated. A universal standard for measuring value isn’t just beneficial—it's essential.
English
1
0
3
296
Xiaohan Zhu
Xiaohan Zhu@xiaohanzhu·
1/11 Tariffs are trending hard, so let’s dive into why U.S. trade deficits aren't just okay—they’re essential. USD is the world's currency; more global trade growth means more dollars needed, largely obtained via U.S. trade deficits.
Xiaohan Zhu tweet media
English
3
1
6
3.4K