Sabitlenmiş Tweet
Xiaohan Zhu
1.1K posts

Xiaohan Zhu
@xiaohanzhu
Engineer who happens to know enough finance to be dangerous.
Katılım Ocak 2010
380 Takip Edilen3.2K Takipçiler

@runes_leo 试试看x-cli 完美适配解决了推特平台的解析问题,每个token都用在刀刃上
github.com/haloowhite/x-c…
中文

Claude Code 抓网页的工具叠了七八层,轻量的够用时没感觉,一旦降级到 Playwright 兜底,一条推文就吃 8000 token 的 DOM 噪音。
最近装了官方 Chrome 扩展(还在测试阶段),同样的兜底场景只要 700 token。差 10 倍。
不同场景用不同的:
- 读推文 → 先试轻量抓取,挂了走 Chrome 扩展,再挂走调试协议直连
- 搜话题 → Grok 出摘要最快,要精确数据走接口
- 读文章 → 纯文本解析器最省,遇到反爬再开浏览器
- 要登录才能看的 → Chrome 扩展直接用你电脑的登录状态,服务器上走无头浏览器
两个值得装的:
Claude 官方 Chrome 扩展:商店搜 "Claude in Chrome",装好后跑 /chrome
社区调试直连:github.com/pasky/chrome-c…

中文

最近逛了多个城市的线下药店,发现大剂量维生素 D (至少几千 IU)几乎没有(当然也可以一次吃 N 颗)。可能是考虑到低剂量长期吃也不会超标。
但从指南上来说,我在验血后发现 VD 严重缺乏,应该要高剂量吃 8 周(每日大于 5000 IU)作为纠正期,然后再以 1000 IU 左右作为维持期。
不过还是要看每个人的饮食习惯和吸收率,及时检查确认。
但 Biohacker 群友们普遍反应 VD 大剂量也很难吃超标,都想要再提高一些但没用。
无论如何,这个指标对很多人特别是没有稳定户外活动的人群来说,应该都是普遍(严重)缺乏的,可以验血确认后听医生建议。
很大很大的橙子@0xVeryBigOrange
问个问题,你们维生素D每天吃多少IU?
中文

@keoneHD @michael_lwy Dude what you guys were describing were just standard practice for implementing HotStuff consensus. We had this a @Meter_IO back in 2000
English

I was re-reading @michael_lwy 's explainer on MonadBFT and the problem of tail forking.
blog.monad.xyz/blog/monadBFT-…
Tail forking is a massive problem for consensus algorithms descended from pipelined HotStuff. The possibility that a block will be tail forked disrupts any expectations of pre-trade privacy. In the extreme case, you get a remining of a block like in the Low Carb Crusader attack.
MonadBFT fixes this!
English

Really socking humanoid maid coming next April. Guess there is no reason for marriage in 10 years😂 youtu.be/RcNoQICjsLs?si…

YouTube
English

@winterrose Don’t you know bitcoin mining doesn’t involve GPU at all
English
Xiaohan Zhu retweetledi

@0xtodd 不要胡扯什么远古pos链,ETH pos的历史比大部分的PoS公链都要短,pow时代是14个矿池出99%的块。pow矿工只是加入矿池和现在存lido没有本质区别。
中文

前几天看到一个帖子说:
“现在 Solana 质押量已经超过 ETH 质押量了,是不是意味着 Solana 链的安全性已经超过 ETH 了?”
这个说法太有迷惑性了,以至于很多人真的相信😂。
其实不然。
先看一些数据:
ETH 的质押数据是34M ETH,价值 610 亿美金左右;
Sol 的质押数据是 388 M SOL,价值 587 亿美金左右。
SOL 确实和 ETH 达到了同一级别,如果是前几天 ETH 反弹之前,甚至略低于 SOL。
(数据来源:Beaconcha & Solana Beach )。
考虑到两者的 PoS 机制攻击门槛都是 33% 左右,看似理论攻击难度一致。
33% 可以阻挠出块,51% 可以弄出新的最长链,67% 可以直接双花。
但是实操难度上,攻击 ETH 的难度大幅超过 Solana。
PS:当然了,假设攻击 SOL 的成功率是 0.001%,攻击 ETH 的难度可能是 0.0001%,虽然相差很多,但是需要注意两者依然都属于极小概率事件。
原因在于(1)节点集中度(2)Staking基建成熟度。
一、节点集中度
先来假设一个情况:有个神奇的黑客,利用 0day 漏洞,成功黑掉亚马逊和主流云服务商的机房。
那么,控制 Solana > 50% 需要同时拿到前 43 名的节点。很难,但并非不可能。
而 ETH 的话,单节点最多质押 32 ETH,因此需要拿到 1,187,000 个节点,听起来就是不可能的任务。
当然了,这样算对 Sol 不公平,因为本质上 ETH 也是由众多节点运营商跑的,一个实体可能拥有上万个节点,那么,目前从 Rated 上收录的运营商来看…
你会发现,所有登记在册的 ETH 节点运营商加一起也才 47.5%,甚至都摸不到 50% 的门槛。依然是不可能的任务。
原因是,ETH 作为远古公链,它是真的见过远古时代真的 PoS 攻击,对于防范这个潜在危险确实做了很多准备,比如鼓励散户参与质押。
以太坊的 32 ETH 门槛并不高,而Solana 对服务器要求很高,每月成本是 ETH 的5-10倍,而且这只是入门。所以,如果散户要盈亏平衡的话,至少要质押 10K SOL 以上,而且收益率还比 Jito 更低。
二、基建成熟度
包括 @LidoFinance @Obol_Collective 在内的众多 ETH 的 Staking 基建,也同样做了很多功课。
例如,Lido 要求节点们少用亚马逊的机房,多用小众机房。少使用主流客户端,多支持小众客户端。另外 Lido 还专门拿出 4% ETH 给DVT 基建例如 Obol 和 SSV。
Obol 的话,它是 DVT 技术。你可以把它理解为,你的节点由一个集群共同管理,而非单一实体。
例如 4 个人共管节点,你可以要求它是一个 3/4,这样一旦某节点掉线,其他节点可以立刻顶上。如果你设为 10,那么你可以设 7/10,最多容忍三个节点掉线。
注意:在 ETH 以及大部分 PoS 链上,掉线也是【作恶】形式之一。如果 33% 节点掉线,链就会瘫痪。
而且,Obol 的独特之处在于,它是通过一个客户端来实现集群的,因此你的私钥(碎片)不会被上传到链上,更加安全,这是通过 DKG 实现的(以后有空可以分享一下 DKG)。
最近 Obol 刚上主网,感兴趣的也可以去挖一下, @ebunker_eth 就可以。
所以,像 Obol 这些 ETH 专门为 Staking 准备的基建,是目前 Solana 不具备的。
当然了,不是踩一捧一😂,两条链都非常安全。不过,尽管资金赌注已经来到了同一级别,但安全性上,由于节点集中度和基建成熟度,依然是 ETH 略胜一筹。




中文

11/11 That’s exactly why @meter_io stepped in. By linking currency creation directly to global electricity costs, we've created $MTR: stable, scalable, decentralized, and practically cheat-proof. Not magic—just hard math.
English







