zuvakin2012
91 posts


@Liamzeng433643 @kenw_2 我是你爹行不?來,乖兒子,叫爹!
Verl, Deutschland 🇩🇪 日本語

@shangguanluan 挺好的,技术就应该普惠,如果印度人能学会,就让他学…大家都是人,都靠自己双手的劳动生活,凭什么你垄断上游技术就要分配更多的资源?中国受够了欧美技术封锁的苦,不会把这一套带给第三世界人民的。
中文

中国光伏的堡垒被印度从内部攻破
印度2018年的光伏组件产能仅有不到10吉瓦,到2026年3月已经攀升至172吉瓦,几乎与全球年装机量持平;
而中国头部光伏企业在2025年集体陷入历史最深的亏损泥潭。
中国光伏是否正在输给了向印度卖设备、转技术的自己人?
中国光伏过去十五年走过的路,是从产业追赶者到全球主导者的传奇逆袭。在多晶硅、硅片、电池、组件的所有环节,中国企业把成本打到了让全世界都难以想象的低点,让光伏发电成本下降了90%以上。
但今天,这个产业站在了一个新的十字路口。
印度的崛起不是一个偶然事件,它是政策、资本、技术、地缘多重力量叠加的产物。它的崛起,有时候是中国自己推动的,但是这似乎没得选。这和过去二十年中国和欧美的角色很像,只不过,这回,角色换了位置。
中文

我不讳言,中国是一个不完全开放的国家。例如网络有围墙、数据流动限制、媒体和出版特许经营、NGO强监管、人民币不能完全自由兑换等等。
我认为,这是中国要维护一个人口大国的稳定与发展所必须采取的措施。
同为发展中国家以及人口大国的印度,一样有数据本地化、极高的行政与合规“软门槛”、 高额的关税壁垒、针对性互联网拦截等等。方法方式与中国不同,但让国家处于“半封闭”状态这个本质是一模一样的。
因为林子大了,就什么鸟都有。人口大国,天然地更难维持国家凝聚力。十几亿的民众,本身就是一个小世界,必定各种想法的人都有,如果完全开放自由,社会的松散和撕裂就必然发生。虽然不一定会出现国家分裂(因为不同价值观的人是分散分布的,不是按地理划分的),但社会共识薄弱,就必定陷入内斗、内耗。
某种角度讲,社会撕裂比国家分裂还可怕。如果国家分裂,例如按省为单位分裂成几十个国家,这几十个国家各自的凝聚力还比较容易形成。因为人口少,文化趋同,容易取得共识。但撕裂是发生在人群中的,无法按地理归类,分裂也分裂不了,只能内耗。
事实上“中国人”这个群体,已经陷入内斗了,只不过由于中国采取了“半封闭”政策,非主流声音只能翻墙,在推特上、脸书上“战斗”。
在中美双强竞争中,中国的劣势是不但要对付美国,还要对付反贼。
别的国家也有政治异见者,但他们只反对本届政府,甚至只反对某个政客,他们极少有想要推翻整个国家建制,更没想分裂国家。中国反贼没这样的理性,他们是想要革命的。
如果反贼们成功了,中国成了一个完全开放自由的国家,那将是底层的灾难。
一个发展中国家、人口大国,必将出现大规模的资金、技术外流。因为国家还处于发展中的水位,必然对资金和技术的吸引力不如发达国家。政治体制也会因美国的渗透、分化,凝聚力被打散,国家竞争力下降。现在的反贼,就是现成的待收编反对派。
像中国、印度这种国家,只能用“半封闭”的状态来对抗外界的引诱和分化。但显然,中国这一点做得更好,因此发展得也更好。
中文

@sandy5641 花不完 根本花不完。🤣
中国的东西就量大管饱,国情特质,质量不敢说,但是拿来做审核,肯定是够用的。
Sint-Michielsgestel, Nederland 🇳🇱 中文

@trikcode How are the Chinese able to undercut the big western companies like OpenAI and Anthropic? Are they being subsidized, I wonder?
English



































