优速通不是一种服务，实际是一种剥削 付费快速通道，是一个极其邪恶且不公平的政策， 在没有额外资源供给的前提下，就是在剥削了其他消费者的生命和时间。这和头等舱、一等座之类为增量买单不一样。 而优速通没有任何增量。 迪士尼的项目吞吐量是物理刚性的，当我们购买门票时，合同的隐含条款是：我们用时间换体验，队列即产权。 这份“队列产权”的所有者是已经在排队的消费者，不是迪士尼。而优速通的交易标的，不是“加快某人的体验”，是把后来的付费者插入到前面那些已经用时间支付了位置款的人之前。 我不认为，迪士尼拥有这种权利，它在出售一份它从未持有过的东西。

排队是人类社会极低成本的冲突解决机制。 它把暴力竞争、关系竞争、权力竞争，压缩成一个简单规则：先来后到。 这个规则一旦被金钱打穿，人不会只觉得“不方便”，而会觉得“被羞辱”。 尤其在迪士尼这种家庭乐园场景里，这种羞辱感更强。 因为它表面上卖的是童话、快乐、亲子体验，底层却执行一套非常赤裸的支付排序。

我这里说的增量，其判定标准很简单： 取消这项高价服务后，经营方是否会相应减少资源投入？ 取消商务舱，航司会少装几排宽座椅、少备几份餐食、少配一名乘务，这是真增量。 取消优速通，迪士尼不会少一节车厢、不会少一个项目、不会少一分钟运营时间，因为它从来就没为优速通额外准备过任何东西，它卖的只是从普通游客存量里剥削的那一块时间。

自愿交易的成立，在自由主义经济学（包括哈耶克、弗里德曼、Coase 在内）里，从来都需要满足几个前提条件： 1.充分信息：双方对交易标的物有对称的信息 2.无强迫：不存在胁迫、欺诈、利用对方困境 3.行为能力：双方有理性判断能力 4.可退出：交易不成立时双方可以走开 5.第三方不受损：交易不产生显著的负外部性 优速通在第 1、5 条上明显有问题： 1. 信息不对称：消费者购票时不知道当日优速通售出量、合流比、对自己的稀释影响。这不是细节，是影响购买决策的实质性参数。 2. 第三方负外部性：买优速通的甲和迪士尼的交易，实质性地损害了已经买票的乙、丙、丁的合同权益。这是典型的负外部性，而经济学一致认为，负外部性是市场失灵的标志，需要规制。 很多推友说“这是自愿交易”，严格说，它不是。 它是一个建立在信息不对称之上、对第三方产生负外部性的交易。 一个真正懂产权理论的人，恰恰会同意我对优速通的批评。

42 agents. 216 threads. One dashboard. Every agent gets its own prompt, tools, skills, and budget. Deploy specialized agents across your company. From the team at Airtable.

@python_xxt 无法认同你的观点。 网游中的氪金玩家也降低了普通玩家的体验，甚至成了被体验（PvP虐菜）的对象。 外卖员会为了加急付费的订单重新规划路线，导致普通订单被绕路。 即便在X上，蓝标用户获得帖子推流和回复优先展示，更早发帖的普通用户则不得不往后排。从这点上说，鲁棒逊你自己就是一个“剥削者”。

@python_xxt 你应该没有去过迪斯尼，更没有用过优速通，优速通根本不是直接插队，而是单独一个通道，普通的通道并不受影响，只不过因为优速通比较贵，所以人比较少，排队排得快而已。

@python_xxt 呵呵，照你的逻辑，优速通送杯饮料不就跟头等舱商务座一样了，所谓的为增量买单。头等舱的优先安检，优先登机，优先下机，托运行李优先提取，也是包含在票价内的，同样是牺牲经济舱旅客的时间，这个社会就是这么运行的，你看不惯也没用

Bring ideas to life with Grok Imagine. Generate stunning AI images instantly.

@python_xxt 现代社会本来就充满可见的阶级差异——商务舱、豪华酒店、私立学校。为什么迪士尼特别不能被原谅？ 如果你坐商务舱、去五星级酒店，你知道自己在消费分层产品。但迪士尼的门票本身就是一种平等承诺——同票同权。优速通是在这个承诺内部撕开一个口子，而不是在一个已经分层的产品里再加一个层级。

@python_xxt 你的骨子里还是集体主义那一套，按照你的逻辑，市场经济就要全部推倒了。其实你这种人很可怕，总是自认为善良的，其实是在办坏事。

@python_xxt 优速通就是一种服务，而且是公平的一种服务，所有的人都有权利自由购买，而不是只有地位高的人才可以买。很多人就是因为等待时间长而不去Disney消费。有了这项服务，不仅满足了这些优质客户需求，而且收益也增加了。

@python_xxt 我被你说服了。

@python_xxt 首先如果你真去过迪士尼和类似的地方就会知道一个项目排的时间长的主要原因在于总人数太多，优速通的通道耽误的时间基本都在十几分钟左右，至于你说的vip服务必须是增量和增量的判断标准实际禁不起推敲，飞机取消了商务舱是不是可以多装很多排经济舱座位，登机口的vip通道给经济舱使用是不是速度翻倍

“当我们购买门票时，合同的隐含条款是：我们用时间换体验，队列即产权” 这是个明显的snuck premises，如果要揣测的话我们可以有无数个隐形条款 门票是cost of access，那more accessible access难道不是“增量”吗？ 不知道你通常乘什么样的飞机，我做过的飞机中大部分公务舱的乘客比经济舱的乘客先下飞机，先拿到托运行李，but wait “飞机的运力是‘物理刚性’的”

@python_xxt 扯淡。多花钱的人优先享受服务没问题。

THE BRUNSON BURNER HAS IGNITED! 14 points (6/7 shooting)... in 9 minutes 😮

@python_xxt 本质上和老干部快速通道、高干病房一样。起码迪士尼还让你用钱来购买特权。你用钱都购买不了特权的时候，就哭吧～

@python_xxt 一副书呆子气息扑面而来，最后一句给我看乐了，迪士尼没有这个权利……

@python_xxt 不存在“用时间支付位置款”，因为乐园并不会“收到”游客排队的时间。排队时间是乐园的游客容量和等待入园游客数量决定的，在资源紧张的情况下，用钱购买优先权是最佳解决方案。即便不允许用钱买优先权，排队时间依然那么长，不会有明显缩短。

@python_xxt 很多人不明白这个道理，大家如果都买优速通，优速通也会认为等级了，到时候黄金优速通，砖石优速通。有些傻逼还拿飞机商商务舱头等舱比喻，人家坐头等舱也不耽误你坐经济舱

@python_xxt 如果绝对公平，按照先来后到，那我建议你先遵守，不要发帖，因为你注册的时间太晚了，不该发帖。

@python_xxt 商务舱优先登机，优先下机，照你的逻辑，商务舱旅客有钱就能买经济舱旅客时间，是罪大恶极

@python_xxt 看样板戏去吧，或者自己给全国人民建个唐氏儿大乐园

@python_xxt 正常来讲，比如过山车，景区有两套，一个vip通道，一个普通通道就合理。但是只有一套过山车，却分两个通道就不合理。。。很显然飞机的商务仓和普通仓就合理。银行有vip窗口，有普通窗口，如果里面坐的是两个人就合理，如果是一个人转来转去就不合理。

Make NBA Playoff picks in your state today.