YEG right thinker

3.5K posts

YEG right thinker

YEG right thinker

@YEGLib

Always a liberal, but never a Liberal. There's a big difference!

YEG เข้าร่วม Mart 2024
1.3K กำลังติดตาม488 ผู้ติดตาม
YEG right thinker รีทวีตแล้ว
Jamie Sarkonak
Jamie Sarkonak@sarkonakj·
I can't stand that airport corruption is so bad that we're getting PSAs like "make sure to record your bag being weighed." The third-worldification continues. I hope more robots take airport jobs because they'd be more trustworthy than the current wave of hires, apparently.
Jamie Sarkonak tweet media
CTV News@CTVNews

EXCLUSIVE: Innocent Canadians are being detained after their bag tags are switched in a drug smuggling scheme. This may just be the tip of the iceberg. ctvnews.ca/canada/article…

English
76
507
2.6K
168.9K
YEG right thinker รีทวีตแล้ว
Ben Rabidoux
Ben Rabidoux@BenRabidoux·
Jesus what a nightmare. Corrupt cops, corrupt airport workers. What is going on in Toronto?--> Luggage-tag switching scheme involves flights from Canada to countries where drug smuggling can carry death penalty ctvnews.ca/canada/article…
English
48
148
555
17.5K
YEG right thinker
@MalcolmNqs @globepolitics @globeandmail Carney speeches are a contributing factor. He riles up his TDS-infected base for his own purposes, while compromising Canada's security and trade interests. It's sad to watch so many, including most in the media, swallow it hook line and sinker.
English
1
0
0
20
YEG right thinker รีทวีตแล้ว
Sam Cooper
Sam Cooper@scoopercooper·
Bill C-22 Surveils Ordinary Canadians While Leaving PRC-Cartel Networks Untouched thebureau.news/p/bill-c-22-su…
English
78
968
1.9K
34.7K
Ben
Ben@YEGsBenny·
@yegwave Is this like when they protested the provincial government by imposing a drug addict tent village filled with furniture stolen from the neighborhood in view of the legislature, even though it's the first thing a visitor to downtown sees when they arrive from Calgary.
English
1
0
3
276
YEGWAVE
YEGWAVE@yegwave·
An Edmonton city councillor wants to rename the stretch of 99 Avenue beside the Alberta Legislature to “Forever Canadian Avenue” amid ongoing separatist debate in Alberta. He said the proposed name reflects support for Canada after more than 400,000 signatures were verified on the pro-federalist “Forever Canadian” petition.
YEGWAVE tweet media
English
366
83
495
42K
Scott Robertson
Scott Robertson@sarobertson_·
Dominic LeBlanc says national unity not the driving force behind MOU: "The Alberta economy and the natural resource economy of Western Canada is important to the whole country ... the whole country has an interest in a growing, competitive economy in Alberta."
English
107
60
308
24.2K
Michael Chong 🇨🇦
Michael Chong 🇨🇦@MichaelChongMP·
Canada is an independent, sovereign country. We do not take direction from foreign governments on where MPs can travel internationally. Taiwan is a democracy on the front line of threats coming from authoritarian states. My statement on my visit to Taiwan. #cdnpoli
Michael Chong 🇨🇦 tweet mediaMichael Chong 🇨🇦 tweet media
English
437
771
3.1K
143.2K
Roman Baber
Roman Baber@Roman_Baber·
Liberals claim that under C-22, only "internet companies" are subject to Ministerial Orders. But the current language implies that any company that does business in Canada and basically sends emails is caught in the definition. I asked Professor @mgeist about it 10 days ago. ⬇️
English
43
534
1.5K
29.8K
YEG right thinker
@BenRabidoux What's very strange is that until around 2016, it worked like a charm. Wonder what went wrong?
English
0
0
2
106
Scott Robertson
Scott Robertson@sarobertson_·
Fred DeLorey on the Alberta pipeline announcement: "It's very, very hard to be a Conservative messaging on this right now. It's like 'Mark Carney, the day he's elected, should have grabbed a shovel and started digging that pipeline. Why didn't he get it done then?'"
English
34
80
397
45.3K
YEG right thinker รีทวีตแล้ว
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
932
5.7K
18.3K
4.8M
YEG right thinker
@CarsonJerema I believe, though I may be mistaken, that you do not align with the separatist cause, yet you are still able to make this logical observation regarding the danger of activist courts. I wish more people could do the same!
English
1
0
0
19
Carson Jerema
Carson Jerema@CarsonJerema·
I'd say an actual red flag for democracy is the cavalier way courts overturn legislation or, in this most recent case, toss out a petition for a referendum. Criticizing judicial rulings is the most democratic thing we can do.
The Breakdown@TheBreakdownAB

The contempt for the judiciary is ramping up. And it’s coming directly from inside Alberta’s premiers office. Attempts like this to delegitimize the judiciary are a huge red flag for democracy and 100% the tools of authoritarians. #abpoli #ableg #cdnpoli

English
12
8
48
2.2K
YEG right thinker รีทวีตแล้ว
AJAC
AJAC@AJA_Cortes·
Life will hit you. Health, work, family, all of it. The gym isn't another stressor, it's the place where you practice not breaking. GO TRAIN
English
6
20
195
6.1K
Tom F Gilks
Tom F Gilks@TFGilks·
@stphnmaher I’d agree in 2015. After 10 years of the Liberals I’m not sure I agree.
English
3
0
102
1.5K
YEG right thinker
YEG right thinker@YEGLib·
@sarobertson_ I am a free speech absolutist. Every day, David Parker tries his best to make me waver on this.
English
0
0
2
145
Scott Robertson
Scott Robertson@sarobertson_·
Martin Patriquin: "The stuff that's coming out of David Parker's mouth, talking about immigration, talking about deporting immigrants who got here after 2015, who might've gotten the vaccine. This is the kind of stuff that's being left unchecked."
English
42
349
872
31.8K
Kyle Riley 🇨🇦
Kyle Riley 🇨🇦@Smileyyeg·
Erskine-Smith, a young high flyer with an Ivy League education, was never in the Liberal Cabinet because of his race. Now, he will never lead the OLP, again because of his race. He is a new paradigm: progressives who are drowning in the anti-meritocracy they themselves created.
English
50
183
2K
36.4K