Batdaf

@SociologenHD If by dissolving the nation state you refer to transferring SOME sovereignty to the EU, first you’re clearly exaggerating, and second it has been proved times and times again. Every time more than the last.

I have a confession to make: I feel a certain sympathy for populism. Not when it is pro-Russian. Not when it wants to destroy Europe. Not when it goes completely off the rails, as it sometimes does in the United States. Where my sympathy begins is in its criticism of political elites. Because Europe's political elites genuinely deserve every bit of criticism that comes their way. I once attended a seminar on housing policy. A famous professor of urban planning criticised the Le Corbusier-inspired thinking behind large-scale social housing projects: "Honestly, if someone asked me whether it was a good idea to take a large number of vulnerable people and stack them on top of each other, far away from everyone else, I would be embarrassed to accept even one dollar in consultancy fees to say no." The problem is that Le Corbusier-style thinking came from the very top of society. And that means it was never required to prove itself. The elite never carries the burden of proof. That is why I like parts of populism. On a good day, populists are simply the people who ask the elite a perfectly reasonable question: Please demonstrate that your idea actually works. Show us the evidence that dissolving nation-states is better than preserving them. What are the rational and factual arguments? Show us the evidence that allowing large-scale immigration from very different cultures will strengthen rather than weaken social cohesion. Show us the evidence that replacing a stable and properly dimensioned energy system with an unstable and under-dimensioned one is a good idea. Show us the evidence that dismantling traditional understandings of sex and gender will produce better social outcomes. Show us the evidence that ever more people need academic degrees. Show us the evidence that prosperity is best achieved through ever higher taxes and ever more bureaucracy. Again and again, the same thing happens. When asked to carry the burden of proof, the political elite often refuses. Instead, it reaches for labels. It attacks motives. It excludes critics from respectable company. That is the legitimate role of populism: to say no to political elites and demand real arguments, real evidence and real numbers behind fashionable ideas. Political elites have an extraordinary talent for getting things wrong (I even wrote an entire book about some of the worst examples). Perhaps that is because they are so highly educated. After all, there are some ideas so absurd that it takes a PhD to believe them.

@yvesjego Anachronique sur l’🇪🇺 et démontre son incompréhension du monde dans lequel nous sommes déjà. Un bon maire de ville moyenne mais ce sera tout.

Je trouve que ces propositions sont pleines de bon sens … À l’heure où certains veulent une nouvelle Republique pour incarner une nouvelle france il est intéressant de réfléchir à conforter la Ve république qui s’est révélée souple et solide face aux crises des dernières décennies

@SociologenHD Indeed, on this topic and many others like fiscal responsibility.

This is a press release from the Danish government. For those unfamiliar with Danish politics, the Danish government is a coalition government. It is led - I almost wrote: as always - by Social Democrat Prime Minister Mette Frederiksen. The press release is in Danish. I am sure you can find a translation tool that will read it for you. But the headline reads: "Denmark and a majority of EU countries push for return hubs and reception centres outside Europe." I come from a Danish opposition party. But now I am going to do something rather unusual. It is in the service of a higher cause. The truth that the centre-left and left in the European Parliament cannot bear to hear - and instead label racist - is one that the Danish Social Democrats have understood. That is why they are Europe's most sensible Social Democrats. Nobody else even comes close. The Danish Social Democrats have understood that the welfare state breaks down if a country accepts uncontrolled or near-uncontrolled immigration. They have understood that we are not merely talking about economic collapse. We are also talking about the breakdown of the social contract. Why, ask the Danish Social Democrats, should people who have worked and paid taxes all their lives accept that people who arrived the day before yesterday can immediately draw on all the benefits that we have collectively insured ourselves against? No normal person can understand that - and nor should they be expected to. The Danish Social Democrats also know - and vote accordingly - that it is immigrants who have a duty to integrate themselves (and preferably assimilate). They dare to say it out loud: we do not need "counter-citizens". We need fellow citizens. And the Danish Social Democrats also dare to say openly that it is a major problem that the Muslim Brotherhood is infiltrating society. And that there are too few moderate Muslims willing to speak out against it (although, fortunately, they do exist). My three Social Democratic colleagues in the European Parliament are among the very few normal people in Crazyville. To all the social liberals, socialists, communists and Islamists on the Left who have cried themselves to sleep every night since we voted for the Return Regulation, I say this: Be more like the Danish Social Democrats. They are working for socially, economically and politically sustainable countries. The rest of you are working for the opposite.

@Nouv_Energie @davidlisnard Y a pas beaucoup de libéraux en 🇫🇷 et vous pensez judicieux d’en perdre en route?! Votre message sur l’🇪🇺 devrait se contenir à ce que la 🇫🇷 retrouve son rang!

« La souveraineté européenne n’existe pas. Seule la souveraineté nationale existe. Nous la ferons respecter. » @davidlisnard à Bayeux.

@Gerashchenko_en Those that speak up are carrying the honor of the nation.

Kirill Petrenko, Chief Conductor of the Berliner Philharmoniker and the winner of Denmark's prestigious Léonie Sonning Music Prize, will donate the entire prize money - DKK 1 million (€134,000) - to organizations supporting Ukraine. "For me, especially as a Russian-born artist, it's really completely shocking that all these wars are going on, particularly now in Ukraine, where people are still trying to live their lives while protecting and defending their sovereignty and their future. That's why I made the decision to donate the money to different organizations that are supporting Ukraine, particularly those helping children who lost their families during the war, and also to some organizations that are trying to restore cultural sites in Ukraine destroyed by the war - churches, orphanages, and other cultural facilities. I think this is what is desperately needed right now," Kirill Petrenko said. Thank you for standing with Ukraine! 📹: Léonie Sonnings Musikpris / Facebook

@guisenberg @davidlisnard Il brouille le message avec son anti-🇪🇺 primaire qui n’a AUCUN sens pour qui se dit libéral.

🚀 « Rendre les individus propriétaires de leur vie et la France propriétaire de son destin. » À Bayeux, @DavidLisnard l’a dit sans ambiguïté : oui à une Europe de la coopération et de la puissance, non à une Europe de la bureaucratie et de l’effacement des nations. La souveraineté ne se délègue pas à des structures toujours plus éloignées du citoyen. Elle s’exerce au plus près du terrain, dans le respect du principe de subsidiarité : décider localement ce qui peut l’être et réserver à l’État ses missions essentielles. Moins de bureaucratie, moins d’agences inutiles, plus de liberté, de responsabilité et de capacité d’agir : une vision qui fait confiance aux Français plutôt qu’aux technostructures. Car la finalité de l’action publique n’est pas d’administrer les citoyens, mais de leur permettre de choisir leur destin. #ReprendreLeContrôle #Lisnard2027

@briceculturier Ça coupe l’herbe sous le pieds de beaucoup de détracteurs de l’🇪🇺 qui devront bien admettre que la 🇫🇷 n’a qu’à s’en prendre à elle même

Le Parlement européen s'est enfin décidé à proposer à nos gouvernements des moyens juridiques de mettre fin aux vagues coûteuses d'immigration qui nous submergent. Il y a dorénavant une chance d'empêcher la droite populiste d'arriver au pouvoir l'an prochain... touteleurope.eu/institutions/a…

@knafo_sarah Enfin! À petits pas, doucement, on fait comprendre l’idée qu’il n’y a qu’au niveau 🇪🇺 qu’on peut solutionner le problème de l’immigration illégale en Europe. Des problèmes continentaux comme celui là il y en a d’autres.

Depuis des années, l'Europe est incapable d'expulser ceux qui n'ont rien à y faire. Le règlement retour adopté aujourd'hui commence enfin à corriger cette absurdité : centres de retour dans les pays tiers, rétention portée à 24 mois, procédures accélérées. Félicitations à tous ceux qui ont œuvré à ce texte, et à toute la droite du Parlement européen qui s'est rassemblée pour le voter dans une alliance inédite. C'est un premier pas. Mais soyons lucides sur ce qui nous attend en France. Ce règlement ouvre de nouvelles possibilités aux États membres, charge à eux de les employer. Hélas, le gouvernement Lecornu n'en a pas l'intention, et les députés macronistes viennent de voter contre. Depuis des décennies, la législation française reste très en deçà de ce que le droit européen permettait déjà en matière de rétention et d'expulsion. Résultat, moins de 10% d'OQTF exécutées, l'un des pires taux d'Europe. Quant aux 500 000 entrées légales que la France enregistre chaque année, elles ne dépendent d'aucune directive européenne, mais uniquement de notre politique nationale. Savourons donc cette victoire sans perdre notre lucidité. La question migratoire ne se réglera qu'à Paris, entre la place Beauvau et l'Élysée. Ce sera aux Français de la trancher en 2027. Et ce vote vient de nous montrer une chose essentielle : ce que nous défendions seuls hier rassemble aujourd'hui. Souvenons-nous, il y a quelques années à peine, proposer cela vous valait l'anathème. Aujourd'hui, ces idées rassemblent une majorité au Parlement européen. Ce qu'on traitait d'infréquentable est devenu l'évidence. L'avenir est de notre côté, et c'est nous qui allons l'écrire.

@PascalJouary Ils sont désespérés. Ils poussent trop fort c’est trop visible. Même Bolloré va jusqu’à décrédibiliser ses médias pour faire avaler aux français in soutien à l’impérialisme russe qu’ils rejettent.

Nous assistons à une immense opération coordonnée de propagande de la Russie et des Usa contre l'Ukraine

@MariemichelG @J_Bardella Ouvre ta fenêtre Marie, les🇬🇧 sont en PLS avec ENCORE PLUS de migrants depuis le Brexit.

@batdaff @J_Bardella Toutes la politique migratoire est du ressort exclusif de l'UE et de sa commission depuis le traité d'Amsterdam 1999. Sous peine d'importantes sanctions financières pour les États de l'UE. Seule solution : FREXIT !

Ce vendredi, le Pacte asile et immigration, imposé par l'UE, accepté par Emmanuel Macron, entrera en application. Un pays qui ne maîtrise plus ses frontières n’est plus un pays libre. Un peuple qui ne décide plus de sa politique d’immigration n’est plus un peuple souverain. La France doit refuser son application.

@POTFES EU investors invest is the US. It’s not only the financial markets that are fragmented, it’s a headache for Mistral or any European company to operate/sell/recruit…etc in 27 countries. Anthropic can incorporate in Delaware and instantly address a 350M people market

Can someone explain to me like i am dumb, that AI American private companies not publicly traded, are worth almost 1T, without revenue or assets to back it up? Are Europe's financial investment markets that fragmented, that we can't raise 100billion for Mistral, or are the Americans just king at exaggerating their valuations?

@MariemichelG @J_Bardella Ce pacte RENFORCE les frontières de l’🇪🇺 et rend les retours plus rapides. Le RN ne veut PAS régler le problème de l’immigration illégale. Il ne veut surtout pas que les gens voient que les solutions sont a l’échelle de notre continent, et qu’elles sont en cours.

@J_Bardella 2005 : le peuple français a voté NON au référendum sur la Constitution européenne. Toutes les lois depuis 2005 sont ILLÉGALES !

@visegrad24 Visegrad 24 cleverly avoiding to mention this pact will make EU external borders stronger and easier/faster migrants returns. Go read it yourself folks!

The EU’s new Migration Pact came into force today. Poland announced that it will refuse to receive quota migrants under the pact’s “mandatory solidarity mechanism” and will also refuse to pay the EUR 20 000 fee per refused quota migrant that the EU will place on refusing states

@MatthieuM_oreau Toute solution qui n’est pas à l’échelle 🇪🇺 est anachronique. Vous parlez de Mistral, essayez d’écouter son fondateur.

Lancement du plan mistral 2026 : aucune cotisation salariale ni IS ni flat tax pour toute entreprise créant des modèles frontières en France. 15 ans d'exonération d'IR pour leurs salariés. Visas de travail automatiques. Lois d'exception pour la construction de data center sur le territoire. Reste à trouver 1000000 GPUs

@antirez What EU should actually do: - EU financial market - true EU Inc. - EU tax regime

What Europe should do right now: 1. Call all the European researchers working on AI and return them back with same salary (or they can stay but switch career). 2. Fill EU places having GPUs with money, and put those people there. 3. AI partnerships with China + India.

@EPhilippe_LH Et en plus un marché des capitaux 🇪🇺 et un vrai EU Inc. si on veut être sérieux

En suspendant l’accès des modèles les plus puissants d’Anthropic aux non-américains, le gouvernement US décide de soumettre le développement de l’IA à sa logique de puissance. L'IA est désormais une infrastructure critique, aussi essentielle que l'électricité ou Internet. Une infrastructure dont nous ne maîtrisons ni les modèles, ni le calcul, est une infrastructure que d'autres peuvent débrancher. Pour éviter la vassalisation, il est temps que l’Europe se réveille et déploie ses propres armes : - Buy European Tech Act et marchés technologiques européens - ⁠Accès préférentiel à notre électricité decarbonée aux acteurs européens - Politique d’attraction des talents mondiaux - Simplification des normes qui avantagent les big tech americaines Avec nos talents, notre énergie décarbonée et nos entreprises formidables, @MistralAI en tête, nous avons tout pour rester libres. Agissons !

@brivael Il n’y aucun parti politique en France qui souhaite s’attaquer à ce mammouth. 0.

Le Sénat a publié un rapport que personne n'a lu. Il décrit un État dans l'État : 1 153 organismes publics nationaux, 434 opérateurs, 317 comités consultatifs. Près de 100 milliards d'euros de budget, 500 000 agents. Conclusion des sénateurs eux-mêmes : l'État ne sait pas cartographier ses propres agences. Thread sur le pays le plus bureaucratisé du monde développé, et sur la seule méthode qui peut le sauver. Quelques perles du rapport. 78% des agences fonctionnent sans objectifs clairs. Des milliards d'euros de "trésors de guerre" dorment dans leurs caisses pendant que la dette explose. Certaines structures existent littéralement pour justifier leur propre existence. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est une commission d'enquête sénatoriale. La sécurité sociale, maintenant. L'Inspection générale des finances compte plus de 73 millions d'assurés sociaux pour 67 millions d'habitants. 6 millions d'assurés de plus que de personnes vivant en France. Quand on demande des explications, la réponse officielle tient en une phrase : circulez, il n'y a rien à voir. Vous voulez la photo complète ? 57% du PIB en dépenses publiques, record mondial. 3 400 milliards de dette. 1 000 milliards de prélèvements par an. Et en retour : un hôpital en crise, une école qui coule dans tous les classements, des routes qui se dégradent, une justice à l'arrêt. On paie la Suède, on reçoit autre chose. Le réflexe français face à ce constat : une commission. La commission propose des "rationalisations" qui économisent 550 millions. Sur 1 700 milliards de dépenses annuelles. 0,03%. C'est comme régler un problème d'obésité morbide en retirant le persil de l'assiette. Pendant ce temps, un économiste aux cheveux fous a testé l'autre méthode. Milei a hérité du pays le plus bureaucratisé d'Amérique latine : 25% d'inflation PAR MOIS, déficit chronique depuis des décennies, peso mort. Diagnostic identique à la France, stade plus avancé. Sa réponse : la tronçonneuse. Ministères divisés par deux. Dizaines de milliers de postes administratifs supprimés. Travaux publics clientélistes coupés. Régulations détruites par centaines. Tout le monde a hurlé. Les économistes "sérieux" ont prédit l'effondrement. Résultat : premier excédent budgétaire en 14 ans dès la première année. Inflation mensuelle ramenée de 25% à environ 2%. La pauvreté, qui avait grimpé pendant l'ajustement, est repassée sous son niveau de départ. La croissance est revenue. Et les électeurs l'ont récompensé dans les urnes. La leçon est limpide : la dépense publique improductive n'est pas un soutien à l'économie, c'est un garrot. Chaque euro capté par une agence sans objectif est un euro retiré à un entrepreneur, un artisan, une famille. Tu retires le garrot, le sang circule à nouveau. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est de la mécanique. Appliquons la méthode à la France. Tronçonner l'État de 50% : suppression des doublons État-régions-départements-communes-agences, fin des 1 153 organismes non régaliens, fin des subventions de confort, fin des comités Théodule. On garde le régalien, on le renforce même : justice, police, défense, et un filet social simple et lisible. Mon pari : en 2 ou 3 ans, la France repart à 5-10% de croissance. Pas par magie. Parce que ce pays déborde de talents, d'ingénieurs, d'entrepreneurs qui passent aujourd'hui la moitié de leur énergie à nourrir la machine et l'autre moitié à remplir ses formulaires. Libère cette énergie et tu obtiens un boom à l'argentine, puissance France. Le vrai obstacle n'est pas technique, il est sociologique. Ces 1 153 agences, ce sont des conseils d'administration, des présidences, des missions, des postes pour les copains de promo et les recasés du suffrage universel. Le système ne survit pas parce qu'il est utile. Il survit parce qu'il distribue du statut. C'est exactement pour ça que Milei fait si peur ici. Pas parce que sa méthode échoue. Parce qu'elle marche. Et qu'elle prouve qu'on peut gouverner contre la caste et gagner les élections suivantes. La république des copains, c'est fini. Pas parce que je le souhaite. Parce que les chiffres ne négocient pas : à ce rythme, la question n'est pas si la tronçonneuse arrive, mais qui la tient. Autant que ce soit quelqu'un qui aime ce pays.

@ObsDelphi Comment expliquer ce support ouvert en ce moment où la Russie est mal en point? Même Trump est plus prudent. Je ne vois pas leur intérêt mais il doit y en avoir un qui m’échappe.

🇫🇷🇷🇺Comment ne pas avoir honte de cette Une franchement ? Elle a au moins le mérite de rassembler ceux qui soutiennent ouvertement la Russie dans son invasion de l'Ukraine. Le virage pro-russe des médias Bolloré s'accentue au maximum. Au début, ils essayaient de passer entre les gouttes pour distiller des éléments de langage du Kremlin mais l'affaire Fedorova a affiché devant toute la France leurs pratiques. Dès lors, deux options : calmer le jeu ou bien assumer et soutenir la Russie toute voile dehors. Ils ont ainsi fait le choix conscient d'une ligne éditoriale pro-Poutine en se cachant derrière une liberté d'expression qui, pourtant, n'a jamais été menacée. C'est un changement important car la fameuse 5ème colonne dont on parle depuis 4 ans ne se cache plus, elle assume et se revendique. Il n'est évidemment pas question de les censurer -on est en France, pas en Russie- mais nous pouvons souligner cette profonde faillite morale de ces hommes de plus de 65 ans. La France continuera à soutenir l'Ukraine et à défendre ses idéaux de liberté et de démocratie. Mais n'oubliez surtout pas cette Une et cette polémique car lorsque la Russie s'attaquera à l'Europe et à nos alliés, il faudra rappeler à tout ce beau petit monde leur responsabilité et leurs accointances idéologiques avec le maître du Kremlin. Soyons patients, le temps fera de toute façon son effet.

@GerardAraud @VB_Officiel Qu’est-ce qui le pousse, en ce moment et contre l’opinion 🇫🇷 et tous nos alliés 🇪🇺? Quelle est la raison derrière un tel support pour Poutine?

La dérive antinationale et radicale du groupe @VB_Officiel est une menace majeure pour la démocratie et nos intérêts nationaux dans la perspective de l’élection présidentielle.

@larroumecj Au moins c’est clair, sans gosses allez produire ailleurs. Et l’immigré arrivé à 23 ans qui a rien couté du coup il a un pass bonus ou sa part de cotisation est envoyée à ses parents à l’étranger?

Soyons clairs : dans un système par répartition, les parents subventionnent la retraite des gens sans enfants. La perte pour les parents de 3 enfants est de l’ordre de plus d’un million d’euros, soit une rente de 35k euros annuels à la retraite que les couples sans enfants peuvent se constituer en étant les passages clandestins du système. En effet ce sont les enfants des autres, éduqués par le salaire des autres, qui payent leur retraite, pendant qu’ils mettent de côté.. Calcul de coin de table : Coût brut 3 enfants (0-25 ans) 620 k€ Aides + quotient familial 210 k€ Coût net pour les parents 410 k€ Si ce montant est placé en bourse (14 k€/an, 30 ans, 5 % réel) : Patrimoine supplémentaire à 64 ans 1,1 M€ Rente équivalente (4 %) 42 k€/an Majoration retraite des parents 6 k€/an Différentiel de rente net 35 k€/an Hors perte de revenus de carrière : le vrai écart dépasse 1,2 M€. Les personnes sans enfants devraient avoir un accès plus limité à la répartition, puisqu’elles n’y contribuent qu’à moitié (la moitié cotisation pour les vieux actuels, mais pas la moitié avoir des enfants) et ont par ailleurs mécaniquement plus de moyens financiers pour se constituer une retraite par capitalisation. Simple question d’équilibre du système et d’incitations rationnelles.