gd_ouder

@Stevenlemmens5 @StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Als het embargo afloopt kan je je aantijging hard maken, eerder niet. Een paar maanden nog.

@gd_ouder @StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Hij is een ideoloog. Tuurlijk doet hij dat wel. Hij moet zijn vooraf bepaalde conclusie wel bewijzen he!!

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?" Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag. Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar. Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf. Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af. De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap. Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona. Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.

@kuitenbrouwer @Taaldokter En Klaas Vos.

@Taaldokter En weer niemand van de radio. Peter Flik, Wim Noordhoek, Cor Galis. En Hans Keller?

Godver.

@StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Wisten de geënqueteerden wat een geslacht is? Wist jij op dat moment wat een geslacht is? Wist je toen al dat er nooit een "overig" geslacht heeft bestaan?

@StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Als de definitie van gender maar gekend is. Ik kende al "geslacht, anders gespeld", "maatschappelijke gedragscode voor elk geslacht", "sociaal-culturele kenmerken van geslacht", "seksistische stereotypes", en nu bij jou "identificatie met een geslacht".

@StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Je vroeg naar gender maar gebruikte het woord geslacht? Dan had je de ruizige, door elkaar gehusselde terminologie zelf al in de vraagstelling gestopt. Ik hoop niet dat er een conclusie afhangt van de kwaliteit van deze vraag.

@gd_ouder @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 de vraag in de studie luidde: "Met welk geslacht identificeer je jezelf? Mannelijk, vrouwelijk, overig." Het betreft hier dus een vraag naar gender. Het was een psychologische studie, dan is gender relevanter dan geslacht.

@Charles70390207 @FondOfBeetles NIPT makes the house bet safer for @fondofbeetles: even fewer cases of surprise SRY in adlthood.

@FondOfBeetles Betting your house would be a bad idea. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38254992/

I’m going to unpack some of this. 1. The premise that women are unknowingly carting around a Y (with SRY) is massively over exaggerated. The risk of Surprise SRY is minimal. 2. The risk of Surprise SRY is, however, non-zero. But in reproductively healthy women who have had periods and, more definitively, had kids is as near to zero as one can map in science. 3. That is, if you are a person who got a period before 16yo (ish), who has ever been pregnant or who has had the kind of screens that are offered to women (like cervical screening) without any drama, I’d bet my house you don’t have SRY. 4. If you have proof you have popped eggs and/or seen your ovaries, you would be almost singular (literally in the scientific record, the second case to my knowledge) if you also have SRY, functional or otherwise. If that’s me, with my entirely healthy reproductive system and physiology, I’m writing myself into a paper. 5. If you are born appearing female but actually carting around a Y with an SRY, it will almost always make it’s presence felt during puberty. You won’t menstruate, your GP might then discover unusual anatomy etc. Nobody in the U.K. should be getting Surprise SRY. 6. Ironically, Mums to boys are the most likely confounder (via fetal microchimerism). It should not need to be said that picking up some cells from the baby boy you’ve carried in your belly doesn’t change your sex. The carrying of the baby boy, almost certainly from your own egg, refutes that. 🙄 7. If, despite being an apparently healthy woman, you get a Surprise SRY, that means you’re an interesting woman, not a man. It also means that you won’t be excluded from female sport. Because whatever your genetics, sport is divided on bodies. 8. The lay person’s fascination with genetics and the cultural position that DSDs are “just normal variation” has led a fair amount of even normally-sensible people down a dumb rabbit hole. They are medical conditions that are really rare. 1/20k is a binned frequency that we use in genetics to describe things that are really rare. It’s not a measured number, it’s almost qualitative.

@StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Dank. Hanteerde men een accurate of althans eenduidige definitie voor geslacht, of zijn er in die vakjes geslacht, gender en genderidentiteit op een hoop gegooid? Hoe heb je het welbekende probleem van ruizig door elkaar gehusselde terminologie opgelost?

@gd_ouder @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 De studies in mijn doctoraat, maar die is nog enkele maanden onder embargo. kuleuven.limo.libis.be/discovery/full…

@StijnBruers @Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Heb je een link naar de publicatie?

@Margreetvz @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 ik heb onderzoek gedaan waarbij er datavervuiling zou geweest zijn als ik enkel werkte met de twee vakjes 'mannelijk' en 'vrouwelijk' en niet met geslacht 'overige'.

Trump verraadt de Iraanse bevolking. En iedereen die op de val van dit terreurregime had gehoopt

@StijnBruers @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Sekse als voortplantingsrol is een abstractie, dat kunnen de softwaremensen best aan. Genetica gaat over informatie die in beweging is, idem. Natuurkundigen hebben door nurture een grotere afstand tot deze "materie". Met herhaling slijp je het er wel in. Alle vertrouwen.

@SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 is die definitie van geslacht dan zo moeilijk, dat biologen het niet uitgelegd krijgen aan een softwareingenieur en iemand met een doctoraat in natuurkunde, filosofie en economie? En waarom zou een simpelere, begrijpelijkere definitie van geslacht dan niet mogen?

@IBonnx Cos-play, vlechtwoord van costume en play.

@maanvis81 @Zwarte_Magica Uit piëteit smeer ik morgen geen pindakaas.

@Zwarte_Magica neeee :(

Och…💔 ad.nl/show/tv-maker-…

A lot of children learn they’re Trans from social media. By banning them from using it you’re literally banning queer kids from existing. The genocide is almost complete!

Je moet jezelf afvragen of je in één zomermaand überhaupt van plan was om tijdens daluren (!) €49 aan reizen met de trein uit te geven. Als dat niet het geval is, ben je dus duurder uit met dit ‘voordelig’ abonnement, ook al zou je er komende maand elke dag gebruik van maken. Dan consumeer je gewoon meer. Net zoals je zou doen bij 4 kopen 4 gratis, terwijl je ergens maar 1 van nodig hebt. En vergeet ook niet de extra kosten die je vaak bijna onbewust maakt bij het reizen met de trein. Grote stations zijn voor 100% ingericht op het stimuleren van zoveel mogelijk consumeren. #VoordeligReizen #NietAltijdVoordelig

@SEeckelaerts @science_dirk @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 En wie de opdracht geeft tot het onderzoek, wie het uitvoert, welk protocol. De C in CAIS is medisch niet hard gedefinieerd, als je zomaar een arts het CAIS/PAIS onderscheid laat maken kijkt-ie even en klaar. Beide syndromen betreffen overigens alleen de mannetjes van onze soort.

@gd_ouder @science_dirk @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Klopt. Vooral het onderscheid tussen CAIS en PAIS.

@SEeckelaerts @science_dirk @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Op het moment is stap twee nog problematisch in de uitvoering.

@gd_ouder @science_dirk @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 IOC policy: stap 1: SRY-screening indien positief => stap 2: biomedisch onderzoek, waarna vrouwen met een Y-chromosoom/SRY-gen clearance kunnen krijgen.

@science_dirk @SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 In het artikel waar je naar linkt komt het woord chromosomen niet éénmaal voor.

@gd_ouder @SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 loool. try again. lezen blijkt toch ook al te moeilijk. ze stelt hier net .;dat dat niet goed is.. x.com/SEeckelaerts/s…

@science_dirk @SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Twee keer mis. Ze checken op het SRY gen, en Suzy heeft al vaak gezegd dat dat goed is.

@gd_ouder @SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 sportbonden checken op chromosomen, wat Suzy zegt dat fout is.. tja.

@science_dirk @SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Nee hoor, waar haal je dat nu weer vandaan.

@gd_ouder @SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 @SEeckelaerts is plots tegen de geslachtstesten door de sportbonden? #breakthrough

@SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Los daarvan, zelfs al versoepelen we tot 1 generatie overerving (minder dan 3 ooit), in het statistische model is dat ruis. Zeldzamer dan registratiefoutjes. De binaire variabele die biologisch gezien bovenstrooms is, blijft alle variatie opslokken van de secundaire kenmerken.

@SEeckelaerts @vissermc76 @Koenrobeys @StijnBruers @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Ik denk dat je "Nee." voorbarig is. Als die nieuwe vorm van vrouwzijn ook doorgegeven wordt in de generaties, zeg een stuk of drie generaties, dan krijg je gelijk van de populatiegenetica. Echter, dat is nog nooit gezien, zeker niet voor MSY als eenheid en ook niet voor Y.