
Koen Robeys
63.1K posts

Koen Robeys
@Koenrobeys
"Words ought to be a little wild for they are the assault of thought on the unthinking" Ik deel veel rode idealen maar daarvoor hebben we blauwe middelen nodig
เข้าร่วม Ocak 2011
134 กำลังติดตาม320 ผู้ติดตาม

@StijnBruers @SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Kijk, het is heel simpel: aan al die biologen die zeggen dat er twee geslachten zijn kan je zien dat "er zijn vier geslachten" niveau "de wereld is plat" is. Zoek je zelf even de denkfout op die je daar heeft gebracht?
Nederlands

@Koenrobeys @SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Kijk, het is simpel: al die biologen die zeggen dat er 2 geslachten zijn, hebben een specifieke interpretatie/definitie van geslacht waarmee je niet ondubbelzinnig en onwillekeurig alle mensen netjes kan onderverdelen in geslachten...
Nederlands

"Kunnen biologische mannen zwanger worden?"
Voor deze Amerikaanse gynaecologe die als 'expert" sprak in het parlement een zeer moeilijke vraag.
Ze vindt immers dat we "inclusief" moeten spreken. En dus is het agressief om te zeggen dat biologische mannen niet zwanger kunnen worden. Dat is polariserend, volgens haar.
Kijk, ik ben voor de vrijheid van iedereen om van zichzelf te vinden dat hij een man of een vrouw is. Ik ben er ook voor mensen aan te spreken zoals ze dat zelf willen. Dat is een vorm van beleefdheid en erkenning van hoe ze zich voelen over zichzelf.
Maar als het zo ver gaat dat artsen niet eens meer de waarheid willen zeggen, of ze weigeren onder ogen te zien, omdat van sommige mensen gedacht wordt dat ze de waarheid niet aankunnen, dan zijn we helemaal van het pad af.
De waarheid bestaat. En van artsen bij uitstek mag verwacht worden dat ze de waarheid spreken op grond van de wetenschap.
Ik herinner eraan dat ook bij corona de artsen niet meer de waarheid spraken omwille van politieke wanen. Onder andere dat het vaccin 100 % safe was en geen bijwerkingen kon hebben omdat de waarheid zeggen zou kunnen leiden tot minder bereidheid voor vaccinatie tegen corona.
Nooit meer zo'n misleidende onzin alstublieft.
Nederlands

@adriaan73289035 @science_dirk @vissermc76 @Jd020 @SEeckelaerts @StijnBruers @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 @X Laat je door Dirk zotskap niet van de wijs brengen! Hij had beweerd dat "volgens biologen mensen kunnen van geslacht veranderen" en toen ik hem een Nobelprijs winnende bioloog die het letterlijk tegendeel schreef toonde heeft hij me loeiend en blazend van frustratie geblokt 🤣
Nederlands

@ProdigalNo_More @NotEvolution1 Tuttut! The only thing my logic says is there is nothing wrong with water, or whatever other stuff you might appy it to, coming from non-water. Do you think that @NotEvolution1 missed this simple insight by sheer superficiality?
English

@Koenrobeys @NotEvolution1 You're being obtuse. Kangaroos can't come from cows either, but by your logic they can.
English

@ProdigalNo_More @NotEvolution1 As you just said yourself: water can come from non-water. So why are people pretending that any "stuff", like say, water, or life, cannot. I think it is either deep, deep ignorance or conscious misrepresentation: what do you think?
English

@Koenrobeys @NotEvolution1 "Stuff coming from non-stuff"? Sounds like you might be dodging. Care to clarify what you're talking about now? We were talking about specifics. Now you've gone vague.
English

@ProdigalNo_More @NotEvolution1 So you *know* that "stuff coming from non-stuff" is plain as, well, water. But @NotEvolution1 is trying to present it as a problem that can't be overcome: why do you think he is making such a childish mis-representation?
English

@Koenrobeys @NotEvolution1 We can make water from non-water; try that with life.
English
Koen Robeys รีทวีตแล้ว

@transaktie @louise_meer @StijnBruers @Stevenlemmens5 @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @SEeckelaerts @Koenrobeys @DeHaas87 Het totale gebrek aan consideratie voor vrouwen en meisjes maakt mij woedend. Wat is er gebeurd met 'Nee is nee'? Transgenderisme is uitgesproken antivrouw. Het is 2026 en vrouwen moeten WEER strijden voor basale rechten. Mijn bloed kookt.
Nederlands

@Koenrobeys @NotEvolution1 That's just analytically false.
English

@StijnBruers @SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 QUOTE (screenshot 1) UNQUOTE
(Immers: je hebt moeten toegeven dat je niet één bioloog kon vinden die zegt dat er vier geslachten zijn (screenshot 2). Ergo: je wéét dat je dingen uitkraamt op het niveau "de wereld is plat"; je haalt er zelf maar je denkfouten uit: screenshot 1)


Nederlands

@Koenrobeys @SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 en jij slaagt er niet in aan te tonen dat mijn redenering fout is. Terwijl men (en vooral jij) wel kan aantonen dat de redenering van een flat earther fout is. Dus mijn redenering is niet van hetzelfde niveau als die van een flat earther.
Nederlands


@vissermc76 @SEeckelaerts @Jd020 @StijnBruers @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Kijk toch eens aan: "moeilijk te bevestigen".
Dacht het wel, hoor
Nederlands

@Koenrobeys @SEeckelaerts @Jd020 @StijnBruers @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Of hij het mis heeft kan ik aan dit korte tekstje niet achterhalen. Het is geen wiskundige definitie.
Nederlands

@milachka2001 @StijnBruers @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Oeioeioei, als je niet oppast gaat Dirk straks nog het concept "variatie" begrijpen en wordt jij geblokt!
Nederlands

@StijnBruers @SEeckelaerts @vissermc76 @Jd020 @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 BTW amper 1 op 50.000 kan zowel zaadjes als eitjes aanmaken. Dat beide functioneel zijn is extreem zeldzaam. Alleszins zeldzaam genoeg om er geen geslacht aan te wijden, misschien 1 op 100 miljoen.
Nederlands
Koen Robeys รีทวีตแล้ว

Biologe denkt dat de UBD van geslacht (teleonomie voor gameetproductie) impliceert dat je gameten moet observeren vooraleer je iemand kan seksen; dat proxyvariabelen waardeloos zijn, zoals genitaliën (correlatie 99,98%) en SRY-screening (correlatie 99,99%) @sigridschollen

Nederlands

@vissermc76 @SEeckelaerts @Jd020 @StijnBruers @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Hallo, Michiel? Beetje moeite om te bevestigen dat Wilson het mis heeft als hij denkt in termen van een binair gedefiniëerd geslacht? Als er iets is dat je wou terug nemen?
Nederlands

@vissermc76 @SEeckelaerts @Jd020 @StijnBruers @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Ik heb het over de uitspraak die *jij* gedaan hebt: "een binair hokje voor alle individuen kan geen goed model zijn voor geslachtsattribuut" en "In biologie bestaan geen simpele definities". Wilson doet precies dat: heeft hij het mis?
Nederlands

@Stevenlemmens5 @_DrogerT_ @StijnBruers @SEeckelaerts @jogannez @science_dirk @TatumT_WG @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Stijn is het intellectueel equivalent van de flat earther. Je kan die nooit overtuigen; je kan hoogstens de meelezer tonen dat hij dingen uitkraamt die het lijnrecht tegendeel zijn van wat de hele geolog- oeps, ik bedoel biologie over dit onderwerp zegt
Nederlands

@Koenrobeys @_DrogerT_ @StijnBruers @SEeckelaerts @jogannez @science_dirk @TatumT_WG @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Grok antwoordt beter dan ikzelf. Maar of het Stijn zal overtuigen..
Nederlands

@StijnBruers @SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 ... weer bij:
Biologen (massààl): er zijn 2 geslachten
Stijn: er zijn 4 geslachten
Ook Stijn: ik heb niet één voorbeeld waar biologen zeggen dat er 4 geslachten zijn.
Ook Stijn: Alle biologen maken een logische denkfout
QED: je kraamt dingen uit op niveau “de wereld is plat”
Nederlands

@StijnBruers @SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Ik zie alleen maar dezelfde simplismen als altijd: niemand, maar dan absoluut NIEMAND ontkent dat de biologische realiteit complex is: waarom doen ze alsof? De relatie tussen een simpel begin en de complexe realiteit is juist het onderwerp van evolutietheorie. En dus zijn we...
Nederlands

@_DrogerT_ @StijnBruers @SEeckelaerts @jogannez @science_dirk @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Heerlijk, die "Suzy's vergelijking is een slimme tegenzet". #Smullen
Nederlands
Koen Robeys รีทวีตแล้ว

@StijnBruers @SEeckelaerts @jogannez @science_dirk @Koenrobeys @TatumT_WG @MCleaver @Stevenlemmens5 @MrsWaters10 @DeHaas87 Je strooit met “schaakmat”, terwijl je zelf heel goed weet dat je onzin verkoopt.
x.com/i/grok/share/b…
Nederlands

@SEeckelaerts @Stevenlemmens5 @StijnBruers @jogannez @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 En er is, natuurlijk, ook "Stijn beweert dat er vier geslachten zijn; Stijn heeft moeten toegeven dat hij geen enkele bioloog kent die dat ook denkt (ze zeggen massààl dat er twee zijn); Stijn blijft dat toch volhouden: Stijn is aan het raaskallen op niveau "de wereld is plat"
Nederlands

@Stevenlemmens5 @StijnBruers @jogannez @Koenrobeys @TatumT_WG @science_dirk @MCleaver @MrsWaters10 @DeHaas87 Goeiemorgen Steven. Jij bent druk bezig geweest, maar ik ga niet heel de discussie lezen. Ik heb lang geleden al uitgelegd waarom heel die kleurenanalogie geen steek houdt en waarom Stijn geslachten met geslachtsallocaties verwart. Ik doe dat niet opnieuw.
groetjes
Nederlands


