teckau

Twitterfund: Ein Weltkrieg könnte das Gesundheitssystem überlasten.

@DoWorkGreg @DFrankcom Be very careful. 50 states and 50 sets of rules and laws. TMK in FL the tip is mandatory if written on the menu. Had such a situation 2 decades ago.

@DFrankcom You don't have to tip. It's up to you. If you walk out without tipping literally nothing will happen to you.

The tipping culture in America never fails to baffle me I won’t lie. A pint is around $9 (just under £7) which includes an 18.75% service charge (so around $7.50 for the actual pint itself, which isn’t too dissimilar to UK prices) and I’m fine with that. But then they give you a pen with the receipt to write an extra tip on and it’s so bloody awkward. So many questions going through my mind every time. What do you want me to do here? What was the 18.75% for? Are you not getting paid by the hour? How much are you getting of that service charge? How much more are you expecting? Do I look a tight bastard if I just do $1 more? I’d say I’m a very generous bloke too with my time and my money but it’s just mind-blowing stuff how this is a normality. Can’t beat just buying 3 pints in the UK (well Europe, let’s be honest) in a pub for around 18quid… and just giving a 20sheet to the barman and letting them keep the change 🍻

@Scivf4 What about having some Wolfram load to shoot away to absorb the kinetic energy instead of making the passanger vommit like hell? That round of wolfram could have a parachute to avoid harming others...

Active cockpit, A concept car safety mechanism designed to dissipate collision energy

@Thorke2 @Volt_Aire_watch @DHLPaket Oder irre ich mich im Service?

@teckau @Volt_Aire_watch @DHLPaket Also bei Google gibt es den Verweis noch.

Wer schießt den nächsten Vogel ab? Natürlich wieder @DHLPaket! Ich packe am Samstag ein 20kg-Paket, kaufe online eine Versandmarke für schlappe 18,99€ und buche aus Gewichtsgrunde für weitere 3,00€ eine Abholung für heute dazu. 11:32 Uhr teilt mir DHL mit, dass der Abholer zu mir losgefahren sei. Ich stellte ab 8 Uhr sicher, dass immer jemand auf die Klingel hört und öffnen kann, wenn sich der Bote meldet. Um 18:37 teilt mir DHL mit: „Abholung nicht erfolgreich“. Zusammgefasst: DHL kassiert in Vorkasse 21,99€ von mir, aber das Paket hat sich noch kein Stück bewegt. Ich rufe die DHL-Hotline 02284333112 an, treffe auf eine strunzdumme „KI“, die mir 10 Minuten meiner Lebenszeit stiehlt, weil sie nur „Sendungsverfolgung“ beherrscht, nicht aber die Wörter „Abholauftrag“, „Abholung“ oder „abholen“. Sie akzepiert nicht einmal DHL-Abholungsauftragsnummern. Aber sie teilt mir mit, dass zu meiner Sendung erst Details vorliegen werden, wenn die Sendung bei DHL eingetroffen ist. Ich äußere Unzufriedenheit und werde mit 30 Minuten Bandansagenwiederholung verbunden „In wenigen Sekunden .....“. Dann meldet sich ein einigermaßen brauchbar Deutsch Sprechender, bedauert das Nichtabholen und verweist mich zwingend auf das Kontaktformular, mein „Anliegen“ zu schildern und um eine weitere Abholung anzuersuchen. Ich teile ihm mit. dass DHL kassiert hat, nicht leistet und selbst weiß, Mist gebaut zu haben. Der Herr möge bitte in Wege leiten, dass der DHL-Fehler schleunigst ausgebügelt wird. Mich als unbezahlten freien Mitarbeiter für Schriftsachen bei der DHL-Problembewältigung einzuspannen, halte ich mindestens für unverschämt. Er legt auf. Gut, dass man Online-Versandmarken wenigstens stornieren und das Geld einem anderen Transporteur zukommen lassen kann. Genau das werde ich morgen am Ende des Tages tun, falls sich DHL nicht von sich aus bei mir meldet und schnellstens unter Abholung die Sendung ans Ziel transportiert. Lügt oder betrügt die angehängte Onlinehilfeseite von #DHL?

@Thorke2 @Volt_Aire_watch @DHLPaket bahn.de/angebot/zusatz…

@Thorke2 @Volt_Aire_watch @DHLPaket Gibt es nicht mehr. Seit 18.2. ist das dann einfach nur HERMES.

@Volt_Aire_watch @DHLPaket Such mal bei Google nach „DB Gepäck“ Also in Hotels wird es zugestellt. Meist innerhalb von 3-4 Tagen.

@ASpell4Chamelon @alphafox Already done. Search for mobile obstacle remover on Alibaba :) Laser gun style thing with a heavy battery pack.

@alphafox Won't be long before its portable

1K laser Vs. Tree branches 😬 Guess tree trimmers will have to find a new line of work.

@ziomao2002 @RWPhysics Ist in the video. Brown, black, red -> 1k

@RWPhysics Res. Value?

12V Battery Level Indicator Circuit

@fluffy1008 @provoziert Mistgabeln werden rechts geframt und dann verboten werden.

@provoziert Ich frage mich eher, wie man ernsthaft glauben kann, das funktioniere, ohne dass die Menschen die Mistgabeln herausholen. Nicht sofort, aber mit der Zeit mit Sicherheit.

Die drängendste Frage unserer Zeit ist wer uns eigentlich regiert. Dutzende Regierungen weltweit setzen zeitgleich erhebliche Freiheitseinschränkungen gegen ihre Bürger durch. Mainstreammedien trommeln dafür. Wer hat die Macht das zu koordinieren?

@MyLordBebo Or the other way round: Why people not comfortable with knifes in the stadium don't go there (not buying a ticket)? If many people are bothered security-wise (which I would) that would put the capitalistic pressure on the decision makers. Wouldn't it?

🇬🇧 Sikhs are allowed to bring their knives into football stadiums. Weapons are forbidden for everyone at sports gatherings … except for Sikhs. This is pretty insane. How about no knives for everyone, and if you can’t deal with it, you don’t go to the stadium? Why is Britain bending over to such bad ideas?

@BBarucker Bürgerzentrierter Staat klingt in dem Kontext wie eine offene Drohung

Wieder sind keine Protokolle vorhanden! Seit 2015 gibt es im Bundeskanzleramt eine Art Nudging-Abteilung namens „Wirksam Regieren”. (1) Dort arbeiten Verhaltenswissenschaftler daran, «politische Vorhaben erfolgreich umzusetzen». Es besteht der begründete Verdacht, dass diese Abteilung bei der Umsetzung der Pandemiepolitik beratend tätig war. Spätestens seit dem sogenannten Panikpapier ist bekannt, dass die Bundesregierung aktiv Manipulationstechniken genutzt hat, um Zustimmung für die Maßnahmen zu bewirken. Eine von mir nach dem Informationsfreiheitsgesetz gestellte Anfrage nach den Sitzungsprotokollen ab dem Jahr 2019 wurde nun abgelehnt. (2) In dem Bescheid heißt es: «Im Bundeskanzleramt konnten im Rahmen einer Prüfung keine amtlichen Informationen im Sinne Ihrer Anfrage ermittelt werden.» Die damalige Leiterin des Referats 612, Dr. Artinger, arbeitet seit Mai 2025 nicht mehr im Bundeskanzleramt, sondern im Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung. Dort leitet sie einen Arbeitsbereich mit dem Titel „Bürgerzentrierter Staat, Strategische Vorausschau, Vernetzung mit der Wissenschaft”. (3) Mit großer Wahrscheinlichkeit findet nun dort die Arbeit statt, die vorher im Referat 612 im Bundeskanzleramt gemacht wurde. Ich habe Einspruch eingelegt, da es äußerst unwahrscheinlich ist, dass das Referat in den Jahren von Mai 2019 bis Mai 2025 keine Protokolle angelegt hat, obwohl es nachweislich an Projekten der Bundesregierung mitgewirkt hat. Auch der Klageweg wird bereits vorbereitet. (1) bundesregierung.de/breg-de/schwer… (2) fragdenstaat.de/anfrage/protok… (3)bmds.bund.de/ministerium/or…

@DeItaone Deck manager on the Titanic says iceberg damage limited, ship still floating so far.

@RubinsteinAT @Leelah1 Und dennoch gibt es in Deutschland eine Verzugsbesteuerung die seit 2022 scharf geschaltet ist (war vorher ad infinitum stundbar). Klar gegen EU Recht, aber wen stören solche Details am Ende einer Hochkulturphase auf dem Weg in den totalen Niedergang noch...

@Leelah1 Die Kapitalverkehrsfreiheit ist eine der vier Grundfreiheiten der EU. Sie steht in Art. 63 AEUV. Das ist ein Grundpfeiler des EU‑Binnenmarkts.

Die EU hat eine Studie zur Vermögenskonfiszierung bei den reichsten ihrer Bürger veröffentlicht. Die Studie kommt im Wesentlichen zu dem Schluss, dass Länder hohe Wegzugssteuern brauchen, um zu verhindern, dass Vermögen abfließt. Die Sozialisten wollen Dein Eigentum und Geld.

@Hedgeye Gallon=3.78541178l 1 EUR = 1.18$US Effective price tag 1.26 EUR/l Germany (subsidized) >>2 EUR (2.20) Spain (subsidized) 1.60-1.80 France probably higher then Germany (couldn't check but that's normally the case) Folks, I'd really like to have your problems. :)

🇺🇸 U.S. diesel prices surge to $5.64 per gallon

@GlaeserSeverin @schorn_stephan AIX auf Deutsch: umounted cleanly -> abgehängt bereinigt

@schorn_stephan Siemens Sinix Handbücher aus den 1980ern. Die haben Unix inklusive Befehle und so übersetzt. „demand paging“ -> „Bedarfskachelungsverfahren“

In Anbetracht der unaufhaltsam steigenden AfD-Umfragewerte wär's vielleicht wär's schlau, jetzt schon eine Initiative "Informatiker für den Erhalt von Denglisch in der IT-Branche" zu gründen. Wir wissen halt echt nicht, wie der ganze Scheiß auf Deutsch heißt 😬

@RnaudBertrand @Kumasaljojo I'd like to join in with a big thank you, too. I really appreciate your views and comments!

@Kumasaljojo Thank you 😊

What China just did with the blocking statutes against U.S. extraterritorial sanctions sets quite a major precedent, probably the financial equivalent of what happened with rare earths last year (in the sense that this is China taking a major step to push back against a U.S. hostile measure as opposed to taking it on the chin). It's a little complex but, to start with, what many people ignore (and will probably be surprised by) is that - by and large - Chinese companies and financial institutions have largely complied with extraterritorial U.S. sanctions. Anecdotal story on this: I know for a fact, because I personally know the person, that a very famous guy (whose name I won't reveal but that everyone of you would know) sanctioned by the U.S. was in China recently and tried to exchange money at the counter of a random Chinese bank. Just simply exchange dollars for a Chinese yuan, in mainland China. And he was refused, because he is sanctioned by the U.S. - despite the fact that China as a country has absolutely no problem with the person. This goes to illustrate just how much goodwill China extended to the U.S. on this - a Chinese bank, in China, refusing to serve someone China has no problem with, just to comply with U.S. extraterritorial sanctions. It also goes to illustrate why this blocking order marks such a sharp departure. What triggered it is not new sanctions by the U.S. but recent efforts under the so-called "Operation Economic Fury" to dramatically ramp up enforcement of existing sanctions on Iran. The U.S. notably issued at the end of April alerts to financial institutions worldwide - including in China - on "the sanctions risks associated with independent 'teapot' oil refineries in China, primarily in Shandong Province, given their continued role in importing and refining Iranian crude oil" (home.treasury.gov/news/press-rel…) Even more importantly, they also specifically went after Hengli Petrochemical Dalian (home.treasury.gov/news/press-rel…), one of China's largest private refineries, with 400,000 barrels per day capacity and a parent company (the Hengli Group) that's a Fortune Global 500 company. In effect, what the U.S. extraterritorial sanctions mean is that Hengli - and all other Chinese 'teapot' oil refineries being targeted - is cut off from the dollar system, and any bank, insurer, or trading partner anywhere in the world - including in China - that deals with them risks being cut off too. Which is obviously a major hostile move by the U.S. against China (and, of course, Iran). Except that China, this time around, is not having it. Since 2021 they've had regulations ("Measures to prevent the improper extraterritorial application of foreign laws and measures", mofcom.gov.cn/zcfb/zhzc/art/…) that gives the Chinese government power to formally prohibit compliance with foreign sanctions, and that, since this April (morganlewis.com/pubs/2026/04/c…) are also extraterritorial in nature. In effect what these regulations - and their April addendum - say is that if you comply with U.S. extraterritorial sanctions by cutting off a Chinese company, you are violating Chinese law. Any entity - Chinese or foreign - that refuses to deal with a sanctioned Chinese company because Washington told them to can be sued in Chinese courts, fined by MOFCOM, and since April, placed on a 'Malicious Entity List' with asset freezes and trade restrictions. In a nutshell on one side you have the U.S. saying "cut them off or we cut you off" and now China says "well, if you do cut us off we're going to be real nasty with you, in China and potentially beyond." These regulations were - until yesterday - purely theoretical: they've never actually been applied. But, yesterday, China's MOFCOM made it crystal clear this time is different: they used a statement with a triple negative, saying the U.S. sanctions "shall not be recognized, shall not be enforced, shall not be complied with" ("不得承认、不得执行、不得遵守", mofcom.gov.cn/zwgk/zcfb/art/…). In effect you now have companies that are in the middle of this - for instance financial institutions serving Hengli - caught in quite a bind: face U.S. or Chinese hostility. It's a no-win, they need to choose a camp on this. Concretely speaking, given that the overwhelming majority of companies affected are operating inside China, they'll obviously choose the China side. The real question therefore is: Is the U.S. ready to act on its threat and cut off Chinese banks or other institutions that keep servicing these refineries? Because that probably means sanctioning major Chinese financial institutions, which is a whole different level of escalation. The moment the U.S. designates a major Chinese bank for dealing with Hengli, this stops being about Iranian oil and becomes a direct financial confrontation between the two largest economies on earth, which is a much bigger deal with probable consequences for the entire global financial system. Or will the U.S. back off, meaning China would have effectively caught their bluff, showing that extraterritorial sanctions are a lot of bark but not a lot of bite? We'll know in the next couple of weeks I guess. One thing is sure though: whatever happens with these refineries, the broader damage is done. China used to extend remarkable goodwill on sanctions compliance - voluntarily cooperating with extraterritorial sanctions inside its own borders even though it had no legal obligation to respect them. That goodwill has been spent. And, from a U.S. standpoint, a China with less goodwill vis a vis U.S. financial hegemony is undoubtedly a far bigger issue than a few teapot refineries buying Iranian oil.

Wusstet Ihr, dass "Tick, Trick und Track" in jedem Land anders heißen? Mir gefällt das schwedische "Knatte, Fnatte und Tjatte" am besten - was meinst Du?

@ADuke08812702 @LiberalMut Leute getten bald keine Destillate mehr. Hoffe das gilt aber nicht für gute Obstbrände die man dann umso mehr braucht, insbesondere je mehr es Richtung Winter geht.

@LiberalMut Leute getten nicht

Öl-Preis fast auf dem höchstem Level seit Ausbruch des Irankrieges. Trotz Peace-Talks und Waffenstillstand. Nur ganz wenige verstehen was kommen wird. Kaninchenbau.

No Israel, No Job Germany-based Axel Springer CEO Mathias Döpfner doubled down: support for Israel is a core company value, non-negotiable. These are the news outlets owned by Axel Springer.

@Oliver141269 Mag jetzt korrekt sein, war aber sicher in der Vergangenheit falsch. In Hürth, im Süden Kölns, gibt es ein REWE Lager und dort ist oder war eine von REWE betriebene Tankstelle, die immer 3 Ct unter dem preiswertesten lag. Ist aber ca. 20 Jahre her :)

Schade, von Rewe gibt es keine Tankstellen 🤣🤣🤣