tkim123

@rich_goldberg Don't kill Ghalibaf. He seems like the best chance to defect with soldiers and try to install a "Pragmatic" government. He could still be Iran's Delcy. If so, he'll be seen as the #1 Hero in Iran's history.

It’s time for the killing machine to end. Amen, Mr. President.

@pouriazeraati If bomb, I hope Trump bombs the has pipelines leading to the power plants, not the plants. That's a clear signal the Regime is the target, not the good people of Iran. Its easy to repair pipelines after friendly government takes power. Carrot for IRGC Pragmatists to defect.

مهم/ ترامپ به فاکس: ویتکاف و کوشنر این هفته برای مذاکرات به اسلام‌آباد خواهند رفت: 'اگر توافق نکنن کل کشور منفجر [بمباران] خواهد شد.'

@pouriazeraati Vance not going is a nice slap to the Regime's face since it said it wouldn't meet without Vance. If they meet at all, it will be a small surrender. If meet, seems like no negotiation will occur. The Regime can surrender or not.

@rich_goldberg No Vance is a nice slap to the Regime's face since it said it wouldn't meet without Vance. If they meet at all, it will be a small surrender.

@gbrew24 No Vance is a nice slap to the Regime's face since it said it wouldn't meet without Vance. If they meet at all, it will be a small surrender.

The president on the phone this morning telling reporters that the US team will be in Islamabad this week; this is Iran's "last chance" for a deal. nypost.com/2026/04/19/us-…

He buries the lead a bit, but Trump says that US delegation arriving in Islamabad tomorrow.

@rich_goldberg I guess if Trump resumes bombing, he can say he gave diplomacy one more chance to end the war.

@rich_goldberg The NYPost article says Witkoff and Kushner going but not Vance. It seems like the meeting will be either the Regime surrenders or it doesn't. No negotiation.

@gbrew24 The NYPost article says Witkoff and Kushner going but not Vance. It seems like the meeting will be either the Regime surrenders or it doesn't. No negotiation.

@rich_goldberg Vance not going to Islamabad?

@ramahluwalia Sad!

WSJ has a nice article on Trump’s decision making process. I commented a bit on how to read Trump in my last FSD video. The WSJ article confirms the idea that Trump is pragmatic not ideological. He also throws out extreme anchors to negotiate. Observations: 1) Admin severely miscalculated the speed of SoH closure. US military war gaming was flawed. Advisors did not see the SoH closure coming so quickly. 2) Trump wants a TACO. He does not want casualties. His advisors see the conflict as a political albatross. 3) Trump gained over-confidence from Venezuela success and thought decapitation strikes would cause compliance 4) Trump’s ‘end civilization’ comment was a type of extreme anchor for negotiation. Even though that term is reprehensible, the point is that comment was Trump’s style of negotiating. WSJ says he wanted to ‘scare the Iranians’. (Incidentally, that was the day stocks sold off too much and I said it was time to start buying stocks. Fade fear.) 5) Trump was conscious about his words’ impact on stock markets Having a Trump ‘Theory of Mind’ is necessary to navigate the wild swings. The main takeaway here is that there is a Trump Put. DoD miscalculated. He wants out. He is sensitive to economic costs and will TACO. The article helps to clarify Trump’s utility function. Now we have to make sense of the disparate factions of the IRGC… The S&P bottom is intact despite the volatility ahead.

@CraigerHayseed @citrinowicz @EnergyPeddler Its not a q of whether the IR cares about the people. The q is whether the low- and med-level soldiers of IRGC, Basij, police, etc will kill people if they haven't been paid in 3, 6, 12 months and US is dangling carrot of getting paid if they turn against the IR.

@tkim123 @citrinowicz @EnergyPeddler This is a country of suicide bombers...they don't care about their people. They slaughtered far more protesters than we killed by bombing. But when gas hits $6 a gallon you can bet that Trumpers will care.

I don’t know what has been presented in the White House, but this is the adversary status I would present, with one important Takeaway - At this stage, the most important requirement for U.S. policy is strategic realism about what the use of force can still achieve against Iran. 1. Iran’s leadership is not interested in prolonging the war, but it believes it holds an advantage in a “pain tolerance” competition vis-à-vis the United States and the international community. 2. Threats of force are unlikely to produce meaningful concessions in negotiations. Iran is expected to hold firmly to the red lines it has maintained from the outset. 3. Maritime pressure will not compel Iranian capitulation. Absent an agreement, it is more likely to lead to direct confrontation between the U.S. and Iran. Interdictions of Iranian shipping may accelerate escalation, but not surrender. 4. The current Iranian leadership will not give up uranium enrichment, its missile program, support for its regional network of proxies, or its strategic influence over the Strait of Hormuz. 5. Limited strikes will not alter this trajectory. Tehran is not easily swayed by signaling. A broader campaign against Iran’s civilian infrastructure could severely damage its economy, but would almost certainly trigger wide-scale retaliation, particularly against energy infrastructure across the Gulf. 6. Without regime change, which would require a dramatic U.S. investment in time, resources, and political will, these core dynamics are unlikely to shift. 7. Decision-making in Iran is becoming more fragmented and hardline, increasingly shaped by the IRGC. This makes coherent compromise more difficult than in the past. 8. What Iran did not concede before or during the conflict, it is even less likely to concede now, regardless of military pressure or blockade measures. 9. In the absence of a deal, escalation is not a risk, it is the default trajectory. Iran is already preparing for it, including efforts to rebuild and reinforce its missile capabilities. 10. To date, even successful operational achievements have not meaningfully changed Iran’s strategic calculus. Paradoxically, the campaign has weakened Iran economically, but strengthened the regime internally, especially among the regime supporters. +1 The administration seems to have two main options: a framework agreement broadly resembling the previous nuclear deal, Or a wider escalation would impose massive economic costs on Iran, but rather than restrain it, it could drive a significant expansion of its escalatory actions. #IranWar‌

@Archygg7 @mdubowitz So that means this practice continues to this day?

@tkim123 @mdubowitz Yes, but this was their method in 1980s. Today Basij, IRGC, Hezbollah, and Hasholshabi, who serve as r oppressive forces and arrest protesters, enjoy immunity and face no consequences for their actions. As a result, they frequently r@pe and steal from those who they arrest

The regime in Iran is evil. It is dedicated to the murder of Iran’s beautiful young people. Nine female political prisoners set to be executed. The regime must be brought down. Next phase: Operation Iron Promise. Operation Lion’s Dawn.

@mrubin1971 Agree sometimes Unconditional Surrender is the only correct outcome. Would it have been better if WWII ended with a mediated ceasefire that allowed the war-time governments of Nazi Germany and Japan to also declare "victory" and retain control? Keep preaching Mike.

अमेरिका द्वारा पाकिस्तान जैसे मध्यस्थों का चयन जीत को हार में बदल देता है संडे गार्जियन लेखक: माइकल रुबिन 19 अप्रैल 2026 sundayguardianlive.com/opinion/us-cho… 9 अप्रैल 2026 को पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ख्वाजा मुहम्मद आसिफ ने इज़राइल को “बुराई”, “मानवता के लिए अभिशाप”, “एक कैंसरग्रस्त राज्य” बताया और उसे “नरसंहार” का दोषी ठहराया। एक हफ्ते से भी कम समय बाद, व्हाइट हाउस की प्रवक्ता कैरोलाइन लेविट ने पाकिस्तानियों की जमकर तारीफ की। उन्होंने लिखा, “इस पूरी प्रक्रिया में पाकिस्तानियों ने अद्भुत मध्यस्थ की भूमिका निभाई है और हम उनकी दोस्ती की वास्तव में सराहना करते हैं।” “इस वार्ता में वे ही एकमात्र मध्यस्थ हैं।” 16 अप्रैल को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने कहा, “फील्ड मार्शल शानदार रहे हैं। प्रधानमंत्री भी पाकिस्तान में बहुत अच्छे रहे हैं, इसलिए मैं किसी भी समझौते के हस्ताक्षर समारोह में जा सकता हूं।” ट्रंप की टिप्पणियां कूटनीतिक कल्पना को दर्शाती हैं। समझौता करना आसान है; बस अमेरिकी विदेश मंत्री फ्रैंक बी. केलॉग और फ्रांस के विदेश मंत्री एरिस्टाइड ब्रियांड से पूछिए, जिन्होंने लगभग एक सदी पहले युद्ध को गैरकानूनी घोषित करने के अपने समझौते के लिए नोबेल शांति पुरस्कार जीता था। इसी तरह की सादगी से पीछे न रहते हुए, एक दशक बाद ब्रिटेन के प्रधानमंत्री नेविल चेम्बरलेन जर्मनी के चांसलर एडोल्फ हिटलर से मुलाकात के बाद “हमारे समय के लिए शांति” का वादा करते हुए लौटे और दावा किया कि उन्होंने युद्ध टाल दिया है। केलॉग, ब्रियांड और चेम्बरलेन के प्रति निष्पक्ष रहते हुए कहा जाए तो आज का पाकिस्तान उनका समकक्ष नहीं है। उन्होंने भले ही सरलता के कारण सीमित होकर, लेकिन सद्भावना के साथ बातचीत की; पाकिस्तान की भूमिका दुर्भावनापूर्ण है। पाकिस्तान के बागी परमाणु वैज्ञानिक ए.क्यू. खान ने ईरान को उसका परमाणु कार्यक्रम स्थापित करने में मदद की; अब वाशिंगटन उसी गड़बड़ी के लिए इस्लामाबाद को पुरस्कृत कर रहा है, जो उनकी अपनी भ्रष्टाचार से पैदा हुई। आसिफ का बयान भी चौंकाने वाला नहीं होना चाहिए। पाकिस्तान न केवल दुनिया के सबसे अधिक यहूदी-विरोधी देशों में से एक है, बल्कि सबसे अधिक अमेरिका-विरोधी देशों में भी है। पाकिस्तान सरकार ने आधिकारिक तौर पर उस कार्रवाई को, जिसमें सील टीम सिक्स ने अल-कायदा नेता ओसामा बिन लादेन को मार गिराया, “गहरी निराशा” कहा। सर्वेक्षणों से पता चला कि दो-तिहाई से अधिक पाकिस्तानियों ने बिन लादेन की मौत पर अफसोस जताया। तालिबान द्वारा कार बम और अन्य इम्प्रोवाइज्ड विस्फोटक उपकरण बनाने में इस्तेमाल होने वाले कैल्शियम अमोनियम नाइट्रेट का 80% से अधिक हिस्सा केवल दो पाकिस्तानी कारखानों से आया। तालिबान विद्रोह को पाकिस्तान के समर्थन के कारण हजारों अमेरिकियों की मौत हुई। यदि पाकिस्तान का आतंकवादी समूहों और इस्लामी गणराज्य तक कोई प्रभाव है, तो वह इसलिए है क्योंकि वह चरमपंथी समूहों के लिए एक प्रयोगशाला जैसा है, न कि इसलिए कि प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ या सेना प्रमुख आसिम मुनीर स्थायी शांति के बदले उन्हें इस्तेमाल करना चाहते हैं। यह धारणा कि ट्रंप की एक अमेरिकी वकील के साथ व्यक्तिगत दोस्ती—जिसे पाकिस्तान ने कभी लॉबिस्ट के रूप में नियुक्त किया था—पाकिस्तान की दशकों पुरानी दुर्भावना को मिटा सकती है, अजीब है। फिर भी, सबसे संवेदनशील राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में मध्यस्थता के लिए पाकिस्तान पर भरोसा करके, ट्रंप मूल रूप से ऐसा कर रहे हैं जैसे किसी बाल शोषक को किंडरगार्टन में पढ़ाने के लिए नियुक्त करना। हालांकि, भारतीयों को हैरान नहीं होना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका तेजी से वैचारिक दुश्मनों को मध्यस्थों के रूप में भ्रमित कर रहा है। उदाहरण के लिए, कतर सैकड़ों मिलियन डॉलर के व्यापारिक अनुबंधों और उपहारों के माध्यम से ट्रंप को खुश करने की कोशिश करता है। बदले में, ट्रंप ने पहले तालिबान और फिर हमास के साथ बातचीत कराने के लिए कतरियों पर भरोसा किया। दोनों ही मामले विफल रहे। कतर ने दोहा में तालिबान के एक कार्यालय को प्रायोजित किया। शांति लाने के बजाय, इसने तालिबान को ड्रग मनी को साफ करने और हथियार खरीदने में सक्षम बनाया। जबकि मध्यस्थों ने विद्रोह समाप्त करने और एक व्यापक सरकार में तालिबान की भूमिका का वादा किया, कतरी अधिकारियों ने अफगानिस्तान की निर्वाचित सरकार के अंतिम विश्वासघात और अमेरिका की हार का रास्ता साफ किया। इसके बाद कतरी अधिकारियों ने इस परिणाम को इस्लाम की जीत के रूप में मनाया। हमास के मामले में भी यही हुआ। जब कतर गाजा में पैसा डाल रहा था और हमास की छवि सुधार रहा था, उसी समय हमास 7 अक्टूबर 2023 के हमलों की योजना बना रहा था, जिसके बाद कतर ने विश्वविद्यालय परिसरों और मीडिया में पैसा लगाकर होलोकॉस्ट के बाद यहूदियों के सबसे बड़े नरसंहार की जिम्मेदारी मिटाने की कोशिश की। ट्रंप सीरिया में भी इसी जाल में फंस गए हैं। जब तुर्की के राष्ट्रपति रेचेप तैयप एर्दोआन ने इस्लामिक स्टेट के उदय को बढ़ावा दिया, तब ट्रंप ने सीरिया के भविष्य के लिए एर्दोआन को मध्यस्थ चुना। इसका परिणाम यह हुआ कि सीरिया के नए राष्ट्रपति अहमद अल-शरा—जो अल-कायदा से जुड़े पूर्व आतंकवादी थे और जिन पर 900 मिलियन रुपये का इनाम था—की छवि साफ की गई। एर्दोआन की कीमत सीरियाई कुर्दों के साथ विश्वासघात थी, जिन्होंने उस इस्लामिक स्टेट को हराने में मदद की थी जिसे तुर्की ने बढ़ावा दिया था। आज अल-शरा सूट पहनते हैं, लेकिन उनकी सेनाएं अब भी कुर्द लड़कियों को छतों से फेंकती हैं, अलावियों का कत्लेआम करती हैं और ईसाइयों तथा द्रूजों की हत्या करती हैं। ट्रंप ने इसी तरह हौथियों के साथ मध्यस्थता के लिए ओमानियों पर भरोसा किया, लेकिन जहां मस्कट ने ट्रंप की प्रशंसा की, वहीं ओमानियों ने ईरानियों को हौथियों तक हथियार पहुंचाने में मदद की। नई दिल्ली से न्यूयॉर्क तक मीडिया में यह कथा कि अमेरिका ईरान युद्ध हार चुका है, सैन्य दृष्टिकोण से बेतुकी है। संघर्ष के शुरुआती घंटों में ही इस्लामी गणराज्य ने अपने सर्वोच्च नेता को खो दिया और इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स ने अपने अधिकांश शीर्ष कमांडरों को खो दिया। मोजतबा खामेनेई लगभग “श्रॉडिंगर के अयातुल्ला” बन गए हैं—नजर नहीं आते, इसलिए न तो निश्चित रूप से जीवित हैं और न मृत। इस्लामी गणराज्य की तेल निर्यात करने, पेट्रोल आयात करने और वेतन देने की क्षमता बुरी तरह प्रभावित हो चुकी है। ईरान के पास अब न वायु सेना है और न नौसेना, और बैलिस्टिक मिसाइल तथा ड्रोन लॉन्च करने की उसकी क्षमता में 90% की कमी आई है। हालांकि, पाकिस्तान पर निर्भर रहकर ट्रंप अफगानिस्तान, गाजा, सीरिया और यमन की गलतियों को दोहरा रहे हैं। जब अमेरिकी राष्ट्रपति अपने विरोधियों को उनकी ओर से मध्यस्थता करने और ऐसे समझौते करने की अनुमति देते हैं जो जीत को हार में बदल देते हैं, तब किसी भी देश को अमेरिका को सैन्य रूप से हराने की आवश्यकता नहीं होती। इसका परिणाम न केवल अमेरिका के लिए अपमान होगा, बल्कि एक घमंडी और सशक्त इस्लामाबाद का खतरा भी होगा, जो यह मानता है कि ट्रंप ने उसे अपने आतंक को जारी रखने के लिए व्यापक छूट दे दी है। भारत को सैन्य रूप से तैयार रहना चाहिए, लेकिन उसे यह भी पूछना चाहिए कि पाकिस्तान की सरकार कैसे इतनी प्रभावी ढंग से विदेश मंत्रालय को पीछे छोड़ते हुए खुद को मध्यस्थ के रूप में स्थापित करने में सफल रही—एक ऐसी भूमिका जिसके लिए भारत कहीं अधिक उपयुक्त था।

@Big_Orrin Bomb the pipelines leading to the export docks at every oil and LPG export terminal. State will only allow exports if regime changed. See how long the low and middle level soldiers want to not get paid when they easily could.

@therealBehnamBT Are we sure mediation of war is always a good thing? Sometimes Unconditional Surrender is the correct outcome. Better if WWII ended with a mediated ceasefire that allowed the war-time governments of Nazi Germany and Japan to also declare "victory" and retain control?

The media and market panic which benefitted Iran during and after Operation Epic Fury was directly instigated by the regime. See messaging in Nour News - the outlet closeted to Iran’s most important decision-making body, the Supreme National Security Council - just now 👇

@therealBehnamBT I just listened to your 2/23 episode of the "School of War" podcast. Damn, you perfectly nailed the start of war! And the conduct of it. Fantastic analysis.

@gbrew24 Will the US Navy allow Iran to dictate where it is not allowed to enter? Will the US Navy force access or will Trump have to pay billions for it? Important precedent being set. The world is watching. especially China of course.

Posts like these are extra jarring given the events of the last 24 hours.

@Rory_Johnston Trump does all with this Intention, right? x.com/kelliemeyernew…

“open and/or rapidly opening”