Steven Song

这次来参加 #OKX年夜饭 的活动，我最多介绍的就是两个人，一个是 武兄 @qinbafrank 我宏观上的老师，另一个就是厚达，武兄是最早让我了解宏观能影响经济的老师，而厚达则是促使我开始分享的小伙伴。 和厚达认识是在2020年了，2021年当时他还在 OK 的投资部门，我去他办公室做客的时候聊到了我们为什么会错失“动物园”的暴富机会，得出的结论是我们和西方的 Meme 精神完全脱离了，在当时公众号和微博的时代，我们看到的都是基于“华语”的内容，而当时的推特已经有了很多英文的小伙伴在分享，当时我们一拍即合，就打算分别在推特上发布自己的学习心得，来避免再错过这种盛宴。 这也是为什么我会一直说，我在 X 上的发文，首先是为了自己的学习，然后才是为了分享，我分享的目的本身就是为了加强自己的判断，然后通过分享来促进自己能不错过更多的信息。 这就是开始，时隔五年，厚达问我，在 X 上码字以后对我最大的改变是什么，我想了想，回答他：有更多的小伙伴知道我擅长什么了，这为我和小伙伴直接的沟通减少了很多的障碍，我还和他举例了，我最近一直在看预测市场，也发表了很多和预测市场相关的文章，确实有很多预测市场的从业者来找我聊天，甚至也有给我发 offer 的，就是因为通过我的文字，他们知道我擅长的，或者是他们缺少的。 这对我来说就是机会的增加，如果我从来不写，可能我还时会懂这些，但又有谁知道我懂呢？我又该如何去表达我对这个赛道的理解，那么我的机会就会少很多，即便是商业广告，起码也希望能找一个能给自己项目提意见的人。 这应该就是码字对我最大的改变。我愿意分享，愿意做影响力，愿意去“帮助”更多的小伙伴，这不是基于流量，而是基于我知道我能做什么。

流量和分享那个更重要？？ 昨天和 @OKX_Yuki 聊天的时候问到了一个问题，2025年我发的那条推文获的反应最好，流量最好，这个问题本身不值的去讨论，但这的话题是我最近很长时间都想说，但一直没找到机会说的。 在 X 改了算法以后，很多小伙伴都在找我聊，每天不要发太多的内容，会被算法降权，长文不要用普通推文发，要用文章发才能更好的获得流量，评论区的评论不能随便回，回多了会被算法扣分，等等等等，非常感谢小伙伴的关心，但我打回答都是一致的。 我从来不关心 X 的规则是什么，我也不关心我发的内容会不会被降权，我更不关心会被减少曝光，我最关心的是我写的内容首先能不能帮助我自己，然后是能不能帮助别的小伙伴，如果我的内容足够好，只要 X 没把我封锁，就会继续传播。 可能有小伙伴说，你这是站着说话不腰疼，你已经有了这么多的关注，随便发一篇就有不错的浏览量，你确实可以说不在乎，但如果流量不高的时候，我发文章根本没有人看，没有流量就是在好的内容也会被沉没。 这话我是同意的，我非常同意流量的重要，但相比于流量我更关心的是内容本身，而且我始终相信只要是好的内容，用对了方法仍然会有大量的阅读和转发，前两天 @Pxstar_ 发一个 $BTC 的活动想必大家都知道了，内容可能很多小伙伴都忘了，但一个 BTC 的转发应该都会记得，这篇文章有 132万 次阅读，4,134次转发，而 Ratsxp 本人在发布这篇推文的时候关注也非常的低。 可能又有小伙伴说，这是因为他出的起一个 Bitcoin ，我能出的起我也能获得这么多阅读量和流量以及关注，这话我还是同意的，但不可否认 Ratsxp 聪明的想到了“重赏之下必有勇夫”，而，这也是内容的一部分。 在这次 #OKX年夜饭 的时候，我和几个身边小伙伴说了我自己的看法，说的通俗一点就是每一个在 X 上分享的小伙伴，你的最终目的是什么？ 如果你的目的就是马斯克给的广告费分成，就是为了获得更多的流量，那么遵循 X 的规则是在正确不过的，但你的输出能会因为担心算法而改变。 很多小伙伴都知道，从2023年开始每次美联储的议息会议我都会做文字翻译的工作，以前无所谓，但如果按照现在 X 上的规则，大概率我会被降权的很厉害，如果我是流量至上主义，那么最好的方法就是不翻译，或者是不做实时翻译，前边都正好，然后找到流量最好的时间一次性的发出。这可能是对我个人最好的，但对于屏幕前英文不是很好的小伙伴呢？ 很多小伙伴也知道我发文很多时间都是在凌晨了，这种时间可以说中文领域的阅读量和流量低的一踏糊涂，我其实完全可以将这些写好的文字用“定时”功能等到第二天白天流量好的时候分别发出，这种对于来说反而更简单了，但这也意味着我蹲着美国时区看一些突发事件就毫无意义了。 很多小伙伴都那我的推文当新闻看，我能提供的不仅仅是新闻本身的内容，几乎所有的新闻我都会配上自己的解读，留言区小伙伴不理解的地方我都会尽量去回答，这是我坚持这么多年的“习惯”，既不是为了流量，也不是为了阅读，再让自己理解深刻的同时尽可能的多回报给我支持的小伙伴们，这比流量对我来说更重要。 其实，这就像做交易一样，我绝对不是交易型的内容分享中，我也很难让小伙伴们在短期赚钱，我依靠的就是大家对我的“习惯”，经常有小伙伴说，看到市场的异动就来翻翻我的推文，看看我有没有说什么。 这对我就是莫大的荣幸，这也是我分享的目的，这即是内容，也是影响力，所以我的斗胆说一句，别管你现在有多少的关注者，如果你能“服务”好他们再考虑流量的问题都来得及，这就像很多小伙伴有私域的群一样，先服务好第一个群，你才能有服务第二个群，上来就拉了10个群的，大概率也很难服务好多数的小伙伴。 我只说我自己，我也只能代表我自己的想法，我的关注者就是我的责任，他们关注我是希望我在某些方面能给他们带来实际的帮助，而不是为了从他们身上去赚的广告费。 我也会有商业广告，就已经有些对不起我的关注者了，那么我能做的就是更好的输出我的内容，这些内容是我想输出的，而不是 X 需要我输出的。 我绝对不是作为一个要立牌坊的“婊子”，我也不想让大家都无视 X 的规则，我只是想和大家聊聊最本质的问题，你在 X 的内容输出，到底是为了什么？ 我的答案是我喜欢分享，分享是我生活的一部分，这并不是我的工作，而是我的爱好，即是我对自己的投资的理解，也是我对关注我的小伙伴的回报，我只会考虑我的内容是不是合适，而绝对不会考虑是不是对流量不好。当然，这只是我，不代表其他任何人。 如果非要说私心，我还有一个答案，我要做的不是流量，而是影响力。而内容的传递就是我的影响力。

玩x402的朋友，一定发现有个Facilitator的角色，该如何理解？ 简单而言，在x402协议中，Facilitator扮演着主要“代付管家”的角色，当AI Agent要为网站source付费时，不需要持有加密货币，不需要发交易，只需要发HTTP 402请求即可。 1）Gas代付：AI Agent之需要发送一个HTTP 402请求，Facilitator会帮它垫付链上交易费用； 2）交易广播执行：Facilitator将支付信息打包成符合x402标准的链上交易，包括402状态码、支付金额、时间戳等，并广播到Base链上，完成记账； 3）费用结算机制：AI Agent 会提前给出授权+扣费机制，当AI Agent 发起支付交易时，获得签名授权的Facilitator会自动从钱包扣款，并代付gas； 其中费用结算过程中采用了以太坊EIP-3009，一次性授权扣款的标准，AI Agent只需要提前签名一次，Facilitator就可以完成后续的一系列操作，且目前，只有Base链的USDC合约支持这一功能（理解为啥其他链的x402都是蹭的了吧？） 以上只是它的功能解释，还不够Make Sense。 说通俗点，Facilitator承担了 AI Agent 付款方和网站收款方支付过程中存在的一切涉及区块链的脏活累活，包括钱包管理、私钥签名、Gas费计算、交易构建和链上广播等环节，让整个AI Agent支付更加便捷流畅。 其实，在铭文Fomo热潮中，OKX 就扮演了x402scan+Facilitator的角色，用它成熟的钱包infra体系，帮用户减少了铭文交易的复杂性，包括，自动索引铭文数据、构建PSBT部分签名交易、管理UTXO等，用户只需要一键Mint就好了。这正是我一再为什么强调，x402是属于 @star_okx 的大机会。 你学废了吗？

$MET (Meteora) 上线分析：估值和交易策略 Meteora ($MET) 将于今晚（10月23日）上线 Binance Alpha。 作为 Solana 生态中头部的 DEX 与流动性协议，Meteora 以 DLMM（Dynamic Liquidity Market Maker）、Vault 机制 及 动态手续费 等创新设计闻名。本文将基于公开数据与实际场外价格，对 $MET 的估值逻辑与潜在交易策略进行分析。 1. $MET Tokenomics 根据 Binance 与项目方公开信息： 总发行量： 10 亿枚 初始流通量： 约 4.8 亿枚（45% 空投 + 3% 流动性） 初始分配细项： 20% 分配给 Mercurial 持有者，依据 Meteora 计划。 15% 分配给 Meteora 的用户，通过 LP 激励计划。 3% 分配给 Launchpads 和 Launchpool 生态系统。 2% 分配给 链下贡献者。 3% 分配给 Jupiter 质押者激励计划。 2% 分配给 M3M3 利益相关者计划。 3% 分配给 中心化交易所（CEX）、做市商（Market Makers）等，构成 TGE 储备的剩余部分。 锁仓部分 (52%)： 生态储备 34%（6 年线性解锁） 团队 18%（6 年线性解锁） 抛压：虽然 Meteora 允许领取者以 LP 身份领取空投，并立即赚取交易费，但还是将有相当大的抛压在开盘解锁。 2. 估值分析：对比 Solana 上同类 DEX 项目 $MET 当前场外价格（Whales Market）： 约 $0.87 场外估值： MC = $418M，FDV = $870M 当前场外价格下，MC/Vol = 0.078，MC/TVL = 0.60。 (注：与 PumpSwap、Jupiter 的直接对比仅具有限参考意义，因 Pump 代币包含其发射平台属性，不仅代表 DEX 价值；而 Jupiter 属于 DEX 聚合器，交易量来源于下游 DEX，且其本身并无明确 TVL 锁仓，因此其 MC 比率参考价值有限。) 如果 Meteora 对标 $RAY ： Raydium 的 MC/Vol = 0.097 ⇒ 预测市值 = 0.097 × 5326 = ≈ $517M Raydium 的 MC/TVL = 0.22 ⇒ 预测市值 = 0.22 × 692 = ≈ $152M 结论：对标 Raydium 时，Meteora 的合理市值区间过大，在 $150M–$520M，无法准确判断合理市值。对应 $MET 价格区间为 $0.31–$1.08，取平均约为 $0.7，当前高估。 如果 Meteora 对标 $Orca ： Orca 的 MC/Vol = 0.021 ⇒ 预测市值 = 0.021 × 5326 = ≈ $112M Orca 的 MC/TVL = 0.19 ⇒ 预测市值 = 0.19 × 692 = ≈ $131M 结论：对标 Orca 时，Meteora 的合理市值区间约 $110M–$130M，对应 $MET 价格区间为 $0.23–$0.27，当前严重高估。 如果对标 $JUP （聚合交易量）： 预测市值 = 0.039 × 5326 = ≈ $206M ⇒ 对应价格约 $0.42 结论：对标 JUP 的聚合交易量， $MET 也严重高估。 3. 估值结论 综合来看，从对比竞品估值比率的角度，Meteora 的估值结果波动较大，无法得出单一公允价。 但从当前 Solana DEX 板块整体估值水平判断， $MET 在 $0.87 的场外价格显然被高估。 即便考虑开盘阶段的溢价空间，在当前市场流动性环境和开盘抛压的双重压力下，该价格区间属于高估水平。 4. 开盘交易策略参考 情景一：开盘价 $0.85 及以上 属于“追高区”，不建议 FOMO，需谨防短期回落风险。 情景二：开盘价在 $0.50–$0.85 之间 属于“公允价 + 溢价”区间，短期波动或较剧烈。 建议先观察前 30 分钟成交量与空投抛压情况；若价格稳定，可考虑分批建仓。 可等待 5–15 分钟 K 线出现支撑后再介入，并设置严格止损。 情景三：开盘由于抛压把价格砸到 $0.5 - $0.3 区间 相对有更高的性价比和赔率，可以考虑逐步建仓。 免责声明： 以上内容仅基于公开数据及场外信息，不构成任何投资建议。加密市场波动极大，请自行研究并为投资决策负责（DYOR）。 #Meteroa #Solana #Raydium #Orca #Jupiter #pumpswap