dead fish

@gio_hannes @ArneHasse @TDrygala Es geht weniger darum, was ein Gericht am Ende feststellt als welchem Effekt Gesetze in Händen einer teilweise übergriffigen und weisungsgebundenen Strafverfolgung haben und welche Philosophie und Verständis von Meinungsfreiheit (und dem Mangel an Redefreiheit) dem zugrunde liegt

@gio_hannes @ArneHasse @TDrygala Ich könnte das Gesetz lesen und ich behaupte ich könnte es auch interpretieren und zum gleichen Schluss kommen wie du. Die meisten Menschen sind dazu aber nicht in der Lage und nach Hausdurchsuchungen nach ähnlich harmlosen Memes ist es verständlich, wenn andere vorsichtiger sind

Dieses Bild wäre nach dem von der Bundesjustizministerin geplanten neuen § 201 b StGB als digitale Gewalt strafbar. -computergeneriert - wirklichkeitsgetreu - Aussage und Verhalten, das die Personen nicht getätigt haben. Für Memes brechen schwere Zeiten an.

Asking the girl from the loan desk over Bloomberg chat if I can loan her out for some drinks Friday night

@ArneHasse @TDrygala @gio_hannes Ich hätte keine Lust das vor Gericht testen zu lassen und gerade wer das sich nicht leisten kann wird da im Zweifel eher vorsichtig vorgehen

@TDrygala @gio_hannes Unsinn. Die Kunstfreiheit erlaubt vieles. Halt keine Deep-Fake-Pornos.

@muppetlounge @spmagn @Axel_Bojanowski @thinkBTO Du hast doch gerade selber „ihr Atomis“ gesagt. Wie blöd glaubst du sind andere oder bist du selber eigentlich?

@spmagn @Axel_Bojanowski @thinkBTO Wer ist Ihr?

Herr Stelter @thinkBTO hat diese Studie der Solar-Lobby über die vermeintlich teure Atomkraft hier gerade schön zerpflückt: "Es gibt viele Studien zum Thema Atomkraft, aber die berühmte Studie, die einem ständig um die Ohren gehauen wird, ist vom Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme. Und darin sind die Kosten extrem hoch. Das liegt unter anderem daran, dass sie für neue Kernkraftwerke 9000 Euro pro Kilowatt Kapazität ansetzen. Zum Vergleich: Ein finnischer Prototypreaktor, der seit 18 Jahren gebaut wird und auch sehr teuer ist, kostet nur etwa 6900 Euro pro Kilowatt. Das heißt: Das Fraunhofer-Institut geht schon vom schlechtesten Szenario aus – und macht es noch schlechter. Bei den Kapitalkosten setzen sie zudem etwa 10 Prozent an. Man muss wissen: Das spielt eine riesige Rolle. Wenn Du einen Euro in einem Jahr bekommst und 10 Prozent Kapitalkosten hast, sind das heute 90 Cent. Wenn Du den Euro aber erst in 30 Jahren bekommst, ist er praktisch nichts mehr wert. Sie nehmen also 10 Prozent für Atomkraft an – und 5 Prozent für Wind. Wir wissen aber, dass am Anfang die Kosten zwar hoch sind, wenn das Kraftwerk dann steht, aber kaum noch. Das heißt: Die großen Einnahmen kommen in der Zukunft, je länger das AKW steht. Hinzu kommt die Auslastung: Die Studie unterstellt, Atomkraftwerke würden nur mit 25, 30 Prozent laufen, teilweise sogar nur 23 Prozent. Die Realität ist aber: Deutsche Atomkraftwerke liefen zu etwa 95 Prozent, also fast durchgehend. Wenn Du also hohe Kosten annimmst und dann sagst, die Anlage läuft kaum, dann ist klar, dass sie teuer wird. Das Perfide an der Studie ist aber eigentlich: Warum sollen die in dem Szenario nur mit 25, 30 Prozent laufen? Weil angeblich immer Wind weht und die Sonne scheint. Das heißt: Die Probleme der erneuerbaren Energien – ihre Nichtverfügbarkeit – werden nicht den Erneuerbaren zugerechnet, sondern der Atomkraft. Und dann kommt natürlich raus: Atomkraft ist teuer. Und dieses Mantra wird ständig wiederholt. Nächster Punkt: Muss man so teuer bauen? Früher, als wir in Serie gebaut haben, war das viel günstiger. Heute hast Du Einzelstücke durch massive Regulierung. Jürgen Trittin hat mal gesagt, man müsse die Regulierung so gestalten, dass Atomkraft teuer ist. Wenn ich Regulierung so gestalte, dass es teuer wird, dann ist es eben auch teuer. China macht es mit industriellem Serienbau vor. Auch die Südkoreaner bauen – sogar in den Emiraten, wo es viel Sonne gibt – Atomkraftwerke..." Quelle, die Zusammenfassung des aktuellen MEGA-Podcasts: welt.de/wirtschaft/plu…

@AnechoicMedia_ The point of price discrimination is to eliminate consumer surplus. I feel like people are crazy when they defend the more egregious cases of it. Enforcing and gaming price discrimination are both completely economically worthless activities

One reason to ban price discrimination in consumer goods is businesses are incentivized to impose new costs and annoyances on society as free-to-them filtering mechanisms for their own benefit. If you make people whose time is subjectively worth less clip coupons while everyone else pays a premium to not bother with coupons, the total amount of time being wasted in society has increased for no reason other than enabling a business's market segmentation.

@makingmajic @sighyam How would you know how their skin looks when it’s covered up all the time? Just put on sunscreen and enjoy the beach, no need to dress like a Saudi Arabian woman

@sighyam Not only do they seem to be having a great time, I bet they all look ten years younger than every weirdo offended by long sleeves and a silly lil hat

Apart from literally causing skin cancer, derms know prolonged sun exposure accounts for like 80% of extrinsic ageing. But the anti-science crowd would rather moisturise with beef tallow and fry themselves in the sun than listen to professionals.

I entered 3600 orders today in 13,5 hours and as soon as I leave the office the US announces boots on the ground? Cant catch any luck

These posts are always so funny because you only need to make 200k a year for a short while to afford 1,5k/month indefinitely - and if you’re making 200k, why not more?

@Dr_Benton_Quest @damster101 @angryaboutbikes Everything made in China is dirt cheap. Go on any of these Chinese apps like Alibaba or Temu and they’re literally throwing this stuff at you. What you’re saying is obviously not true. And household electronics in general cost nothing, TVs are cheaper than tables for area

@damster101 @angryaboutbikes Otherwise you race to the bottom with competition. Two or three of you corner the market and price fix. We see this today you know. Most things are owned by 5 companies.

The owner of the robot will charge you the same price for the shirt and pocket the difference. Anyone else who has the money to build a shirt-making robot will match their price. The people who used to get paid to make the shirts, the sales of which bought the robot, get nothing.

@InvestmentTalkk @misteryouareso That’s actually incredible, the Uk is such a grim place. No single bit of joy can be left untouched

@misteryouareso In all seriousness i meant they pour it free-hand, as opposed to using a measuring peg

Madrid right now: €3.20, large wine, poured by hand, tastes incredible, its March and its 18 degrees. Back home: £12, measured to the exact ml, 4 degrees, might taste mid.

Actually insane that Germany, the county known world wide for manufacturing, the Autobahn and trains running on time can’t do any of these things anymore. It’s as if Americans stopped eating burgers or the French became monogamous. I hope we can go back

Very revealing how most of the criticism of doge staffers seems to be about their age rather than their actions. It’s no surprise the U.S. consistently chooses 100 oldest Americans who haven’t yet had a heart attack as senators

Isn’t this „treasury is shorting oil“ theory completely stupid? Sure they can sell futures like anyone else but they’d have to buy them back at delivery anyway, making the overall effect zero anyway

@Volker_Beck @nico_franz @janfleischhauer Das kehrt die Beweislast ja um. Franz hat ja gerade die Beweislast andersrum gefordert. Was du genannt hast ist allein, dass es Ausnahmen gibt, was etwas ganz anderes ist.

@nico_franz @janfleischhauer muss man ja. Die Aussage ist nicht strafbar, wenn sie der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst, Wissenschaft, Forschung oder Lehre, Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.

Summa summarum: Unter Thomas Fischer wäre ich eingefahren. Der „Spiegel“-Kolumnist hält nicht nur die Klage über ein Schwinden der Meinungsfreiheit für Theater (wo kommen wir denn da hin, wenn alle mitreden wollen?) Ihm käme auch nie in den Sinn, unsinnige Paragrafen auszumustern

@BanAnimu @_esk_kse_ @mmjukic What do you think happens when the futures turn into delivery obligations? You can’t just short the same future forever like you can with stocks. Maybe they’re actually shorting but only temporarily

@_esk_kse_ @mmjukic They can just sell futures. What do you mean there's no mechanism? Does nothing to resolve the supply issue and exposes them to losses but the hope is that the situation gets resolved before that becomes an issue. Very stupid, but possible.

How much money does it cost the Treasury per day to suppress the oil price, if they are in fact doing this?

@Tech_and_Crypto @NurdieFreiheit Ich hatte lange diesen Gedanken, da ich dachte, dass das Lohngefüge deutlich engmaschiger sei. Jetzt habe ich einen Job, wo mein durchschnittlicher Steuersatz sowieso sehr nah am Grenzsatz liegt aber hätte ich dies nicht würde ich natürlich weiter dies einbeziehen

@NurdieFreiheit Hab ich ehrlich gesagt in meinem Umfeld von Leistungsträgern in den letzten 25 Jahren nicht einmal gehört. Nur von Leuten die eh keinen Bock haben. Wer keinen Bock hat mehr zu machen und keinen Bock auf Karriere hat den jucken auch ein paar Prozent Steuern weniger nicht.

In fast keinem Bereich sind die Deutschen so ahnungslos wie bei Steuern. Jeder Durchschnittsverdiener auf X meint er zahle Spitzensteuersatz. Der durchschnittliche Deutsche hat ein Gehalt von 4.800 EUR brutto im Monat. Seine Steuerbelastung beträgt rund 15%. Mediangehalt liegt etwas darunter, bei 4.300 EUR. Bedeutet: die Hälfte der Arbeitnehmer verdient weniger als 4.300 EUR brutto im Monat und zahlt 14% Lohnsteuer oder weniger. Wer im Bereich Mindestlohn arbeitet, sagen wir 2.400 EUR brutto, der zahlt 7% Lohnsteuer. Bisschen an den Fakten orientieren hilft manchmal.

@blondesnmoney I don’t think many people are running Bloomberg off of machines that cost less than 2 weeks of the subscription

@giulio_mattioli @klinovp @mettle002 I doubt these kinds of pledges will last, not least because aviation is literally not possible net zero. They had left wing people in their organizations who pushed for this but this is not realistic

@DeadFishCapital @klinovp @mettle002 The industry iata.org/en/programs/su… surely they are relevant?

Good time as any to remind you that flights longer than 4,000 km account for about 6% of departures from Europe but nearly 50% of emissions from passenger aviation.

@giulio_mattioli @klinovp @mettle002 The sector? Who’s that? There are people and they evidently won’t do that. There are no sectors, sectors can’t do anything

@DeadFishCapital @klinovp @mettle002 The sector has committed to climate neutrality by 2050 so we have a problem