Felipe Dex

Toda tragédia precisa de uma boa trilha sonora! Chegou: Dominância Fiscal Brasil (Envie sua sugestão de música que vou adicionando) open.spotify.com/playlist/1dKy2…

Camille Paglia, the brilliant and fearless cultural critic who I’ve admired for years, put it bluntly: If civilization had been left in female hands we would still be living in grass huts. She wasn’t insulting women but stating a truth about our evolutionary paths. Women, on average, excel at nurturing, relationship-building, managing and sustaining communities. Men, on average, have driven the innovation, provision, risk-taking, and large-scale problem-solving that define our progress. Both are amazing and essential for humanity. Pretending otherwise doesn’t make us more enlightened; it makes us delusional. We've spent decades treating male ambition not as a force that built civilization, but as a problem to be solved. It's time to stop. Read my latest: open.substack.com/pub/lisabritto…

Tenho essa teoria maluca que o PT no poder exacerba nosso complexo de vira lata...

@peppipets Pergunta pros tibetanos se eles são "descoloniais"

KKKKKKKKKKK CARA, NÃO DÁ 🧠🧠

@peppipets @grok, pode dar um pouco mais de contexto?

Mais uma teoria da conspiração se revelando verdade O FBI descobriu que uma ONG de "combate a grupos extremistas" por DÉCADAS pegava dinheiro de doações e davam a diversos grupos violentos, incluindo a Klu Klux Klan Ela recebia dinheiro de doações e usava ele pra financiar grupos como a KKK para eles crescerem e assim pedir mais doações A ONG foi indiciada por fraude Bizarro demais

@DrJStrategy The still unsolved problem in Trump's doctrine. I do like the way he does things, but the solution still evades us. In Venezuela is coercion. In Iran phase 1 created scattered feudal lords, which complicates negotiating.

Food for thought. Welcome to the New Great Game: the closure of the Strait of Hormuz is not an outburst, it is a long‑planned move on a board Washington has been studying for decades. Donald Trump’s Iran gamble is being judged against the wrong baseline. Nobody serious expected regime change by airstrike; the bet of Operation Epic Fury was narrow but brutal, halt Iran’s march to a bomb, break the infrastructure that threatens Americans and allies, restore deterrence and, by closing Hormuz, demonstrate that even in a “multipolar” age the United States can still reach for the world’s most strategic chokepoint. The question is not whether Iran looks worse than in peacetime, but whether it is weaker than the Iran we were otherwise on track to face: near‑weapons‑grade enrichment, hardened sites, ICBMs a tested weapon within a year, and implicitly backed by China. Against that counterfactual, a regime that has lost senior commanders, core nuclear facilities and major war‑making capacity has not “emerged stronger”. Nor did this war suddenly hand power to the IRGC. The Guards have run Iran for years; the conflict stripped away the clerical façade and killed many of their most capable officers. They are not true religious believers but calculating military men, interested in power, money and survival more than theology. Such men can be negotiated with, if the terms strip away their most dangerous options. A discredited IRGC with degraded capabilities and no viable nuclear path is weaker than the old clerical‑IRGC hybrid with a bomb option. This looks less like a revolutionary vanguard and more like a brittle military dictatorship. Venezuela shows why this is not neo‑conservatism in disguise. There, Washington helped force Nicolás Maduro from power with sanctions, isolation and support for the opposition, but it did not send Marines into Caracas or attempt to remake the country in America’s image. The objective was pressure and transition, not permanent US stewardship. The same bounded playbook now applies to Iran: maximum economic and military pressure to fracture the regime from within, not an occupation or bayonet‑installed government. Seen from that perspective, Hormuz is not a shocking improvisation but the central artery in a strategy that has been war gamed out : use control of sea‑lanes and finance to punish Iran first, but also to remind China and Europe that their growth models still depend on flows Washington can disrupt. What cannot be allowed is for this world to turn Iran into a Chinese staging point on the Gulf. The endgame in this first round of the New Great Game is narrow and knowable: no enrichment, real caps on missile reconstitution, no Chinese forward base, no open chequebook for terror, and enough sustained pressure that when the Iranian people finally move, they are pushing against a weakened security state rather than a confident nuclear one. The world has changed; Iran has lost the war, Pax Americana is dead. Trump’s national security doctrine, coercion without occupation, leverage without crusades, is the planned successor, and the Strait of Hormuz is its chosen proving ground. Is the Strait of Malacca next? Why should investors care? Because if this strategy succeeds, it removes a looming nuclear breakout risk, curtails state‑sponsored terrorism, re‑establishes a credible fear of US hard power and, for a time, compresses the geopolitical risk premium that has hung over energy, shipping and global equities for a generation. It offers the possibility, however briefly, of a peace dividend: lower volatility, higher investment and a world that, for a moment, rhymes with the fall of the Berlin Wall and the end of the Cold War. In that window, capital will scramble to reprice assets that assumed perpetual Middle Eastern and Nuclear escalation. The New Great Game is not just about guns and chokepoints; it is about who captures that re‑rating.

@PaulaWright @dystopiangf @grok , any relevant difference in the number of men and women of sexual active age in NY?

@dystopiangf This is due to the skewed operational sex ratio in unis now with far more women than men being there. More women, less men means more competition between women for guys & puts guys in the driving seat when it comes to relationship standards. Thanks feminism! 🙄

Casual sex is unironically a huge part of why so many women have become politically radicalized. If you ask a random woman why she hates men, 95% chance it boils down to sexual grievance, accumulated from embarrassing experiences like the OP. In other words, women are the real incels (in spirit). I witnessed this myself in college: one too many bad situationships, and they begin to carry this feeling of being a piece of meat everywhere, projecting it onto “society” despite there being zero material evidence of structural misogyny in the West. The bitter irony is that hookup / situationship culture is a byproduct of feminism; they fought for the ability to be treated like pieces of meat, to be equal to men sexual the way gay men are with each other, but the attainment of this freedom has done nothing but foment an even deeper hatred of their father’s civilization

Quem achar a solução, o último passo desta "Doltrina Trump" liderará a segunda metade do século XXI.

Mas falta um pedaço da nova doutrina: o que fazer quando a liderança cai? Torce-se para que se forme uma nova liderança aliada, mas até agora isso nunca aconteceu. Na Venezuela a vice de Maduro obedece por medo de ter o mesmo destino que maduro. O Irã se tornou um sistema feudal

Abaixo temos os círculos na doutrina militar. Um exército começa atacando de fora pra dentro, até destruir a liderança e vencer. Bem, essa era a realidade até o século XX. Agora, com drones, aviões invisíveis e mísseis de alta precisão, consegue-se destruir a liderança...

@simplifyinAI @AgnoAgi already has a feature that can allow something similar... by placing an agent responsible for synthesis of data before memoryzing it

Microsoft just solved the context window problem. Right now, every AI suffers from a fatal flaw: the "context window problem." When an AI reasons through a complex problem, it generates a massive chain-of-thought. But there is a catch. It has to keep every single token of that thought in its active memory. The technical term is the "KV Cache." The longer the AI thinks, the heavier it gets. It slows down. It gets expensive. Eventually, it runs out of space. We thought the only fix was renting bigger, more expensive cloud GPUs to hold all that context. Microsoft just proved us wrong. They published a paper called "MEMENTO." Instead of giving the AI a bigger memory, they taught it how to forget. Here is how it works: Instead of generating one endless stream of consciousness, a Memento-trained model breaks its reasoning into small blocks. After it finishes a block, it writes a dense, highly compressed summary of its own logic—a "memento." Then, it does something unprecedented. It physically deletes the entire previous reasoning block from its memory cache. It only carries the memento forward. The model reasons, extracts the core logic, and instantly drops the dead weight. The results rewrite the economics of running AI. • Context length compressed by 6x. • Active memory usage (KV cache) reduced by 2.5x. • Zero loss in math, science, or coding accuracy. And here is the real implication. Big tech has been charging you by the token for massive context windows you don't actually need. With this architecture, small businesses and solo operators can run complex, multi-step autonomous agents entirely locally. You don't need an enterprise cloud setup. A standard machine running an open-source model can now reason indefinitely without overflowing its memory. No API fees. Complete privacy. We spent the last two years trying to give AI an infinite memory. It turns out, the secret to smarter AI isn't remembering everything. It's knowing exactly what to forget.

Como a pesquisa que começou a discussão diz, o ódio não é mútuo! "nos homens apenas 7% tem uma visão ruim, nas mulheres elas tem 75% de visão ruim do gênero oposto". E você está considerando sua opinião sobre o que os homens pensam como fato, sem fundamentação. Em psicologia isso se chama Projeção.

Sim, mas a situação de desconfiança e ódio mútuos que vivemos hoje, em 2026, é uma consequência daquela injustiça. No fundo, o feminismo, que começou com uma causa justa e descambou para a mais abjeta misandria, conquistou direitos iguais, mas nunca a metanóia que buscava em vocês. Vocês JAMAIS nos consideraram seres humanos equivalentes, nem antes, nem agora.

Muito interessante esse vídeo desse grupo de feministas chocadas do porque as mulheres jovens odeiam os homens. Segundo a pesquisa que elas estão debatendo é uma proporção sobre "Uma visão ruim do gênero oposto" nos homens apenas 7% tem uma visão ruim, nas mulheres elas tem 75% de visão ruim do gênero oposto.

@ggreenwald Um inquérito para governar a todos...

O então presidente do STF, Luís Barroso, disse ao NYT *em 2024* que o Inquérito das Fake News já havia investigado "quase tudo o que precisava ser investigado" e deveria ser encerrado até o final de 2024 ou início de 2025. Este sistema judicial de censura tem agora mais de 7 anos. Ele nunca vai acabar. Moraes e seu campo consideram o poder de censura e punição de críticos valioso demais para ser abandonado, especialmente em um ano eleitoral. Essa é a razão pela qual não se deve conceder tais poderes a ninguém, em primeiro lugar.

@ppffcosta73 @MafinhaBarba Desculpe, mas não estamos falando da Renascença. O que você diz de fato era verdade lá. Estamos falando de 2026, onde todos têm os mesmos direitos.

Fatos não são condescendentes, não seja cínico. A condescendência se revelou na imposição de menoridade legal e social, quando, a partir da Renascença, os homens passaram a considerar metade da humanidade como crianças incapazes que não deveriam ter os mesmos direitos e o mesmo valor social dos homens. Ao contrário do que você imagina, a antiguidade e, sobretudo, a Idade Média, viam as mulheres como adultos com outras especificidades igualmente valorosas, mas vocês nos veem como imbecis, incapazes e irracionais a merecer a vossa valorosa tutela.

@ppffcosta73 @MafinhaBarba Se vc acha que "condescendência" é eu achar que mulheres têm menos força física que homens, isso não é uma visão negativa.

@MafinhaBarba Estes números dependem de como se faz as perguntas. Se você considerar condescendência como uma visão ruim, então a quase totalidade dos homens terá uma visão ruim acerca das mulheres, que eles consideram inferiores como seres humanos.

Gostam de ir ao Shopping no domingo, mas defendem o fim da escala 6x1... estamos de olho!

@Tiagogreis Não é bom pra ninguém! Achar que está se beneficiando da expansão da base monetária é auto engano

O endividamento do Brasil é um endividamento interno: ou seja, são brasileiros devendo para brasileiros. É um jogo de soma zero; o juros que um paga o outro recebe. Já sabemos que quem paga é a população em geral. Quem ganha? Os bancos e seus acionistas. E eu sou um desses acionistas. Sou do time vencedor. Mas não acho que este modelo de país de juros altos é o melhor para o todo, mas não fui eu que escolhi. Quem escolheu foi a própria população, hoje endividada. Eu escolho os meus atos, e meu ato foi ter ações, inclusive de bancos, em minha carteira. Você também pode fazer isso. Lição: suas ações ditam mais que o meio que você está inserido. PS: meu conselho para quem está endividado? Vote melhor em outubro. Vote em quem busca o equilibro fiscal que permitirá baixar os juros.

@TechOperator CD DUKE3D <ENTER> DUKE3D <ENTER>

You walk up to your computer and see this screen. Your next move?

Irã reabriu Estreito de Hormuz, sem qualquer cobrança de "pedágio". Barril de petróleo volta pra casa do US$ 80. Em negociação no momento, a entrega do urânio enriquecido e o fim do seu programa nuclear. O completo bloqueio naval que Trump impôs está colocando muito pressão no regime terrorista.

@DistractOrbs @Yanky_Pollak Sir, take this! You've won the internet today

@Yanky_Pollak It has to be produced in the enriched region of the USA otherwise its just sparkling uranium

Neve deleting this app 🤣🤣