Moderata Fonte 💚🤍💜

Berlin hat einen Gedenktag gegen #Islamfeindlichkeit beschlossen. Der erste #GedenktagIslamfeindlichkeit soll am 15. März 2026 stattfinden. Die Zahlen für 2025 sind bei judenfeindlichen Straftaten erneut gestiegen.. soviel dazu:

@detrans_de @LiviaClauss Zusätzliche Flüssigkeit (Fencheltee o.ä.) und den Tee mit Milchzucker süßen. Macht 1. den Stuhlgang weicher und der Zucker wirkt leicht abführend. Habe ich bei meinen Kindern nach dem Stillen auch gemacht 👍

@LiviaClauss Offtopic: was hilft bei Verstopfung bei nem Baby (4 Monate) das nur mit Pre-Nahrung ernährt wird? Kinderarzt meinte einen Löffel Pulver weniger je Portion. Bringt aber nichts/wenig. Kümmelzäpfchen helfen. Aber das geht ja auch nicht alle 2 Tage..

Frau Keilani bringt in diesem Beitrag mehrere Dinge zusammen. Auf den ersten Blick ist es nur das Bürgergeld. Ich mache eine andere Perspektive auf: Gut ausgebildete Frauen, die neben ihrem Job Kinder alleinerziehend groß ziehen, werden in diesem Land doppelt ausgebeutet.

@mpgol79 @TobiasHuch Es nervt, dass sich gerade dumme und unwissende Typen in selbstgerechter Pose so aufplustern... Gaza ⬇️ x.com/i/status/19525…

@TobiasHuch Was labberst du da? Ist nicht so - hab ich auch nirgendwo geschrieben, oder? Aber so ist das immer. Wenn nicht auf die Frage eingehen, stattdessen Themawechsel. Israel hat aus Gaza ein KZ gemacht. Also langsam mit der Nazi-Keule..

Jetzt, wo die Massenvergewaltigungen am 7. Oktober und in #Gaza durch die #Hamas, den Islamischen Dschihad und durch Zivilisten (!) bewiesen sind, wo protestieren die "linken" Hamas-Versteher? Jetzt, wo der koordinierte #Genozid und #Kinocide umfangreich belegt wurde, wo stellt sich die UN an die Seite des Staates #Israel? Ach stimmt. Waren ja nur jüdische Frauen und Kinder. Die sind nichts wert in den Augen dieser Personen.

@hilbertalpha @petlioness @ungemeve @ZaBesdomny Warum?!? Es leben auch Araber in Israel... Du willst judenfreie Araberstaaten. Turkfascho!

@petlioness @ungemeve @ZaBesdomny gut ja Westjordanland ist Jordanien aber was machen die "Israelis" dann da? Die müssen zurück nach Israel.

Ich hätte nie gedacht, dass ich so etwas einmal öffentlich äußere. Ich kann gerade nicht mehr. Ich reiße mich sehr zusammen, dies zu schreiben. Eine Kommission zur Untersuchung des Massakers vom 07. Oktober 2023 im Hinblick auf den sexualisierten Terror – auch an den Geiseln – hat ihren Bericht veröffentlicht. In einigen Kommentaren hatte ich schon dazu gelesen. Die meisten von ehemaligen Soldaten, die im OSINT- oder akademischen Bereich in der Richtung öffentlich auftreten. Alle waren erschüttert, selbst Soldaten, die „in der Scheiße“ waren. Mein Wille war – und ist es noch – zumindest einen kurzen Überblick über das 300-seitige Dokument zu geben, für das über 10.000 Fotos und Video-Segmente und 1800 Stunden Videomaterial ausgewertet wurden. Welches die Palästinenser zumeist selber veröffentlicht haben. Und das ist auch nicht irgendwie halt eine jüdische Kommission und Hasbara. Sie ist eine Non-Profit-Organisation und wird unterstützt durch die deutsche Botschaft Tel Aviv, Kanada, Microsoft, usw. Mit dabei sind u.a. eine französische Botschafterin für Menschenrechte, ein Professor und Gründer des UN-Gerichts für Sierra Leone, ein ehemaliger Kommissar für Menschenrechte der UN, ein ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses, und und und. Ich wollte zumindest erklären, was dieser Bericht ist, von wem er kommt und einige Zeugenaussagen zitieren. Denn, so grauenvoll wie das ist, halte ich es für meine und unsere Pflicht, sich dem auszusetzen. Wenn wir nicht in der Lage sind das zu ertragen, wie können wir dann erhobenen Hauptes von den Opfern erwarten, dass sie es erdulden und sich fügen? Ohne ihnen das allzu menschliche zuzugestehen womöglich? Die Opfer waren nicht nur Juden. Es waren auch Thailänder, Amerikaner, Argentinier, Franzosen, Briten… Und die Deutschen haben es in einer sozialpsychologisch bemerkenswerten Leistung vermocht zu verdrängen, dass auch 22 Deutsche getötet und 17 als Geiseln genommen wurden. Es geht nicht alleine darum, diese Unmenschlichkeiten zu lesen. (Fotos sind nicht drin, ich kenne eh viele.) „Unmenschlichkeiten“ ist ein absolut treffendes Wort, dass jedoch durch zu häufigen Gebrauch seinen tatsächlichen Inhalt verloren hat. Das kann ich ab. Ich bin MilBlogger, ich habe viele Stunden Videos erduldet, in denen Menschen von Drohnen getroffen, erschossen und von Minen zerrissen wurden. Und ich habe sehr viele Videos und Bilder des 10/7 gesehen. Mehr als jedem Menschen eigentlich lieb sein sollte. Es geht darum, nicht in zu lange den Abgrund zu blicken, weil der Abgrund sonst in dich blickt. Auch vorher schon habe ich öffentlich deutlich gemacht, dass ich keinerlei Empathie mehr für die Palästinenser empfinde. Oder nicht darüber nachdenke, wie sehr sie sich auf das eh nutzlose Völkerrecht berufen. Denn mein Gedanke ist eigentlich sehr leicht, auch wenn er für viele schwer zu erfassen scheint: Wir Europäer haben unsere Werte, auf denen das Völkerrecht unbestreitbar basiert, in langen Kriegen untereinander erstritten und mit Churchills Blut, Schweiß und Tränen teuer erkauft. Nicht so sehr basierend auf den christlichen Glauben – dessen Teil ich gar nicht abstreiten will – sondern auf die griechische Philosophie und die Aufklärung. Es ist aber nur schwer nachvollziehbar, warum wir diese Werte auch auf diejenigen anwenden, sie sogar auf sie projizieren und ihnen die gleichen Werte unterstellen, die so offensichtlich einen Scheiß auf sie geben. Nach nur wenigen Stunden der Arbeit an diesem Bericht kämpfe ich mit Dämonen. Ich möchte auch weiterhin für eine Zweistaatenlösung sein können. Ich möchte auch weiterhin nicht von der passiven Empathielosigkeit in offene Aggression verfallen. Ich möchte auch weiterhin nicht den Hass als einfachste Lösung bevorzugen. Ich will nicht alles auf den Islam projizieren. Doch mit jeder Seite, mit jeder Zeugenaussage und mit jedem Bericht eines Helfers, in der nüchternen, fast wissenschaftlichen Zusammenfassung und Forensik, fällt es zunehmend schwer. So unglaublich schwer, dass ich mich dabei erwischt habe, alleine im Büro laut Debatten zu führen. (Normalerweise eine gute Schreib-Technik um Argumentationen zu üben.) In unserem europäischen Hirn sortieren wir die Hamas gerne als Terrororganisation ein, die losgelöst von der palästinensischen Bevölkerung agiert. Dieses Bild beginnt zu bröckeln in dem Moment, in dem wir uns klar machen müssen, dass mindestens die Gaza-Palästinenser sich ja in dieser Gesellschaft eingerichtet haben. In der sie mit Cousins verheiratet werden, ihren Kindern in UNRWA-Schulen der Hass auf Juden beigebracht wird und jeder Angestellte eines Krankenhauses oder einer Uni die Hamas als Arbeitgeber auf der Lohnabrechnung hat. Das geht weit über Nazi-Mitläufer hinaus. Wie lange kann jemand in einem solchen System tatsächlich unschuldig sein? Und mehr noch: Wie muss eine Gesellschaft gestrickt sein, in der es als Machtdemonstration gilt, wenn junge Männer im Kreis um eine Geisel stehen, ihre sexuelle Frustration und soziale Inkompetenz kompensieren und sie reihum vergewaltigen? Selbst wenn sie tot ist, noch den rotten Pimmel unter dem Gelächter der Umstehenden in die Rotze des Vorgängers stecken? Wenn diese Formulierung Ihnen zu hart war, sind Sie nicht ansatzweise bereit für die Realitäten. Damit müssen Sie klarkommen, nicht ich. Sich bei mir über die Formulierungen zu beklagen ist das deutlichste Zeichen dafür, sich den Realitäten nicht stellen zu wollen. „Die Männer zerrten eine Frau aus dem Fahrzeug... entfernten gewaltsam die Kleidung und vergewaltigten sie... Sie stachen wiederholt auf sie ein und töteten sie... und vergewaltigten sie weiter, nachdem sie tot war.“ Raz Cohen, Überlebender des Nova Festivals Wir können ja noch nicht einmal deutlich darüber debattieren. Weil unsere Regularien und unser sozialer Konsens es unterbinden auszusprechen, was die Realität ist. Ich kann noch nicht einmal Fotos posten, weil ich befürchten muss, dass die Social Media Plattformen mich dafür blockieren. Ich kann teilweise nicht einmal Links zu Fotos anderer Plattformen posten. Wir bekommen eine heile Welt aufgezwungen, während um die Ecke das passiert, was wir als „unmenschlich“ aus unserer Welt entfernen wollen. Und leisten damit denen Bärendienste, die diese Realität verschwinden lassen wollen, während sie sie vorher noch stolz veröffentlicht haben. Mir braucht keiner mehr mit Völkerrecht und Empathie gegenüber den Palästinensern kommen. Ich erlaube mir den menschlichen Reflex zumindest soweit. Aber ich will nicht in diesen Abgrund. Und das ist anstrengend. Ich hatte Wuttränen. Und ich musste mir Luft machen. Der Artikel wird kommen. Ich habe nicht das Recht wegzusehen. Aber jetzt gerade kann ich einfach nicht mehr. youtu.be/2p3rtnQ_7y4?si… Anmerkung: In den Datenbanken mit Pressebildern gibt es nur sehr wenige Bilder des 10/7 aus Israel, da dort Persönlichkeitsrechte und Opferschutz geachtet werden. Weshalb ich auch für die meisten auf Social Media gesperrt würde. Aber dafür sehr viele aus dem Gazastreifen, schon am ersten Tag. Aus meinem Archiv… Foto 1: Getötete Zivilisten auf der Straße nach Sderot Foto 2: Israelische Truppen versuchen Sderot wieder unter Kontrolle zu bringen Foto 3: Palästinenser überqueren zum Morden und Vergewaltigen die eingerissene Grenze nach Israel

@domjahn @leonkgermany 🤡

An alle Mitleser: Das Verhalten mancher regenbogenbeflaggter „Allys“ wird in der Studie zum Dark-Ego-Vehicle-Principle (DEVP) treffend beschrieben. (Krispenz, A., & Bertrams, A. (2024). The dark-ego-vehicle principle in the context of LGBQ and gender identity activism. Archives of Sexual Behavior, 53(9), 3357–3380. doi.org/10.1007/s10508…). Die Studien zeigen, dass sich narzisstisch geprägte Personen, die nach Anerkennung, Kontrolle und moralischer Überlegenheit streben, überdurchschnittlich stark engagieren. Zwar kann altruistische Motivation ebenfalls eine Rolle spielen, doch warnen die Autoren, dass narzisstische „Ego-Hijacker“ die Glaubwürdigkeit sozialer Bewegungen gefährden, da sie nicht für die Sache kämpfen, sondern Minderheiten als Opfer betrachten, die sie für den eigenen Distinktionsgewinn instrumentalisieren (siehe o. a. Dialog). Besonders besorgt mich die langfristige Folge dieser Entwicklung, nämlich ein schleichendes Erosions-Phänomen. Die narzisstischen Akteure, welche sogar noch die Frechheit haben, „Betroffene“ zu belehren, wie diese die permanente öffentliche Markierung ihrer eigenen sexuellen Orientierung gefälligst zu empfinden haben, haben das soziale Klima so nachhaltig vergiftet, dass die stille, aufrichtige Solidarität im allgemeinen Misstrauen untergeht. Menschen, die sich früher gerne, bescheiden und ohne jedes Verlangen nach Applaus für mich einsetzten, wenden sich heute angewidert ab. Danke für nichts.

Liebe Frau von der Leyen, da Heterosexuelle wie Sie bekanntlich massiv diskriminiert werden, möchte ich mich als Schwuler revanchieren und meinerseits auch für Sie tränengerührt ob meiner Güte die Flagge der Heterosexuellen hissen. „Aber ich fühle mich doch gar nicht diskriminiert“, könnten Sie einwenden. Exakt. Genau so geht es mir inzwischen beim Anblick vieler öffentlich inszenierter Regenbogenbeflaggungen durch gar nicht betroffene Heterosexuelle mit stellvertretender Diskriminierungserfahrung, die mit meiner Lebensrealität persönlich oft wenig bis nichts verbindet. Niemals käme ich auf die Idee, andere Minderheiten ungefragt symbolisch zu markieren, um mich anschließend demonstrativ für meine eigene moralische Haltung zu beklatschen. Genau darin liegt inzwischen das Problem dieser Symbolpolitik: Sie erzeugt ein Machtgefälle zwischen dem Markierenden und dem oft gegen seinen Willen Markierten. Der Markierende befindet sich in der komfortablen Rolle des wohlwollenden Unterstützers. Der Markierte hingegen wird permanent an seine vermeintliche Andersartigkeit erinnert, selbst dann, wenn er längst einfach nur als NORMAL wahrgenommen werden möchte. Was ursprünglich einmal ein Symbol realer Ausgrenzung und realen Mutes war, wirkt heute zunehmend wie eine ritualisierte Selbstvergewisserung eines politisch-medialen Milieus. Dabei zeigen Umfragen seit Jahren, dass große Teile der Bevölkerung mit alternativen Orientierungen keinerlei Problem mehr haben. Sie möchten – wie auch ich – jedoch diese Beflaggung nicht ständig präsentiert bekommen. Dennoch wird weiterhin der Eindruck erzeugt, als müsse man einer weitgehend liberalen Gesellschaft ununterbrochen zur Toleranz erziehen. Genau hier beginnt der Mechanismus der Reaktanz, gut erforscht durch J. Brehm 1966. Wer eine bereits liberale Gesellschaft fortlaufend moralisch adressiert, obwohl breite gesellschaftliche Akzeptanz längst Realität ist, erzeugt nicht mehr Zustimmung, sondern Ermüdung und Abwehr. Der Preis dieser Entwicklung wird jedoch nicht von Symbolpolitikern wie Ihnen getragen, sondern von „Betroffenen“ wie mir, die durch Ihre Markierung erst zu Betroffenen gemacht werden. Früher empfand ich die Regenbogenflagge als positives Signal. Heute löst ihre inflationäre Verwendung bei mir ein Gefühl aus Fremdscham und Demütigung aus. Nicht weil ich Homosexualität ablehne, sondern weil ich sie immer als etwas Normales verstanden habe. Und genau diese Normalität durch die permanente politische Überhöhung wieder zerstört wird. Wahre gesellschaftliche Akzeptanz zeigt sich darin darin, Indifferenz vor Unterschieden zu zeigen, statt diese ständig zu betonen und sich dabei auch noch gut zu fühlen. Anbei noch einige Reaktionen als Folge von Reaktanz. Sie sind nicht dumm, Frau von der Leyen - Sie wissen, was Sie tun. Und tun es weiterhin. Danke für nichts.

@vonderleyen @EU_Commission NO. LGB ✂️ TQ❗

The @EU_Commission is PROUD🌈 Pride week is a celebration of love, identity, courage and community. And every day of the year, we work hard to make Europe a space where everyone can live freely, openly, authentically.

@baha_jam In seinem Archiv (Ruthe de) fehlen inzwischen die anti-Burka-Comics und andere zeitgenössische Kritiken... 😁

Der war übrigens auch vor drei Jahren mit großem Tamtam von X verschwunden. Unter anderem weil diese Plattform „ungesund“ sei und hier mit Dreck geworfen wird. Inzwischen nutzt er X auch für seine Werbe-Deals. Moral hat eben doch einen Preis.

@Artemis59027835 @kurt_nunlist @mbinswanger Fast alle islamischen Staaten... ⬇️

@kurt_nunlist @ModerataF @mbinswanger Offensichtlich besser als du Schweizer, wenn du nicht die einfache Frage verstehst, welches andere Land einem eine Staatsbürgerschaft nur aufgrund der Religion gibt. Oder willst du die Realität etwa leugnen?

Linke überall in Europa versuchen gerade Antisemitismus neu als Antizionismus zu framen. Auch in der Schweiz. Was natürlich Blödsinn ist. Recherche folgt.

@Madigral0815 @Rohnerin @zeitonline Spätestens in der Pubertät sind sich Männer mit DSD bewusst, dass ihr Geschlecht falsch bestimmt wurde! Deshalb ist es ja BETRUG.

@Rohnerin @zeitonline Also auch Menschen bestrafen die sich ihrer Intersexualität nicht bewusst sind und ihr ganzes Leben als Frauen lebten? Sehr moderne Denkweise. Erinnert an das Märchen vom "habet Ritual" nach der Papstwahl.

Jede Sportlerin, die zu den Olympischen Spielen will, muss sich wieder einem Test unterziehen. Es ist eine Kehrtwende der Olympiageschichte. Lässt sich Frausein beweisen? trib.al/SA8CIIl

@Gopats12Johann @Critical__Cat Es sind 18,36 € monatlich. Selbstverständlich trotzdem nicht freiwillig...

@Critical__Cat Wenn du Deutscher bist und auch gar keinem Fernsehen hast, schuldest du dem ÖRR trotzdem monatlich über 19 € für so einen Dreck.

Der zwangsfinanzierte ÖRR klagt an, dass die Gebührenzahler Geld für Hochzeiten oder Kindergeburtstage aufwenden. Abgesehen davon, dass dieses Thema in einer alten Folge "Sex And The City" breitgetreten wurde, sind "Mother Blessings" und "Baby Showers" nicht wirklich üblich im Sendegebiet Brandenburg.

@SpaetiRitter @WolfReuter3 AfD - Verbot!? 🤡 BS! x.com/i/status/20524…

@WolfReuter3 Ich bin voll auf Ihrer Seite! Wir brauchen dringend ein AFD Verbot. Die politischen Optionen müssen endlich genutzt werden, das rächt sich sonst.

Hohe Aufrufzahlen ist nicht Zustimmung oder Fanbase, Ich würde sogar vermuten: Die Zahl der Menschen, die Höcke verehren und das Interview als „Idol-Content“ ansehen, ist im Verhältnis eher klein. Viel größer scheint mir die Gruppe derer zu sein, die beruflich oder aus allgemeinem Interesse wissen wollen, was er tatsächlich gesagt hat. Zu diesen Allgemeininteressierten zähle ich mich. Dass so ein Interview Aufmerksamkeit bekommt, ist für mich nicht erklärungsbedürftig. Höcke wird von vielen als rechtsextrem und gefährlich eingeschätzt. Und er könnte, realistisch betrachtet, in Thüringen Ministerpräsident werden – und zwar nicht irgendwann, sondern möglicherweise bald. In so einer Lage ist das Bedürfnis, sich selbst ein Bild zu machen eher ein Gebot. Dazu kommt ein zweiter Sog: die „Attraktion der Geisterbahn“. Viele politisch Interessierte erleben, dass Höcke stark verteufelt wird. Gleichzeitig wissen sie oft nicht sicher, ob das in jedem Punkt gerechtfertigt ist. Misstrauen gegenüber Medien, der teilweise missglückte Verfassungsschutzbericht und ein nicht immer kluger Umgang mit der AfD insgesamt spielen da mit hinein. Das Ergebnis: Menschen klicken nicht trotz, sondern wegen der Kontroverse. Sie wollen selbst prüfen, wofür dieser Mann steht. Ich habe das Interview gehört und komme – wie einige, die das auf X kommentiert haben – zu dem Schluss: Ich finde ihn dem gefährlicher als vorher. Auch leichter zu entlarven, wenn man sich wirklich auf das einlässt, was er sagt und wie er argumentiert. Denn wenn man nicht nur auf Tonfall und Auftreten schaut, sondern auf Inhalte, fällt auf, wie viel Quark da im Raum steht. Was mich allerdings überrascht hat: In vielen kritischen Reaktionen standen ausgerechnet die „sympathischen“ Seiten im Vordergrund – der liebende Familienvater, das Menschelnde, die freundliche Oberfläche. Ich verstehe, warum das irritiert oder warum Menschen davor warnen. Aber ich finde es erstaunlich, dass sich so wenige auf die politischen Aussagen gestürzt haben, die ich nur als wirklich verzerrt wahrnehmen kann. Ein paar Stichworte reichen: Euro und Ethnizität. Da ist vieles höchst negativ aufgeladen, dazu kommen starke Vereinfachungen und spürbare Lücken in der Darstellung. Das wirkt nicht wie eine ruhige Meinungsäußerung, über die man in Ruhe streiten kann, sondern wie das Setzen von Schlagworten. Harte Begriffe, die hängen bleiben sollen. Und genau da wird es aus meiner Sicht gefährlich. Denn das Muster wirkt auf mich so: Erst kommen Aussagen, die viele unterschreiben könnten – ich auch, zumindest als Problembeobachtung. Beispiel: die Herausforderung, Schulklassen zu unterrichten, in denen kaum jemand Deutsch spricht. Wer da zustimmt, hängt gedanklich schon am Haken. Und dann prasseln nach und nach Behauptungen hinterher: Der Euro sei „kriminell“, das „deutsche Volk“ und eine bestimmte „deutsche Identität“ müssten zentraler Maßstab von Politik sein. Das Problem dabei ist nicht nur die Härte der Botschaften, sondern auch das Nebelgebiet drumherum: Was genau ist „deutsch“ für ihn? Auf Nachfrage bleibt es vage. Er kann oder will es nicht sauber definieren. Stattdessen mäandert er um das Nichtgesagte herum. Genau diese Mischung – klare Kampfbegriffe hier, Ausweichmanöver dort – ergibt für mich kein gutes Bild. Ich sehe gleichzeitig, dass viele das anders sehen wollen. Manche empfinden so ein Interview grundsätzlich als falsch und würden es am liebsten verbieten oder unterdrücken. Ich bin da unsicher: Man muss so ein Interview nicht zwingend machen. Aber ich halte es auch nicht automatisch für schädlich. Eher weiß man jetzt, was man bekommt und soll nicht sagen, er hätte es nicht gewusst.

Guten Morgen.

@MerlynWoid @JSevincBasad @Frollein_VogelV @TWBasad Wie fühlt sich denn eine Frau?! Ich fühle mich anders, als z.B. meine Freundin oder Tochter... Ein Mann hat nur eine sehr sexistische Vorstellung davon. Aber selbst wenn er dem nahe kommt, hat kein Mann etwas in Frauenräumen, im Frauensport, in weiblichen Gruppen zu suchen!

@ModerataF @JSevincBasad @Frollein_VogelV @TWBasad Vor allem es stört doch niemand wenn Florian sich wie eine Frau fühlt und sich auch dahingehend Kleidet schminkt und vtl sogar diese Tabletten nimmt...

„Wer ist bitte diese Frau?", empört sich @Frollein_VogelV bei @TWBasad über die Aktivistin Leonie Löwenherz. „Ich habe in den letzten Jahren mehrere Veranstaltungen unterrichtet und mehrere Bachelorstudenten betreut. Selbst, wenn die Humboldt Uni, mehrere Biologen - darunter eine Nobelpreisträgerin - sagen, dass an meinem Vortrag nichts falsch war, maßt sich diese Frau an, mir die wissenschaftliche Legitimation abzusprechen. So viel Chuzpe muss man erst mal haben!"

@MerlynWoid @JSevincBasad @Frollein_VogelV @TWBasad Eine Biologin wird im ÖRR verleumdet und beleidigt. Der gesunde Menschenverstand wird verarscht, aber ein Typ meint: '... nicht über alles aufregen..." Welches "noch mehr" Geschlecht gibt es und wie heißt es?!?

@JSevincBasad @Frollein_VogelV @TWBasad Naja. Ich finde die Leute die so tun als wäre es wirklich 2 Geschlechter und sonst nichts machen es sich schon zu einfach. Rein biologisch gibt es ja da schon noch mehr und der Rest ist ja bloß ein gesellschaftliches Konstrukt. Außerdem muss man sich nicht über alles aufregen...

@KaRue71 @libertas_HH @berlinsender @DerMurxer @Phoenigin1917 So sieht es fast überall aus:

@libertas_HH @berlinsender Dazu kommen noch vergünstigte Eintrittspreise im kulturellen Bereich, z.B. in Museen, Theater... und sogar Schwimmbäder...

Eine Familie mit Bürgergeld hat heute ein Niveau, das viele unterschätzen Miete und Heizung werden komplett übernommen Krankenversicherung ebenfalls Dazu kommen Vorteile wie keine GEZ vergünstigter ÖPNV Zuschüsse für Schule und Freizeit Allein Schulessen kostet inzwischen rund 5 € pro Kind am Tag Bei zwei Kindern sind das schnell über 200 € im Monat, die übernommen werden Am Ende liegt der reale Gegenwert schnell bei rund 3.800 bis über 4.000 € im Monat Und genau das muss eine arbeitende Familie erstmal netto verdienen, bevor überhaupt etwas übrig bleibt

@AH261102 @LiviaClauss Sie ist keine Ärztin. Aber die Patienten bzw. deren gesetzliche Vertreter können das der Ärztekammer melden!

@LiviaClauss Sind Sie als Ärztin nicht verpflichtet das zu melden?

Ich habe lange überlegt, ob ich das poste, aber es ist so ungeheuerlich, dass ich das mache: In meinem Einzugsgebiet gibt es eine Kinderarztpraxis, da müssen die Eltern am Tresen ein Foto von ihrem kranken Kind machen, der Praxis, in der sie gerade stehen, das dann auf die Email

@Ulfzwitscher @Duke_van_Hudde @KaiNielsen67 Ist doch super, dass ein türkischer Fascho OB wird... Und vor allem, dass die Wähler getäuscht wurden und nichts von dem Disziplinarverfahren informiert wurden, von den "transparenten Grünen"... 😁

@Duke_van_Hudde @KaiNielsen67 Ja, das ist die Prüfung vor der Zulassung zur Wahl durch den Wahlausschuss. Sobald ein Kandidat zur Wahl zugelassen ist, sind die Wähler am Zug und dann zählt deren Wahl und nichts anderes mehr.

Selbstverständlich war die Ernennung des #Gruenen Samet Yilmaz zum Oberbürgermeister von Kiel unangemessen. Jeder Polizeibeamte, gegen den ein Disziplinarverfahren läuft, kann nicht befördert werden. Die Politik glaubt hier aber mal wieder, sich selbst am Trog bedienen zu müssen. Ich kann die Menschen verstehen, die sich von unserer Politik in Deutschland immer mehr abwenden und in Teilen auch angewidert fühlen. Regeln gelten immer nur für andere. #Gruene #Kiel

@FNewsGERMANY @Sabularasa @JoanaCotar @Teamfreiheit25 Nein. Es sind die adoptierten Kinder von Alice Weidel und die leiblichen ihrer Partnerin.

@Sabularasa @JoanaCotar @Teamfreiheit25 Das gilt dann aber auch für Frau Weidel und Partnerin.

Ich möchte ganz klar sagen: diese Haltung oder meinetwegen Meinung von @JoanaCotar macht es für mich unmöglich, @Teamfreiheit25 jemals meine Stimme zu geben. Das Kind als Vertragsgegenstand nicht nur nicht unproblematisch zu sehen, sondern seine Bedürfnisse UND seine Rechte (!) völlig auszublenden ist für mich vollkommen inakzeptabel.

@_Maxi_91 @who_cares_2021 In Deutschland können sich beide Männer eintragen lassen.

@who_cares_2021 Was steht in der US Geburtsurkunde seines Sohnes, die beiden Frauen mit der Eizelle und der Geburt, und er als Vater?

🚨🔥 In den #USA 🇺🇸 , wo #Hendrik_Streeck offenbar sein Kind hat austragen lassen, gehören sogenannte „termination clauses“ oder „abortion for cause“ Klauseln zum Standard vieler kommerzieller Leihmutterschaftsverträge. Darin behalten sich die „intended parents“, also die zahlenden Auftraggeber, das Recht vor, die Abtreibung des Kindes zu verlangen, wenn bei pränataler Diagnostik „schwere fetale Abnormalitäten“ festgestellt werden. Solche Klauseln können sich auf Herzfehler, Chromosomenstörungen oder andere Beeinträchtigungen beziehen, die das Kind „nicht lebenswert“ erscheinen lassen, aus Sicht der Käufer. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen intended parents genau das gefordert haben, teilweise noch im siebten Monat. Die berühmte #Crystal_Kelley Geschichte zeigt, dass diese Leihmutter sich weigerte, das Kind mit schweren Fehlbildungen abzutreiben, in einen anderen Bundesstaat floh und es dort zur Welt brachte, obwohl der Vertrag sie dazu verpflichtet hätte. Die Auftraggeber boten sogar extra Geld, um die „Ware“ doch noch zu entsorgen. Rechtlich sind solche Klauseln in den #USA umstritten und oft nicht direkt erzwingbar (kein Gericht zwingt eine Frau physisch zur Abtreibung), aber sie entfalten enorme psychische und finanzielle Druckwirkung, was bedeutet, dass bei Weigerung drohen Vertragsbruch, Verlust der Vergütung, Schadensersatzklagen oder der Entzug der zugesagten Unterstützung. Das Kind bleibt in dieser Logik ein Produkt, dessen Qualität man prüfen und bei Mängeln reklamieren kann, sogar kurz vor der Geburt. Deshalb würde ich Herrn Streeck ( .@hendrikstreeck ) tatsächlich gerne fragen, ob auch er in #Idaho eine solche Klausel in seinem Vertrag hatte. Falls ja: Hat sich Herr Streeck das Recht vorbehalten, eine Schwangerschaft beenden zu lassen, falls medizinische Befunde schwere Fehlbildungen ergeben hätten? Und wenn nicht, warum nicht? War das für ihn eine rote Linie, oder war eine solche Klausel einfach nicht Bestandteil des Vertrags, weil alles nach Plan verlief? Wer Leihmutterschaft als harmlose „Familiengründung“ verkauft, muss sich dieser Realität stellen, denn das Kind ist von Anfang an keine eigenständige Person mit unveräußerlichen Rechten, sondern ein bestelltes Gut unter Vorbehalt, und gerade das macht die Praxis zum Menschenhandel mit doppelter Opferseite: die Frau, deren Körper vermietet wird, und das Kind, dessen Existenz vom Wohlgefallen der Käufer abhängt. In Deutschland ist Leihmutterschaft aus genau diesen Gründen verboten. Wer das ändern will, sollte nicht nur von „Liebe“ sprechen, sondern auch erklären, warum plötzlich der Kinderwunsch privilegierter Erwachsener das Recht eines Ungeborenen auf Leben und seine leibliche Mutter überwiegen soll. .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

@Buurmann Leihmutterschaft ignoriert alles, was man über frühkindliche Bindung und Bedürfnisse von Kindern weiß. Die Bindung zwischen Kind und Mutter beginnt schon weit vor der Geburt. Aus Sicht des Babys ist die Trennung von der Mutter absolut traumatisch. Käuferwohl statt Kindeswohl.

Ich kenne den Wunsch nach eigenen Kindern, die Sehnsucht, die Hoffnung, und die medizinischen Wege, die viele gehen, um sie zu erfüllen. Ich fühle den Wunsches, weil ich weiß, wie groß der Schmerz ist, wenn er sich nicht erfüllt. Und doch stößt das, was ich über die Praxis der sogenannten Leihmutterschaft lese, bei mir auf eine Grenze. Für mich ist es eine Form von Menschen- und Kinderhandel, wenn von Katalogen mit Leihmüttern und von Preislisten die Rede ist. Es ist schwer, hier nicht den Eindruck zu bekommen, dass menschliches Leben, dass Frauenkörper zu etwas werden, das man kaufen, vermitteln, exportieren kann. Der Wunsch nach Kindern darf nicht dazu führen, dass Frauenkörper versklavt werden und mit Embryonen und Kindern gehandelt wird. Kinder sind keine Ware. Frauen sind keine Gebärmaschinen. Ein Kinderwunsch gibt nicht das Recht, mit Frauenkörpern und Kinderseelen Handel zu treiben. Bestimmte menschliche Fähigkeiten, insbesondere Schwangerschaft und Geburt, dürfen nicht vollständig in Marktlogiken übersetzt werden, und das sage ich als radikal freiheitlicher Liberaler. Jede Frau darf mit ihrem Körper machen, was sie will. Es geht hier aber um Kinder, und Kinder sind keine Ware. Es geht hier um die Grenze zwischen Körper und Ware, zwischen Beziehung und Vertrag, zwischen Verantwortung und Verfügbarkeit. In diesem Zusammenhang muss ich an „The Handmaid’s Tale“ (Der Report der Magd) von Margaret Atwood denken. Dort wird eine Gesellschaft beschrieben, in der Frauenkörper radikal funktionalisiert werden, reduziert auf ihre Gebärfähigkeit, losgelöst von individueller Autonomie und sozialer Selbstbestimmung. Diese dystopische Darstellung beschreibt, wie schnell sich der Blick auf den menschlichen Körper verschieben kann, wenn Fortpflanzung ausschließlich als Funktion verstanden wird. Ein Mann, der den Frauenkörper zahlt und nutzt, möge er den Körper nun für Sexualität oder für die Gebärfunktion nutzen, ist in meinen Augen ein Freier. Für mich ist Leihmutterschaft Prostitution. Gerade diese Zuspitzung verweist auf eine grundlegende philosophische Frage: Was passiert, wenn der menschliche Körper als eine Art biologisches Mittel zum Zweck genutzt wird? Und was ist, wenn der Zweck ein Kind ist und dieses Kind nicht mehr einfach nur ein Glück, Segen und Geschenk ist, sondern vom Moment der Zeugung eine Ware mit einem Preisschild versehen, eine Ware, die den Besitzer wechselt? Ein menschliches Wesen als Produkt einer Geschäftsbeziehung zu sehen, als eine Ware in einer Gebärmutter, geht für mich gegen die Würde des Kindes. Apropos Ware: Mit Hundewelpen wird ja auch gehandelt. Welpen dürfen frühestens im Alter von acht Wochen vom Muttertier getrennt werden. Diese Regel ergibt sich aus der Tierschutz-Hundeverordnung. Ziel dieser Vorschrift ist der Schutz des Tierwohls. In den ersten Lebenswochen sind Welpen noch stark auf die Mutter und das Sozialverhalten der Wurfgeschwister angewiesen. In dieser Zeit werden wichtige Grundlagen für Sozialverhalten, Stressregulation und Entwicklung gelegt. Eine zu frühe Trennung kann nach tiermedizinischer und verhaltensbiologischer Einschätzung zu Entwicklungsstörungen und Verhaltensproblemen führen. Ich bin mir sicher, es ist unklug, menschliche Säuglinge sofort nach der Geburt der Mutter zu nehmen, die das Kind etwa vierzig Wochen unter ihrem Herzen getragen hat. Ich frage mich auch, ob das Kind im Leib wohl spürt, für was oder wen das Herz schlägt, für die Ware oder für das Baby. Und was ist eigentlich mit der biologischen Mutter? Die Frau, deren Eizelle befruchtet wurde, ist nämlich nicht immer dieselbe. Wenn ein Kind aus der Beziehung zur genetischen und austragenden Mutter herausgelöst wird, entsteht eine Form von Herkunft, die zwar biologisch eindeutig, aber sozial entleert wird. Die Herkunft wird zunächst aufgeteilt in biologische Information und körperliche Erfahrung der Schwangerschaft, und nach der Geburt werden dem Säugling beide Frauen entzogen. Das kann nicht gut sein.

@KreatorAndi @adMissLiberty @A_n_t_je @AlexWallasch Da dir die Kinder egal sind: durch Leihmutterschaft steigt das gesundheitliche Risiko für die Mutter enorm. Die hohen Hormongaben zur Vorbereitung und Erhalt der Schwangerschaft erhöhen zudem die Gefahr für Thrombosen und Schlaganfall... x.com/i/status/20454…

@ModerataF @adMissLiberty @A_n_t_je @AlexWallasch So she did what many adopted children do? And it is special in her case because... I don't know?

Die Debatte um die US-Leihmutterschaft des Kindes des schwulen Paares Streeck & Zubeil wird zu Recht geführt und sie ist wichtig aus juristischer wie aus ethisch-moralischer Sicht. Kurzer Hinweis: Diese Leihmutterschaft ist in D illegal. Und nein, die beiden sind nicht Eltern geworden, allenfalls ist einer der beiden Vater geworden. Oder können mittlerweile zwei Samenzellen zu einer genetischen Masse verschmolzen werden? Damit kenne ich mich nicht aus. Wird das Kind nach seiner Mutter fragen? Was sagt man dann?