Palamedes

@HeimatliebeDE @benungeskriptet Der lässt Typen wie van Aken zu Wort kommen. Damit ist er unten durch.

Was ist der Unterschied zwischen Lanz, Maischberger, Miosga und Ben Berndt? Ben begegnet den Menschen mit Respekt. Er lässt sein Gegenüber aussprechen und stellt keine Fangfragen, um die Person zu diskreditieren. Er macht zwischen Menschen keine Unterschiede. Jedes Gespräch findet auf Augenhöhe statt. Solche Gespräche wollen die Menschen sehen. Unzensierte, ehrliche und offene Gespräche, wo JEDER zu Wort kommen darf.

@Dan_5DotOh @balkwhisperer What? That's just shifting the error direction. Down the line is what every umpire in every sport does when it comes to ball inside or outside.

@balkwhisperer This is wrong. If you're looking down the line, you CAN'T tell that it was foul. The only way to tell if it is foul is if you're on the fair side of the line.

GREAT video showing that unless you're looking right down the line that you can't tell if the umpire was correct or not. Thanks, Brock.

@betweenall28217 @noirebrillant @Mabuhei1 Modric tritt da keinen Freistoß.

@noirebrillant @Mabuhei1 Seit wann dominiert Zeitspiel über Foul? Man kann nicht einfach Spieler schubsen, die einen Freistoß treten sollen.

Nicht nur in Deutschland, das zieht sich durch die gesamte westliche Zivilisation... Wie oft ist der Täter von Iryna Zarutska verhaftet worden und wieder freigelassen? Es sind mittlerweile so viele Vorkommnisse, dass man sich gar nicht alle merken kann...

@_Lockenhaupt @graefe_manuel @Pijay01 Das ist ziemlich genau der Moment der Berührung. Wenn du sagst oberhalb, dann solltest du die entsprechende Aufnahme produzieren.

@Palamed3s @graefe_manuel @Pijay01 Nein, an der Schulter bzw. oberhalb der sog. T-Shirt-Linie. Das Standbild täuscht, da es nicht den Moment der Berührung zeigt.

#Bundesliga Die #Schiedsrichter tut mir nur noch leid &ich verstehe immer mehr die interne Unruhe&Unzufriedenheit. So wie jetzt auch nach diesem Elfmeter bei #KOEB04 ,den der DFB-Sprecher öffentlich als falsch tituliert🫣Aktive,absichtliche (!) Bewegung mit dem Oberarm zum Ball und nach DFB-Führung kein Elfmeter?🤔 -finde ich so nicht im Regelwerk… aber unabsichtlich Körpervergrößerungen schon- wie Süle letzte Woche? Wie bitte..?!! So passt gar nichts mehr und das sieht man Woche für Woche als Ergebnis auf dem Spielfeld! Wenn unabsichtliche Vergrößerungen gepfiffen werden, dann müssen doch absichtliche Bewegungen und selbst wenn sie klein sind, immer gepfiffen werden!!! Der Leistungsgedanke von Kircher ist richtig, aber wenn die Grundlagen nicht stimmen, muss man sich über nichts wundern und verstehe jetzt immer mehr, warum auch Hilferufe in Form von Briefen an Medienvertreter und Dfb sowie Dfl (auch mich) geschickt werden. Der Weg über die Öffentlichkeit ist eigentlich der falsche bzw. letzte Wahl aber wenn man nicht ohne Konsequenzen offen reden und solche Szenen zum Beispiel kritisch mit der Führung besprechen kann, dann erklärt es die Briefe vielleicht doch und muss man sich über den weiteren Verfall des Schiedsrichterwesens nicht wundern, obwohl man doch jetzt auch mit Kircher wieder gehofft hatte, dass es aufwärts geht. Wenn man es aber nicht schafft, die Szenen bewegungstechnisch sauber in Kontext mit dem Regelwerk einzuordnen, dann ist Chaos auf dem Platz vorprogrammiert. Bei Cucurella waren sich alle zuletzt wieder einig und der #VAR hätte auch eingegriffen, wenn kein Tor danach gefallen wäre. Dort ist die Bewegung mit dem Oberkörper aber noch geringer als jetzt bei Martel/ FC… Bild 1 zeigt seine Position direkt vor dem Pass und Bild 2 wie er den Ball nach aktiver Bewegung in die Flugbahn mit dem Oberarm blockt- bei Cucurella ist das von hinten: klar aktive Verschiebung des Oberkörpers Richtung Ball und ein Block mit dem Oberarm bei beiden Spielern. Auch da zieht er den Arm/Unterarm - wie übrigens auch bei der Euro gegen Deutschland- leicht weg. Das ist aber ein Trick/Spielweise, umso zu tun, als ob man den Arm wegnimmt aber man bleibt trotzdem breiter und verhindert ein Passieren des Balles durch bewusstes Blocken mit dem Oberarm. So wie jetzt Martel, der mit Oberarm und Oberkörper Richtung Flugbahn geht und den Ball mit dem Oberarm blockt. Klar absichtlich und damit nach Regelwerk und für eine einheitliche Linie klar Elfmeter… Absichtliches Handspiel ist immer strafbar nach Regelwerk! Und da spielt es keine Rolle, was er mit dem Unterarm macht! Elfmeter und das immer bei Absicht sowie nur bei unnatürlicher Vergrößerung und man hätte eine Linie.. So hat man weiteres Chaos für die nächsten Wochen vorprogrammiert.. Also nächsten Wochen nicht wundern ..

@RealGrappa11 @graefe_manuel @Klinge_effzeh

@Palamed3s @graefe_manuel @Klinge_effzeh Kann ich nichts dafür, dass die ein Bild nehmen, auf dem gar nicht der Moment der Berührung zu sehen ist.

#Bundesliga #KOEB04 Chaos pur: richtige Entscheidung wird selbst anschl. vom Ref in Frage gestellt😳 Korrekter Hand - Elfer von #Schiessrichter Hartmann, denn der Oberarm wird absichtlich in die Flugbahn gebracht&blockt damit den Ball. Absicht steht über allem-wichtiger als Entfernung oder Armhaltung. Aber das Richtige selbst im Interview in Frage zu stellen, zeigt die Refs haben entweder selbst keine Orientierung mehr oder werden von Funktionären falsch gelenkt… - bei den Vorgaben oder aber auch hinterher bei Interview-Anfragen! Es zeigt & erklärt das Chaos, denn die Schiedsrichter wissen offensichtlich wirklich nicht mehr, wann ein Handspiel strafbar ist, wann etwas gelb oder rot ist (letzte Woche Exner Aussage nach Rot bei #SVWHSV ) . Das Grundsatzproblem der Refs wird damit noch einmal offensichtlich und noch tragischer für die Zukunft ist, dass man so nie zu einer ansatzweise einheitlichen Linie kommen wird! Es lässt einen langsam verzweifeln… bild.de/sport/fussball…

@RealGrappa11 @graefe_manuel @Klinge_effzeh Der grüne Teil müsste hier vom Ball verdeckt sein, damit das zutrifft. Die Schulter ist aber komplett zu sehen, weil der Ball hauptsächlich mit dem Oberarm Kontakt hat.

@graefe_manuel @Klinge_effzeh Die TV-Bilder zeigen für mich sehr klar, dass Martel den Ball mit dem grün markierten Teil spielt. Folglich kein Handspiel, weshalb "geht damit aktiv zum Ball" völlig irrelevant ist.

@FCler1 @graefe_manuel @Klinge_effzeh Der Ball oberhalb der Linie sein und hier ist sehr viel Ball unterhalb davon.

@graefe_manuel @Klinge_effzeh Die T-Shirt Linie wurde damit dann wieder außer Kraft gesetzt? Sehr interessant, sorry aber sie machen das Chaos damit noch runder. Nein, das bleibt auch nach 100 mal ansehen definitiv kein Elfmeter wenn er mehr als explizit versucht nicht dem Arm hinzugehen.

@SchandeDer @graefe_manuel Da er in dem Fall versucht, dem Ball aus dem Weg zu gehen, wäre es kein Elfmeter.

@graefe_manuel Würde der Spieler mit dem Oberkörper in die entgegengesetzte Richtung gehen, droht ihm, dass der Arm beim Ranziehen immer noch dem vom Körper abgespreizt ist (quasi dem Körper hinterherfliegt). Dann ist es bei Berühren des Balles aber auf jeden Fall Elfer.

@_Lockenhaupt @graefe_manuel @Pijay01 Die Schulter geht zum Ball, der Oberarm auch zum Ball und der Treffer ist halt am Oberarm.

@graefe_manuel @Pijay01 Der Unterarm und die Hand sind hinterm Rücken, der Oberarm angelegt. Es ist physikalisch nicht möglich, diesen ganz hinter den Rücken zu nehmen. Somit liegen weder unnatürliche Haltung noch Vergrößerung vor. Die Schulter geht zum Ball, aber Schulter ist ja nicht verboten #effzeh

@Xenomorphica @oliveegger Who said anything about fair or realistic? People read the question and interpret words like „everyone“ and „vote“ for themselves and answer accordingly. It‘s not that deep.

@Palamed3s @oliveegger if it is an unrealistic and unfair scenario that could never be implemented in reality and would never be tweaked in any way, then peoples answers literally don't matter you can't cry about them

You realize the question says “everyone in the world” right?? That means your senile grandma and your child

@Xenomorphica @oliveegger Given that the whole premise is complete fantasy, yes. Everyone magically has to vote. That was the framework of the question.

@Palamed3s @oliveegger assume all you want children do not get to vote on anything, but in order to undermine the correct outcome of the posited problem you want to insist that toddlers should get to vote on this magically, but also not reframe the question to a toddlers mental capacity? come on

@Xenomorphica @oliveegger I assume private means independent. Everyone on their own.

@oliveegger and if you care about them, you should make them press red and explain to them the concept "nooo but children are naive and senile people somehow think 3rd worlders are just like them in thought and behaviour so lets all die" insane plan

@usernamenojoke @oliveegger "Private".

@oliveegger You should make your grandma and children vote red - and then also vote red. Your children and your grandma clearly need you!

@BlairSchille @BenjaminJeorge @Birdie223719 @oliveegger Babies and toddlers aren't though.

@BenjaminJeorge @Birdie223719 @oliveegger Kids are pretty smart, people underestimate them.

@Churchill_McG @SharpChris33772 @Danielalanm @BarneyFlames The specific scenario that is circulating on twitter is that everyone has to vote. That includes people like the other user mentioned. That's not framing, that's just taking the question as is.

@SharpChris33772 @Danielalanm @BarneyFlames I am upset at how seriously you people are taking your collectively-conceived answer to a specific version of this scenario. The scenario changes by framing and translation. The amount of weight you are giving it is stupid.

- Button A: nothing happens to you - Button B: <you might randomly die> Sorry no one except total weirdos would choose B

@JakSas87 Er ist derjenige, der den Kontakt initiiert. War halt dumm, weiß er auch selber.

#HSVTSG Da war doch eine Berührung in der Wiederholung. Wie kann er da gelb für Schwalbe geben?

@ParanoidPanda @ButtercupPB @Robotbeat Eh? It's the whole point. Everyone gets to vote so you have to account for everyone. We know that some of them will flip the coin so the rational ones press blue and everyone's fine.

@ButtercupPB @Robotbeat If the outcome is effectively purely randomised by factoring in babies and people with dementia, then it makes no difference what button anyone picks. It would be like making people flip a coin and then saying it coming up tails was their own moral failing.

This is interesting because if everyone did the most selfish option, no one would die. People have an instinct to do the pro-social thing even if everyone doing the selfish thing is just as good of an outcome. They’ll risk death just for that signal.

@WagnerWarwick @kitflexer0 @justalexoki This is the one and I'd like you to show me your version. x.com/waitbutwhy/sta…

@Palamed3s @kitflexer0 @justalexoki It’s the premise in the version I heard, idk about your version. For what it’s worth in the version where toddlers are included I would probably press blue, so it changes my answer. But imo it adds a variable that isn’t really central to what the thought experiment is asking.

@WagnerWarwick @kitflexer0 @justalexoki > The choice is only given to people who can fully understand it. That wasn't the premise. > Would you tell them to press blue? I can't because everyone is voting private. But yes, I would. She might understand it but younger and retarded people don't.

@Palamed3s @kitflexer0 @justalexoki The choice is only given to people who can fully understand it. But let’s say it’s given to your child - Would you tell them to press blue?

@kitflexer0 @justalexoki Do you trust your 2 year old to press red?

@justalexoki If everyone picks red then no one dies. If under 50% pick blue, then all blue voters die. It's like agreeing to jump in a hole and being mad that no one got you out of that hole.