Messier

@NCheron_bourse Aucun, pour la simple raison est que la performance est très faible, la fameuse contrepartie à l'accessibilité.

Quelle part d’ETF avez-vous dans votre compte-titres (ou PEA) ? Donnez-moi la raison en commentaire 👇

@elpistollero_ Zonebourse et Tradingview. X pour la circulation d'infos et la discussion et enfin Claude et Gemini qui font des recherches à ma place.

Tiens, ça serait intéressant de savoir quelles applications vous utilisez au quotidien pour faire vos recherches, pour trouver des détails, etc. N'hésitez pas à le mettre en commentaire.

@IQInvestFR Sivers

Avez-vous une boite dans le milieu semi-conducteur peu connue ou un peu exotique sur laquelle vous avez beaucoup de convictions ? Si oui partagez la moi je prépare potentiellement une vidéo sur ce sujet, j'ai déjà quelques boites en tête (pas de TSMC, ASML etc évidemment...) 👇

@Le_Biais_Fi Avec le Glass Substrate qui arrive dans les années qui suivent, c'est l'actif to have.

Je vais peut être en choquer plus d'un mais même après son x4, je trouve encore Intel sous valorisé.. Car malgré un tel run up, Intel s'inscrit comme le joyaux Américain, seul vrai alternative à TSMC dans un monde ou Taiwan tombe (même si j'y crois pas) Et on voit bien que le gouvernement US avec Trump, fait absolument tout pour pousser les entreprises US à faire du Made in US et donc Made in Intel. Donc si celle ci arrive à exécuter au plus au niveau, elle a tout pour arriver rapidement au 1 Trillions de $ de Market Cap au cours des années à venir quand on voit la croissance future qu'elle va recevoir..

@CivilisationOff @arthurmensch Les dirigeants européens sont des consanguins, ça ne peut mener qu'à notre perte.

🔴ALERTE | L'Union européenne organise son suicide technologique en déclenchant une guerre économique contre la France. La semaine dernière l'alerte était lancée par @arthurmensch: sans maîtrise de l'IA, l'Europe sera vassalisée. Aujourd’hui, on apprend que Bruxelles s'apprête à porter le coup de grâce à notre principal atout. ‼️En excluant délibérément le nucléaire et l’hydroélectrique des labels verts pour les data centers, Bruxelles sapent notre souveraineté énergétique — alors que la France dispose de l’électricité la plus décarbonée d’Europe. Cette décision, si elle est confirmée, aura des conséquences désastreuses : ✅ Privation de financements verts pour nos infrastructures. ✅ Exclusion de la commande publique européenne. ✅ Avantage concurrentiel offert à nos rivaux (américains, chinois) qui, eux, n’hésitent pas à subventionner leurs champions nationaux. "Un peuple qui ne maîtrise plus son énergie n’est plus maître de son destin." — Alexis de Tocqueville Pourquoi un tel dogmatisme ? 🔹 Incompétence ? L’UE a elle-même établi le principe de "neutralité technologique"… avant de l’ignorer quand il s’agit du nucléaire français. 🔹 Trahison ? Certains, à la Commission, semblent préférer les subventions étrangères à nos atouts industriels. Comme le souligne @ChristopheGrudler, il ne reste que deux semaines pour agir. 🚨 CTA : Exigeons que @vonderleyen et @EU_Commission reviennent sur cette folie avant le 27 mai ! → Likez, retweetez, tagguez pour faire pression. → La France ne doit pas se laisser faire. L’Europe joue-t-elle contre elle-même ? Ou contre nous ? #SouverainetéÉnergétique #NucléaireFrançais #UE #TrahisonOuIncompétence #27MaiDateLimite

@LeaBourseFR Tant que rien n'est signé, les annonces, les communiqués.... bof finalement

Les gagnants immédiats à surveiller : Boeing si les commandes 737 reprennent (c'est la concrétisation la plus mesurable). Caterpillar et Deere si les achats agricoles américains augmentent. Apple si les tensions sur les iPhones fabriqués en Chine se réduisent. Les semi-conducteurs et Nvidia restent hors du périmètre de l'accord (c'est là que la guerre continue vraiment). Attention toutefois : ce communiqué sort du ministère chinois du Commerce (pas de la Maison Blanche). Les deux parties ont peut-être des lectures légèrement différentes de ce qui a été convenu. En 2018, un "accord de trêve" annoncé par les deux côtés après le G20 d'Osaka avait donné lieu à des versions contradictoires sur ce que chacun s'était engagé à faire. Attendre la version américaine avant de sur-interpréter. Et même du côté des annonces US il faut parfois faire preuve d'un peu de méfiance. 😅 Par exemple l'accord "Phase 1" de janvier 2020 promettait que la Chine achèterait 200 milliards de produits américains supplémentaires en 2 ans et au final elle en a acheté moins de la moitié. Les "accords commerciaux" US-Chine ont un historique de grandes annonces et d'exécution décevante. Cela reste quand même bullish !

@LP_Actionnaire Il n'est pas le seul à le dire, la maison blanche avait littéralement publié un texte parlant de problème de grid infrastructure.

Si même le grand Gourou de NVIDIA (je n'ai rien contre lui, je "tacle" juste -🙏 gentillement 🙏- tous ceux qui boivent, en général jusqu'à plus soif, les paroles de ces grands dirigeants d'entreprises) dit sans détour qu'il va falloir des masses d'énergie (électrique)... 👓 | Peut-être que cela ouvrir les yeux à certains sur les besoins réels en matière d'électricité, mais aussi en ce qui concerne les infrastructures électriques (et gazières, en tant que matière première "de transition" pour la production électrique) ! 🔎 | En tout cas, une telle annonce pourrait bien faire entrer les titres "Énergies" dans une nouvelle phase de leur hausse. Une phase réellement alimentée par l'investisseur moyen (sans aucune connotation péjorative). Situation qui renforcerait alors mon récent choix de commencer à laisser vivre mes positions "Énergies", et de réellement attaquer le développement de mes autres poches thématiques...

@BourseAsieFR @Amir_Intel C'est vraiment jouer sur les idées, typique des européens.

@Amir_Intel Il me semble que les Taïwanais ne veulent pas déclarer leur indépendance, car cela n’apporterait rien de particulier, si ce n’est énerver la Chine.

Question sincère à mes amis taiwanais : est-ce que la proclamation d'indépendance est importante à vos yeux ou est-ce que rester dans un état de statut quo peut suffire ?

@Daw0_tt @Epicteta @libremax_off CP2077 était juste un diamant très mal taillé et dont le client s'était plaint, comme TW III à sa sortie, un soucis quelque part dans la chaine de production qui a été comblé. Ça n'a vraiment rien à avoir avec le cas d'Ubisoft, d'EA ou de Nintendo qui sont des usines à merdes.

@RJLMessier @Epicteta @libremax_off Et c'est aussi pour ça que CP2077 a failli être le plus gros gâchis de tous les temps non ?

Débat : les jeux vidéos doivent ils être côtés en bourse ?

@Epicteta @libremax_off Pas nécessairement, CD Projekt s'est introduit en 2010 avant TW II, III et CP2077 et il n'y a pas à en douter sur le succès de TW IV. C'est surtout le nombre d'employé comme celui d'Ubisoft qui force à produire en masse des jeux sans âmes pour combler les énormes dépenses.

@libremax_off Le milieu du divertissement finit toujours pas se détourner de son objectif une fois coté en bourse.

Sverige är möjligheternas land för alla 🇸🇪

@brivael Et la fonctionnaire Nicole Notat qui a donné la première forme de score ESG..

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

@LeaBourseFR Mais encore trop tôt, c'est pour ça que j'ai temporairement cloturé ma position Cameco en allant chercher une meilleur performance ailleurs, j'y reviendrais en temps voulu.

Ce que peu de gens réalisent sur l'uranium : ouvrir une mine prend 10 à 15 ans entre la découverte et la première livraison. Cameco et Kazatomprom (qui représentent plus de 40% de la production mondiale) tournent déjà à pleine capacité. Si le déficit double d'ici 2045, l'offre minière ne peut pas répondre avant les années 2035-2040 même si on commençait tous les projets demain matin. L'uranium est le seul actif qui bénéficie simultanément du retour du nucléaire, de la demande IA et de la transition énergétique et dont l'offre met 10/15 ans à répondre à n'importe quel signal de prix. C'est la définition d'un déséquilibre structurel durable. Une autre raison d'être bullish : après Fukushima en 2011, l'uranium avait perdu 75% de sa valeur en 5 ans (les mines avaient fermé, les projets avaient été abandonnés et les producteurs étaient en faillite technique). Résultat : une décennie de sous-investissement dans la production. = le déficit d'uranium n'est vraiment pas prêt de se résorber (Goldman Sachs arrive un peu tard à la fête mais l'analyse est juste). Un élément géopolitique particulièrement important à retenir aussi (trop souvent oublié) : le Kazakhstan produit à lui seul 45% de l'uranium mondial via Kazatomprom (une entreprise d'État dans un pays frontalier de la Russie avec des liens étroits avec Moscou). Si ce flux est interrompu par des sanctions ou une instabilité régionale, le déficit projeté devient une urgence en quelques mois. Difficile de ne pas être bullish à ce stade.

@TRADESTERJJ A name, Lisa Su ✋😌🤚

i bought $AMD at $80.00 sold at $100.00 tell me again how i was supposed to know AMD was going over $450.00

@MathieuJ_X Si ils gardent le stock forever, ils perdent pas ✋😌🤚

Oula, ça vend une assurance pour acheter une compagnie aérienne chez Berkshire... Buffett doit se retourner dans sa tombe alors qu'il n'y est même pas encore...

@Frenchie_ @Firisis_ Tout à fait, toujours un plaisir de le lire.

Je pense que ce gars mérite largement plus de visibilité Son travail est propre et il fait des analyses de qualité Je suis long sur @Firisis_

Un oeil sur une entreprise que personne ne parle. $DELL & le virage IA Michael Dell est en train d’exécuter l’un des repositionnements les plus sous-estimés de la tech et peu de gens en parlent. Dell n’est plus un fabricant de PC. C’est en train de devenir l’infrastructure mondiale de l’IA. Voici ce que peu de gens ont vraiment compris : Dell veut être le Foxconn de l’IA. Foxconn assemble l’iPhone. Dell veut assembler l’IA mondiale : → clusters GPU → racks NVIDIA Blackwell → data centers hyperscale → networking & stockage IA → refroidissement industriel → systèmes souverains nationaux Ce n’est plus de l’informatique. C’est de l’industrie lourde. La thèse de Michael Dell est simple : L’IA va créer un cycle d’investissement comparable à Internet, à l’électricité, au cloud. Donc il veut vendre les pelles et les pioches. Exactement comme NVIDIA l’a fait — mais sur la couche infrastructure physique. Son pari concret : les AI Servers. Le backlog IA de Dell explose depuis plusieurs trimestres. Serveurs PowerEdge, racks Blackwell, clusters GPU géants… Dell est devenu l’un des plus gros intégrateurs NVIDIA au monde. Dell = proxy NVIDIA pour l’infrastructure enterprise. Le vrai move caché : la Sovereign AI. Les gouvernements, banques, armées, hôpitaux… Personne ne veut plus dépendre d’OpenAI ou des clouds américains. Ils veulent leur propre infrastructure nationale IA. Et Dell sait vendre aux institutions. C’est son ADN depuis 30 ans. C’est probablement son pari le plus énorme à long terme. Dell construit une stack IA verticale complète : GPU → NVIDIA partnership Serveurs → PowerEdge Réseau → AI Networking Stockage → PowerScale Déploiement → AI Factory Services → Consulting & Integration Data → AI Data Platform Ce n’est plus un vendeur de matériel. C’est une plateforme. La prochaine étape probable : devenir une AI utility company. GPU leasing, compute financing, infrastructure IA opérée… Dell pourrait ne plus seulement vendre l’infrastructure. Il pourrait l’opérer — comme un AWS orienté entreprises et gouvernements. Ce que Wall Street commence à intégrer : Avant → Dell = entreprise cyclique de PC Maintenant → Dell = acteur stratégique du supercycle IA mondial Ce changement de perception change complètement les multiples de valorisation. Les risques sont réels : → Dépendance massive à NVIDIA → Marges plus faibles que le software → Concurrence HPE, Supermicro, hyperscalers Mais Dell a un avantage que personne d’autre n’a : 40 ans de confiance institutionnelle mondiale. Les gouvernements et les grandes entreprises achètent à Dell. Pas à une startup. En résumé : Michael Dell parie que l’IA va devenir une couche d’infrastructure mondiale — comme l’électricité. Et il veut que Dell soit celui qui la construit, l’intègre et l’opère. C’est beaucoup plus grand que vendre des ordinateurs. L’un des grands gagnants cachés du supercycle IA. Peut-être.​​​​​​​​​​​​​​​​ Prochain résultat le 28 mai. $DELL

@brivael Très beau discours

Je vais répondre sérieusement, pas en mode "ils nous préparent 1984". Je suis quelqu'un de pragmatique. Je suis convaincu que les bureaucrates européens qui poussent le DPP, le DSA, le passeport numérique, la vérification d'âge, l'identité numérique, le ChatControl, font ça de bonne foi. Vraiment. Personne ne se lève le matin en se disant "tiens, comment je vais instaurer le crédit social européen aujourd'hui". Mais c'est exactement pour ça que c'est dangereux. Et il faut le leur dire calmement, par A+B. A. La culture occidentale est causalement, structurellement, anthropologiquement bâtie sur la liberté individuelle. Pas par hasard, pas par mode, par 2500 ans de sédimentation. Athènes invente la démocratie en posant que le citoyen précède la cité. Rome invente le droit privé en posant que la propriété est sacrée même contre l'État. Le christianisme pose que chaque âme vaut absolument et individuellement, hors de toute appartenance tribale. La Magna Carta de 1215 pose qu'aucun pouvoir ne peut emprisonner un homme sans procès. Les Lumières posent que l'individu est souverain face au pouvoir. La Déclaration des Droits de l'Homme de 1789, le Bill of Rights américain de 1791, l'habeas corpus, la présomption d'innocence : ce n'est pas du folklore juridique. C'est le système d'exploitation civilisationnel sur lequel toute l'Europe et l'Amérique du Nord tournent depuis 800 ans. B. La culture chinoise est causalement, structurellement, anthropologiquement bâtie sur le groupe, l'harmonie, et la subordination de l'individu à l'ordre collectif. Pas par hasard non plus. Confucius : l'individu existe par ses cinq relations hiérarchiques (souverain-sujet, père-fils, mari-femme, aîné-cadet, ami-ami). Le légisme de Han Fei : l'État doit voir tout et discipliner tout, parce que l'homme livré à lui-même produit le chaos. 2000 ans de système impérial fondé sur le mandarinat et la surveillance des villages par le baojia (responsabilité collective des familles entre elles). Le crédit social de 2014 n'est pas une invention. C'est la digitalisation d'un logiciel anthropologique millénaire qui colle au substrat culturel chinois. Un Chinois moyen vit le crédit social comme un prolongement naturel de sa structure sociale. Pas comme une violation. C. Le problème n'est PAS de copier la technique chinoise. Le problème est que la technique chinoise est CAUSALEMENT inséparable de l'anthropologie chinoise qui l'a produite. Vous ne pouvez pas greffer le système nerveux d'une espèce sur le squelette d'une autre. Quand vous, bureaucrates européens, importez les API du contrôle social chinois (DPP, identité numérique obligatoire, vérification d'âge à chaque clic, ChatControl, traçage carbone individuel), vous installez un OS qui rejette le hardware civilisationnel sur lequel vous le posez. Ça ne tiendra pas. Soit le système est rejeté violemment (gilets jaunes 2.0, montée des extrêmes, fuite des talents, sécession numérique), soit pour qu'il tienne il faut briser le hardware lui-même — c'est-à-dire détruire 2500 ans de culture de la liberté. Dans les deux cas, vous perdez. D. La preuve par les exemples concrets, parce que ce n'est pas théorique. La France interdit en 2024-2025 l'accès aux sites pour adultes sans vérification d'identité : résultat, +400% de trafic VPN en 3 mois, les sites concernés font de la croissance, l'État perd la face. L'UK impose l'Online Safety Act : résultat, Wikipedia menace de se retirer du UK, Signal aussi, des millions d'utilisateurs basculent sur des stacks décentralisés. Le DSA force la modération à grande échelle : résultat, X délocalise ses opérations, les concurrents européens ferment faute de pouvoir absorber le coût, Meta réduit la qualité de service en UE. L'AI Act : résultat, Meta refuse de déployer Llama multimodal en UE, Apple Intelligence absent en UE pendant 18 mois, les utilisateurs européens deviennent des citoyens de seconde zone du marché numérique mondial. Chaque tentative d'imposer le logiciel collectiviste à une population de culture individualiste produit le même résultat : contournement massif, perte de compétitivité, et défiance accrue envers l'État. Vous ne réussissez ni la régulation, ni la croissance. E. La preuve historique. Les régimes qui ont tenté d'imposer un logiciel collectiviste à des populations européennes ont TOUS produit des catastrophes en moins de 75 ans. URSS : effondrée en 1991. RDA : effondrée en 1989. Roumanie de Ceaușescu : effondrée dans le sang en 1989. Mussolini : effondré en 1945. Régime de Vichy : effondré en 1944. Franquisme : effondré à la mort du dictateur. Pourquoi la Chine tient depuis 1949 et l'URSS pas ? Pas parce que le PCC est plus intelligent. Parce que le hardware chinois absorbe le système. Le hardware russe (européen oriental) ne l'absorbait pas, et a fini par tout rejeter. Vous ne pouvez pas faire de la Chine en Europe. L'histoire l'a démontré six fois en un siècle. F. Et vous, bureaucrates, vous arrivez avec vos gros sabots, à 1000 km de distance on vous voit venir. Tous les arguments sont vendus avec l'emballage du Bien : "protection des enfants", "lutte contre la désinformation", "transition écologique", "sécurité sanitaire", "lutte contre le terrorisme". Personne ne peut être contre. C'est exactement la mécanique. Chaque mesure, isolément, est défendable. L'agrégat est totalitaire. C'est précisément ainsi que les sociétés libres meurent dans l'histoire : pas d'un coup, par la conquête, mais par l'accumulation lente de mesures bien intentionnées que personne n'ose contester parce que chacune est emballée dans une vertu indiscutable. Tocqueville l'a écrit en 1840, mot pour mot : "Je vois une foule innombrable d'hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes... au-dessus d'eux s'élève un pouvoir immense et tutélaire, qui pourvoit seul à leurs besoins... il ne brise pas les volontés, il les amollit". Vous êtes l'incarnation littérale de cette prophétie. G. Le test pragmatique qui devrait vous arrêter. Posez-vous cette question, honnêtement : depuis l'invention du RGPD (2018), de l'AI Act (2024), du DSA (2024), de la CSRD, de la taxonomie verte, des passeports numériques sectoriels — est-ce que l'Europe est PLUS sûre, plus prospère, plus innovante, plus libre, plus respectée ? Réponse factuelle : non sur tous les indicateurs. Décrochage économique accéléré, fuite des talents, dépendance technologique aggravée, perte de souveraineté réelle (cloud, IA, semi, défense), montée des extrêmes politiques dans 18 des 27 États membres. Vos outils ne produisent pas les résultats que vous promettez. À un moment, l'honnêteté intellectuelle impose de constater que la méthode est fausse. Pas l'intention. La méthode. H. La proposition pragmatique, parce que je ne suis pas là pour démolir sans construire. Il est encore temps de rollback proprement et de s'assainir. Concrètement : moratoire immédiat sur le DPP, ChatControl, identité numérique obligatoire. Audit indépendant ex-post du RGPD, DSA, AI Act avec mesure des effets RÉELS vs les effets PROMIS. Sunset clause appliquée rétroactivement aux régulations qui ne produisent pas leurs effets en 5 ans. Retour à une régulation ex-post par des tribunaux indépendants, modèle Common Law, sur les USAGES dommageables avérés et pas sur les capacités présumées dangereuses. Préférence donnée à la responsabilité civile et pénale individuelle plutôt qu'au contrôle administratif préalable. C'est exactement la philosophie qui a fait la prospérité occidentale pendant 200 ans. Ce n'est pas un saut dans l'inconnu. C'est un retour aux fondamentaux qui marchent. Conclusion. Je ne pense pas que vous soyez méchants. Je pense que vous êtes pris dans un biais professionnel — quand on est un marteau, tout ressemble à un clou ; quand on est régulateur, tout ressemble à un risque à réguler. Mais le rôle d'un grand serviteur de l'État n'est pas de réguler toujours plus. C'est de savoir s'arrêter, regarder les résultats, et reconnaître quand la trajectoire est mauvaise. Vous êtes à ce moment. La fenêtre pour corriger sans crise est encore ouverte. Dans 5 ans elle sera fermée et c'est la rue ou les urnes qui imposeront un rollback brutal, et alors ce sont les modérés comme vous qui en paieront le prix politique. Faites le rollback maintenant. Volontairement. Vous sauverez l'Europe ET votre fonction. C'est la définition même du conservatisme intelligent : préserver ce qui vaut en sachant abandonner ce qui ne marche pas. L'Europe n'est pas la Chine. Elle ne le sera jamais. Acceptons-le et bâtissons sur ce que nous sommes vraiment.

@cherryPayment I'm in at the same time as $SIVE, 2027 will be interesting.

有很多小伙伴对于 $LWLG 这家公司很感兴趣，我个人没有这家公司的仓位，但我去查询了一下资料和了解了一下这家公司，有缺漏的地方欢迎补齐： 首先，这家公司是干什么？ 他是一家做电光聚合物材料的公司，核心产品是一种叫 Perkinamine 的有机聚合物。 但具体是能做什么？ 在数据中心里，GPU之间传数据需要把电信号转成光信号（调制器负责这个转换）。而传统调制器用的是铌酸锂（LiNbO3）或硅。和传统调制器相比 $lwlg的优势在于他们的聚合物材料更省电，更小，并且电光效率是前者的2倍，并且也能够直接在现有的硅光子代工厂产线生产。类似于光学里的材料版 ARM？ 其次，他们的财报层面其实蛮差的，这也符合他们公司的定义： 有技术也有产品，但是并没有太多的销售收入： 1. 2025年全年收入仅$237K，同比增长147.7%（但基数极低，上年仅$96K）；净亏损$20.3M，净利润率-8576%；自由现金流-$15.1M。 2. 每年还要烧掉200万美金的研发。 3. 24年的净亏损也达到220万美金 4. 公司也明确表现出27年也会维持亏损状态。 他们这样的财务能支撑现在几十亿美金的市值吗？ 从我的角度来看：我不太觉得他们可以有这样的市值。 但是，那为什么市场会给他这样的市值？ 我觉得市场是在赌，赌他们的技术最终被市场采用。市场在计算他们的未来的预期，在想着CPO急速扩张会带来丰厚的利润。 购买 $lwlg 会非常的磨练人性，任何一个好消息会让他的上涨 20%，任何一个坏消息也会下跌 20% ， 这是高波动投机标的特性。 做好自己的调查， 我并没有仓位。 YOLO！ #SiliconPhotonics #ElectroOptic #Photonics #OpticalModulator #Perkinamine