President-Elect Robin Gaynor, PhD.

Go ahead, call me RACIST! I accept it. Because: Respecting America's Constitution, I Support Trump! We all know the greatest Racial Hatred spews forth from Leftists when confronted with a Conservative Black. Then all they want to do is beat the "runaway slave".

Chicago woman mocks Democrats by speaking in a squeaky, high-pitched voice, who say black people's voting rights are in danger. The woman also called out the commissioners one by one to their faces. "I'm 63 years old. I've been voting since I was 18. I have never had a problem voting..." "So now you're all gonna drag black people in here, definitely some senior citizens, and gonna have them come up here and talk about how they're scared to vote... all that junk, when you know it's not true."

🤨

@Gpryu @BillySullivan7 @AGHamilton29 @DaveSteinSays Here is just the latest example I've seen of "environmental justice" being used to do just that youtube.com/shorts/5rC0QVM…

@Gpryu @BillySullivan7 @AGHamilton29 @DaveSteinSays Tell that to every person who has been economically crushed by the Cult of Climate Change. Plenty of careers and therefore lives have already been ruined, and many more still will be. All so some tyrants can grab power and their friends and sycophants can get rich.

It's almost incredible how climate alarmists have managed to get every prediction wrong for several decades and yet still insist that those same takes should still drive policy discussions.

@Gpryu @AGHamilton29 @DaveSteinSays Negative according to what measure? A slight increase in CO2 is good for plants, and therefore food production. I don't see that as a negative.

@AGHamilton29 @DaveSteinSays This I agree with. The alarmism hasn’t netted much. Same time: it’s very hard to argue we as humans have not had a negative impact on the climate and that we can and should strive to do more. And also: states like Texas have done a good job at making steps in that direction.

@Taj353 @johnhawkinsrwn @bonchieredstate Then do CNN

@johnhawkinsrwn @bonchieredstate Now do Fox News

Podcastistan is just the same 12 people interviewing each other over and over.

@AttorneyCrump @mxsara

@AttorneyCrump I have found 11 such incidents here in the last 48 hours and each one was carried out by low IQ sub Saharans

@AttorneyCrump Yes, desecrating history is truly a great crime.

@AttorneyCrump Typical

@ecolosceptique @PJDyonis @brivael Darwin Award winning types really hate Darwinism.

@PJDyonis @brivael Absolument je défends le darwinisme social ! Forcément ca déplaît aux losers gauchistes qui sont toujours du mauvais côté de l’histoire 😃

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu. Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque. Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation. Quelques exemples concrets : — San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité. — Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider. — L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher. Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise. La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable. Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même. L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.

@brivael DEI is a failing proposition The same as Communism and Socialism

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

So Ro Khana and Thomas Massie implied that 4 redacted names in the Epstein files were co-conspirators and the DoJ was covering for them. The DoJ unmasked the names and it turned out they were random guys involved in a lineup with no connection to Epstein.

But Elon is the bad guy right Leftists? The levels of fraud and money laundering that Democrat voters will ignore…is mind boggling.